Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2019 от 01.03.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                      20 марта 2019г.    

Судья Хасавюртовского городского суда РД Хадисова С.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, холостого, военнообязанного, до заключения под стражу не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу <адрес>, проезд №, ранее судимого:

- по приговору Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.3 ст.30, п.п. «а» «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

- по приговору Бабаюртовского районного суда РД ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, через открытую створку пластикового окна, незаконно проник в помещение строящегося одноэтажного дома, не пригодного для проживания, расположенного по адресу: РД, <адрес>, №, откуда тайно похитил строительные электроинструменты, принадлежащие ФИО3, а именно: шуруповерт фирмы «Интерскол» стоимостью 6 700 рублей, болгарку фирмы «Интерскол» стоимостью 5 000 рублей, ручной переносной сварочный аппарат стоимостью 10 000 рублей. Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, с целью доведения единого умысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, незаконно проник в помещение строящегося одноэтажного дома, не пригодного для проживания, расположенного по адресу: РД, <адрес>, № и тайно похитил строительные электроинструменты, принадлежащие ФИО3, а именно: точильный станок стоимостью 2500 рублей, электропилу фирмы «Метабо» стоимостью 13000 рублей, электрическую печь оборудованную спиралью стоимостью 1000 рублей, скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 200 рублей.

Эти его действия ФИО1 квалифицированы по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не оспаривал правильность установленных органом предварительного следствия фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

     Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО7 и потерпевший ФИО8, в своем заявлении, адресованном суду, выразили своё согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела.

     Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в тайном хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, образуют состав преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен в полном объеме, но ранее дважды судим условно с испытательным сроком.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 судом признается раскаяние в содеянном преступлении, добровольное возмещение материального ущерба полностью и компенсация морального вреда в ходе предварительного следствия.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Назначая вид и меру наказания ФИО1 суд исходит из следующего.

Учитывая данные о личности ФИО1 не имеющего какого-либо законного источника дохода, совершившего корыстное умышленное преступление, за которое вновь осуждается ФИО2 совершено им ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в период испытательного срока по каждому из приговоров Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. и Бабаюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть через непродолжительный промежуток времени после осуждения к условной мере наказания за совершение корыстных преступлений, в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что ранее применявшиеся к нему уголовно-правовые меры не оказали на него должного исправительного воздействия, и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и его исправление возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы, за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. Однако преступление, за совершение которого осуждается ФИО2 законом отнесено к средней тяжести, а потому суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, так как он ранее не отбывал лишение свободы.

Кроме того, согласно п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении. В силу данной нормы закона время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступлений небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом с приведением мотивов принятия им такого решения.

Принимая во внимание, что в период испытательного срока ФИО2 совершил преступления средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения этого преступления, его личность, положительную характеристику начальника филиала по <адрес> Казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по РД ФИО9, суд считает возможным сохранение условного осуждения по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговора Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. и Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья С.И. Хадисова

Приговор отпечатан в совещательной комнате.