Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2023 от 02.05.2023

К делу №

УИД №RS0№-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 год <адрес>

Динской районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего          Погорелова В.В.,

при секретаре     ФИО4,

с участием государственного обвинителя –прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого              ФИО1,

защитника - адвоката     ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении трое малолетних детей, имеющего среднее образование, самозанятого, не военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в лишения свободы сроком на 1 год, постановлением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ приговором Кореновского районного суда <адрес> осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 24.06.2022г., судимости не сняты и не погашены в установленном законном порядке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> используя мобильный телефон, посредством сети «Интернет», с использованием приложения «Telegram», в интернет-магазине «Даша Хап» по продаже наркотических средств, у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), заказал наркотическое средство стоимость которого не установлено за 1 условный грамм наркотического средства, и оплатил его стоимость, после чего, посредством сети «Интернет», в интернет-приложении «Telegram», получил от неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) сообщение о месте нахождения «тайниковой закладки» с приобретенным им наркотическим средством.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но непозднее 16 часов 20 минут ФИО1 находясь в <адрес> в мобильном телефоне посредством сети «Интернет», получив от неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), сведения о расположении места «тайниковой закладки» с приобретенным им наркотическим средством отправился к тайнику с наркотическим средством, расположенном в географических координатах: 45.208588 северной широты 39.222589 восточной долготы, около домовладения № по <адрес>, где обнаружил и извлек из указанного тайника, то есть незаконно приобрел, сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 1,12 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Далее, ФИО1, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, приобретенное им наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 1,12 грамма, до момента обнаружения и изъятия выше указанного наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 12 минут в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, квалифицируемого органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимый ФИО1 будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого показал, что он периодически употребляет наркотическое средство путем курения, в лечении от наркозависимости не нуждается, наркозависимым лицом себя не считает. Так ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время находясь по своему месту жительства, он решил приобрести наркотическое средство под названием «соль». С использованием своего мобильного телефона он зашел в интернет приложение «Телеграмм», в интернет-магазине нашел ссылку «Даша Хап», где продавались различные наркотические средства, пройдя в нее он выбрал интересующий его вид наркотического средства. Далее он осуществил оплату, через, что именно он оплачивал он не помнит и ему пришла фотография о местонахождении тайника с наркотическим средством, который находился в <адрес>. Далее он поймал попутный транспорт и направился в <адрес>. Далее вышел на трасе «М4 ДОН» и направился пешком по указанным координатам указанных в фотографии. Он дошел до <адрес>, и в указанном тайнике, расположенном под столбом электросетей, он забрал сверток изоленты синего цвета. После этого он убрал в левый карман штанов одетых на нем джинс. Через некоторое время около него остановился автомобиль из которого вышли несколько мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и показали ему служебные удостоверения в развернутом виде. В ходе разговора с сотрудниками полиции он пояснил, что употребляет наркотические средства. Далее его доставили в ОМВД России по <адрес>. Затем в кабинет ОМВД России по <адрес> пригласили двух мужчин в качестве понятых для проведения его личного досмотра. Затем ему и понятым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. После этого сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие или наркотики, на что он ответил, что таковых не имеет. Далее в ходе личного досмотра у него в левом кармане штанов, надетых на нем обнаружен сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета. Далее обнаруженный полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета и фрагмент изоляционной ленты синего цвета изъяли и упаковали в полимерный пакет (файл), горловину которого обвязали нитью белого цвета, а ее концы оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписался он, понятые и все участвующие лица. Далее в правом кармане штанов, одетых на нем обнаружили его мобильный телефон марки «ФИО8 22S», в корпусе синего цвета, который он самостоятельно разблокировал и в присутствии двух понятых указал фотоснимок, на котором изображен тайник и географические координаты. Далее обнаруженный мобильный телефон марки «ФИО8 22S», в корпусе синего цвета изъяли и упаковали в полимерный пакет (файл), горловину которого обвязали нитью белого цвета, а ее концы оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписался он, понятые и все участвующие лица. Далее его направили в ГБУЗ «Динская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствование. Может пояснить, что наркотическое средство принадлежит ему, которое он приобрел и хранил для личного употребления. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств я признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 67-70).

На предварительном следствии подсудимый ФИО1 будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого показал, что он ранее данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотическое средство, которое незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 105-106).

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд признает их достоверными, т.к. они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств. Допрос подсудимого проводился в соответствии с уголовно-процессуальным законом, после разъяснения процессуальных прав, с участием защитника. Все протоколы следственных действий подписаны подсудимым и его защитником, удостоверена правильность их содержания.

Кроме признания вины подсудимым, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения, а именно.

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58-60) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> в качестве понятого, для производства личного досмотра ФИО1, вторым понятым был приглашен Свидетель №2, после чего находясь в кабинете им были зачитанные права и обязанности при проведении личного досмотра. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте (наркотические вещества, оружие, боеприпасы), на что он ответил, что у него ничего нет. После чего сотрудник полиции преступил к личному досмотру, в ходе которого в левом кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток изоленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета. Данный сверток в присутствии понятых был изъят, упакован в полимерный файл, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили пояснительной запиской, на которой расписался он, второй понятой и ФИО1. После чего сотрудник полиции зачитал протокол личного досмотра, в котором расписался он и все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета, ФИО1. пояснил, что принадлежит ему, и что это наркотическое средство, которое ФИО1 приобрел по средствам мобильного приложения через «Телеграмм» 11.04.2023г. в <адрес>, часть которой он употребил сразу, а остальное оставил для дальнейшего употребления без цели сбыта, при этом положил в карман принадлежащих ему джинс;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96-98) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> в качестве понятого, для производства личного досмотра ФИО1, вторым понятым был приглашен Свидетель №1, после чего находясь в кабинете ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, им были зачитанные права и обязанности при проведении личного досмотра. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте (наркотические вещества, оружие, боеприпасы), на что он ответил, что у него ничего нет. После чего сотрудник полиции преступил к личному досмотру, в ходе которого у последнего в левом кармане джинс, был обнаружен сверток изоленты синего цвета, при его распаковке внутри находилось порошкообразное вещество синего цвета. Данный сверток в присутствии понятых был изъят, упакован в полимерный файл, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили пояснительной запиской, на которой расписался он, второй понятой и ФИО1. После чего сотрудник полиции зачитал протокол личного досмотра, в котором расписался он и остальные участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета, ФИО1. пояснил, что принадлежит ему, и что это наркотическое средство, которое ФИО1 приобрел по средствам мобильного приложения через «Телеграмм» 11.04.2023г. в <адрес>, часть которой он употребил сразу, а остальное оставил для дальнейшего употребления без цели сбыта, при этом положил в карман принадлежащих ему джинс.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, допрос которых проведен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе оглашенными показаниями подсудимого, в связи с чем, суд признает данные показания правдивыми и достоверными и придает им доказательственное значение. Оснований оговаривать подсудимого в совершении преступления свидетелями, суд не усматривает. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра от 11.04.2023г. (т. 1 л.д. 12-17), согласно которого в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 12 минут в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в левом кармане джинс, одетых на ФИО1, обнаружен сверток изоляционной ленты, внутри которой находится полимерный пакет с порошкообразным веществом. Сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в полимерный пакет (файл) горловина которого перевязана нитью белого цвета, а ее концы скреплены биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023г. с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 37-43) согласно которого был осмотрен участок местности с географическими координатами 45.208588 с.ш., 39.222589 в.д. около домовладения № по <адрес>а <адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство у неустановленного следствием лица;

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2023г. с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 53-55, 90-91, 92, 93) согласно которого был осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство - производное N - метилэфедрон, включенное в Список I Перечня, общей массой 1,12г. (остаточная масса после экспертизы – 1,10 грамм);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.04.2023г. с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 71-75, 76, 77) согласно которого в ходе осмотра производившегося в служебном кабинете СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон «ФИО822S» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1, являющийся средством совершения преступления. Под сохранную расписку возвращен ХахуцкомуЕ.В.;

- заключением эксперта № от 17.04.2023г. (т. 1 л.д. 28-32), согласно выводам которого порошкообразное вещество, массой 1,12г. (остаточной массой после экспертизы 1,11г.) в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – производное N - метилэфедрон, включенное в Список I Перечня;

- заключением эксперта № от 24.04.2023г. (т. 1 л.д. 83-88), согласно выводам которого порошкообразное вещество, массой 1,10г. Первоначальная масса 1,12 г. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (остаточной массой после экспертизы 1,11г.) в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – производное N - метилэфедрон, включенное в Список I Перечня.

На непосредственном осмотре вещественных доказательств в ходе судебного следствия стороны не настаивали.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, заключение выполнено экспертом, имеющим специальными познаниями.

Выводы эксперта достаточно аргументированы, основаны на непосредственном исследовании представленного на экспертизу вещества, согласуется с фактическими обстоятельствами дела, потому сомнений не вызывает.

Суд не находит оснований к исключению вышеперечисленных доказательств из числа допустимых, поскольку не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора, в связи с чем, представленные обвинением протоколы следственных действий, в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

Оценивая в совокупности, представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в ходе судебного следствия, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено. Они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 поскольку представленные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований им не доверять не имеется.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, правильная, так как ФИО1 приобрел у неустановленного лица по средствам сети интернет наркотическое средство, забрал с тайника, незаконно хранил для личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 15.06.2022г.), общей массой 1,12 гр.., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 24.01.2022г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупном размером для данного наркотического средства, до изъятия его в ходе личного досмотра.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные ему вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимал происходящее с ним.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оконченного, направленного против здоровья населения, совершенного умышленно.

В том числе, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, его семейное положение как женатого, его возраст, состояние здоровья – не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, не имеющего хронических заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд, учитывает в соответствие с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал последовательные и правдивые показания в части обстоятельств приобретения наркотических средств, которые не были известны правоохранительным органам, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении брата, который является инвали<адрес> группы, престарелой матери и жены, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 47, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за совершенное по делу преступление, его влияние на исправление осужденного, на материальное положение его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления его характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы.

С учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности, указанных в приговоре обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вместе с тем, суд усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку он является единственным кормильцем в многодетной семье, считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание ФИО1 условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Кроме того, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путем отбытия основного наказания.

При разъяснении в судебном заседании подсудимому его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 82.1 УК РФ, ФИО1 пояснил, что не является больным наркоманией и не нуждается в лечении. Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда не имеется.

Избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ведающую исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N - метилэфедрон, массой 1,10гр., хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон марки «ФИО8 22S» в корпусе синего цвета, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 – оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 В.В. Погорелов