Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2024 ~ М-293/2024 от 04.03.2024

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2024 года

                                                                           УИД 51RS0021-01-2024-000481-82

                                                                                                       Дело № 2-612/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года                                  ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи         Федун Н.В.,

при секретаре                 Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зиминой Зои Михайловны к Авакову Валерию Артемовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зимина З.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Авакову В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что 24 октября 2021 г. между сторонами заключен договор денежного займа на сумму 200 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 12 августа 2022 г.

В связи с неоплатой долга, она обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области, которым 31 июля 2023 г. выдан судебный приказ № 2-3288/2023 о взыскании с Авакова В.А. задолженности по договору займа от 24 октября 2021 г. в размере 200 000 рублей. В рамках возбуждено исполнительное производства с должника Авакова В.А. в ее пользу перечислены денежные средства в размере 34 300 рублей 53 копейки. На основании возражений ответчика судебный приказ № 2-3288/2023 от 31 июля 2023 г. отменен.

Однако ответчик от возврата денежных средств уклоняется, на требование о добровольном возврате долга не реагирует.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и положения статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 24 октября 2021 г. в размере 165 699 рублей 47 копеек, проценты за пользование займом за период с 24 октября 2021 г. по 5 марта 2024 г. в размере 48 098 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2022 г. по 5 марта 2024 г. в размере 29 905 рублей 15 копеек, с перерасчетом на дату вынесения решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 637 рублей.

В судебное заседание истец Зимина З.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Аваков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы проверки № 947/04/0097-21, материалы гражданского дела № 2-3288/2023, предоставленные мировым судьей судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 стать 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 октября 2021 г. между истцом Зиминой З.М. и ответчиком Аваковым В.А. заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 12 августа 2022 г.

В подтверждение заключения между сторонами договоров займа суду представлен оригинал расписки от 24 октября 2021 г. (л.д. 44).

Факт получения ответчиком заемных денежных средств в указанной сумме подтвержден его подписью в долговой расписке от 24 октября 2021 г., допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не были исполнены, истец обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Мировым судьей судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области выдан судебный приказ от 31 июля 2023 г. по делу N 2-3288/2023 о взыскании с Авакова В.А. в пользу Зиминой З.М. задолженности по договору займа от 24 октября 2021 г. в размере 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП ЗАТО г. Североморск возбуждено исполнительное производство №***, в рамках которого с должника Авакова В.А. в пользу Зиминой З.М. удержаны денежные средства:

25.10.2023 – 0,11 рублей (переведены взыскателю 30.10.2023),

10.11.2023 – 34 300,53 рублей (переведены взыскателю 16.11.2023),

12.11.2023 – 500 рублей (переведены взыскателю 16.11.2023),

14.11.2023 – 247 рублей (переведены взыскателю 16.11.2023),

16.11.2023 – 500 рублей (переведены взыскателю 22.11.2023),

21.11.2023 – 1100 рублей (переведены взыскателю 23.11.2023).

На основании заявления Авакова В.А. определением мирового судьи от 27 октября 2023 г. судебный приказ № 2-3288/2023 от 31 июля 2023 г. отменен и отозван в материалы дела.

Из иска следует, что ответчик полученные в долг денежные средства до настоящего времени в полном объеме не возвратил. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, соответствующие доказательства им не представлены.

Принимая во внимание, что между сторонами имеются долговые обязательства в виде договора займа, что подтверждается распиской от 24 октября 2021 г., ответчик свои обязательства по данному договору не исполнил, с него в пользу Зиминой З.М. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 163 352 рублей 36 копеек (200 000 – 0,11 - 34 300,53 – 500 – 47 - 200 – 500 -1100).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).

Таким образом, приведенными выше положениями закона определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что выданная истцом ответчику сумма займа составляет 200 000 рублей, таким образом, данный договор займа является процентным.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, подлежащими взысканию с ответчика за период с 24 октября 2021 г. по 5 марта 2024 г. в сумме 49 098 рублей 31 копейка.

Суд не может согласится с данным расчетом, поскольку он произведен без учета всех удержанных с ответчика денежных сумм в рамках исполнительного производства и дат, когда с ответчика были произведены указанные удержания.

Суд самостоятельно производит расчет процентов за пользование займом, с учетом удержанных с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности 25.10.2023 (0,11 рублей), 10.11.2023 (34 300,53 рублей), 12.11.2023 (500 рублей), 14.11.2023 (247 рублей), 16.11.2023 (500 рублей), 21.11.2023 (1100 рублей), согласно которому размер процентов за пользование займом за период с 24.10.2021 по 05.03.2024 составит 47 889 рублей 88 копеек. (Указанный расчет приобщен к материалам дела).

Указанную сумму процентов за пользование займом суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В своих исковых требованиях, истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судебного решения.

    В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

    Таким образом, приведенной правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Исходя из изложенного, с учетом установленного в ходе рассмотрения дела факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 24.10.2021 г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2022 года по 10 апреля 2024 года в размере 32 267 рублей 51 копейки.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Зиминой З.М.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату юридических услуг составили 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 26 февраля 2024 г. и распиской от 26 февраля 2024 г.,

При определении расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, категорию рассматриваемого спора, объем оказанных услуг, длительность его рассмотрения в суде, а также пропорцию размера удовлетворенных судом исковых требований - 98,80 %, в связи с чем приходит к выводу о наличии у заявителя права на возмещение понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь совокупностью указанных выше критериев, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 9880 рублей (10 000 * 98,80%).

Кроме того, при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина размере 5637 рублей исходя из цены иска в сумме 243 702 рублей 93 копеек.

Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, и перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5635 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░░░░ (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** (░░░░░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 163 352 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ 5 ░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░ 47 889 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░ 32 267 ░░░░░░ 51 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9880 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5635 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░.░░░░░