Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2022 от 25.04.2022

Дело №1-76/2022

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса                                                                     03 июня 2022 года

     Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Усть-Коксинского района Кузнецова А.А., заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьян С.В.,

подсудимого Алексеева С.Н.,

защитника-адвоката Кочевовой А.А, предоставившей удостоверение № 106 и ордер №038357 от 06.05.2022года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Алексеева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

- 30.10.2013г. Новоалтайским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

     - 26.05.2014г. тем же судом по ч.1 ст.232 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ, по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишению свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 30.10.2013г)к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 27.05. 2014г. тем же судом по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.05.2014г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,

- 31.10.2014г. Новоалтайским городским судом <адрес> по ч.1 ст.232 УК РФ -2 года 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от 06.03.2014г.)- 1 год 4 месяца лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ ( по преступлению от 19.03.2014г.)-1 год 4 месяца лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайского городского суда <адрес> и окончательно назначено 5 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложены назначенное наказание с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда от 31.10.2014г. окончательно назначено к отбытию 5 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии наказания,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании установлено, что Алексеев С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Алексеев С.Н., находясь на территории усадьбы дома по <адрес> в <адрес> <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно куриц, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный                      характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-                   опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, подошел к хозяйственной постройке, предназначенной для содержания домашней птицы, где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать     осуществлению задуманного им преступления, открыл незапертую дверь вышеуказанной хозяйственной постройки и пролез вовнутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил, сложив в принесенный с собой     мешок, принадлежащие Потерпевший №1 шесть куриц стоимостью 500 рублей за одну курицу, общей стоимостью 3 000 рублей, скрывшись с похищенным                        имуществом с места совершения преступления, и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Алексеев С.Н. поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно им заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении обозначенного выше преступления признал в полном объеме. Защитник подсудимого-адвокат поддержал заявленное ходатайство.

        Принимая во внимание, что государственный обвинитель Касьян С.В., защитник Кочевова А.А., потерпевшая Потерпевший №1 согласны с рассмотрением дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый Алексеев С.Н. согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования и поддержано в судебном заседании, совершенное им преступление отнесено законом к категории средней тяжести, потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить в отношении Алексеева С.Н. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения суд квалифицирует по п. »б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Алексееву С.Н. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Алексеева С.Н. суд признает и учитывает следующее: что он ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра он не состоит, посредственно характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, что он на учётах у психиатра, нарколога не состоит в «Усть- Коксинской РБ» суд признает Алексеева С.Н. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Алексеева С.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, что он собственноручно написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний в качестве подозреваемого, в том числе и по обстоятельствам неизвестным органу предварительного следствия, которые он подтвердил при проверке показаний на месте и в показаниях в качестве обвиняемого, добровольно возместил пичиненный ущерб потерпевшей, а также совершил иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в публичном принесении извинения потерпевшей в ходе судебного заседания, состояние здоровья его и его близких родственников.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого Алексеева С.Н. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алексеева С.Н. в связи с совершением им умышленного преступления средней тяжести, которое им отбыто, но не погашено и не снято в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях на основании ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что согласно п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим обстоятельством его наказания.

     Других отягчающих обстоятельств его наказания не имеется.

      Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления средней категории тяжести, против собственности, личность Алексеева С.Н., который характеризуется посредственно, наличие совокупности смягчающих обстоятельств его наказания и отягчающего обстоятельства наказания в виде рецидива преступлений, что он вину полностью признаёт и в содеянном раскаивается, принёс публичное извинение потерпевшей, которая не просит о его строгом наказании, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Алексееву С.Н. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство его наказания и не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с назначением испытательного срока и на его период с возложением исполнения определенной обязанности согласно ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ не будут отвечать целям исправления подсудимого. В силу положений ч.1 ст.73 УК РФ совершение умышленного преступления небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений не является основанием, не позволяющим назначения условного осуждения.

Данное наказание с учетом совокупности смягчающих обстоятельств его наказания суд полагает возможным назначить без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного Алексеевым С.Н. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

       Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Кочевовой А.А., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Алексеева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев    лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Алексееву С.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Алексеева С.Н. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексеева С.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

          Освободить Алексеева С.Н. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Кочевовой А.А., отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай с учетом ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

           Председательствующий                                              Н.П. Булатова