Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2023 ~ М-615/2023 от 19.04.2023

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС

Красноперекопский районный суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 - ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков

у с т а н о в и л :

    Финансовый управляющий ФИО3 обратились в Красноперекопский районный суд АДРЕС с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). открыта процедура реализации имущества гражданина.

    Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН управляющим ФИО1 утвержден ФИО3. Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ФИО11 в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, в состав совместно нажитого супругами имущества, подлежащего реализации в процедуре банкротства, входил автомобиль КIA RIO, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

    Супруги ФИО12 пытались скрыть автомобиль от обращения на него взыскания. в связи с чем кредитор ФИО11 в рамках дела № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН обратился в Арбитражный суд АДРЕС с требованием о признании Соглашения о разделе общего имущества супругов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенное между ФИО1 и ФИО4 недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности сделки, включить в конкурсную массу ФИО1 выше указанный автомобиль и обязать ФИО4 передать финансовому управляющему указанный автомобиль со всеми принадлежностями.

    Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА признано недействительным соглашение о разделе общего имуществ супругов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. подписанное ФИО4 и ФИО1, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления режима совместной собственности супругов в отношении транспортного средства. Производство по заявлению конкурсного кредитора ФИО11 об обязании ФИО4 передать финансовому управляющему автомобиль со всеми принадлежностями прекращено.

    Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определение Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в части прекращения производства по заявлению ФИО11 об обязании ФИО4 передать финансовому управляющему автомобиль со всеми принадлежностями отменено, в остальной части определение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1, ФИО4 - без удовлетворения.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 в присутствии ФИО1 действовавшему в тот период времени финансовому управляющему ФИО2 был передан спорный автомобиль в неисправном состоянии, после ДТП, имевшего место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Достоверные сведения о ДТП и состоянии автомобиля финансовый управляющий получил только после получения автомобиля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. именно в тот момент стало известно о получении автомобилем значительных повреждений и его непригодности к эксплуатации. После ДТП автомобиль не был отремонтирован и был передан с повреждениями.

    В соответствии с решением финансового управляющего ФИО2 об оценке имущества от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиль был оценен в сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 53 коп. По итогам торгов по продаже данного имущества, проведенных финансовым управляющим ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиль был продан на НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

    Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заявление ФИО11 об обязании ФИО4 передать автомобиль финансовому управляющему оставлено без удовлетворения в связи с добровольным исполнением заявленных требований. Данным определением установлены юридически значимые обстоятельства, а именно о том, что автомобиль подлежит реализации в процедуре банкротства должника по правилам ст. 213.26 Закона о банкротстве, по просьбе ФИО11 финансовым управляющим еще ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ФИО4 было направлено требование о передаче имущества - автомобиля, также данное требование было направлено по месту работы ФИО4 - Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны, неисполнение требований послужило основанием для обращения в суд.

    Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был восстановлен режим совместной собственности супругов на автомобиль. ФИО4 лично присутствовал при рассмотрении дела и был осведомлен о данном судебном акте. указанное определение вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.е. в день вынесения резолютивной части Постановления Второго арбитражного апелляционного суда по делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Таким образом, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО4 возникла обязанность по передаче автомобиля финансовому управляющему ФИО1 для включения его в конкурсную массу и последующей реализации. вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, что дополнительно требование о передаче автомобиля направлялось ФИО4 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

    Обязанность по передаче автомобиля ФИО4 не исполнил, автомобиль был существенно поврежден в результате ДТП, что повлекло значительное снижение его стоимости и как следствие - причинение убытков конкурсной массе ФИО1 и кредиторам ФИО1.

    В соответствии с Отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО "Экспертно-юридическое агентство "Норма плюс" стоимость автомобиля без повреждений составляет по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата передачи) - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата продажи) - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.. В случае принятия ответчиком мер по сохранности автомобиля, его своевременной передаче транспортное средство могло быть реализовано по цене не НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., а НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., разница составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. Указанные денежные средства должны были поступить в конкурсную массу ФИО1 полностью, а затем половина денежных средств (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.) должны были быть переданы ФИО4 в счет причитающейся ему доли в совместно нажитом имуществе супругов.

    Просят взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., которые являются убытками, причиненными ФИО1 (конкурсной массе ФИО1) в результате неисполнения обязанности по передаче в конкурсную массу имущества должника.

    В целях объективного и всестороннего рассмотрения искового заявления к участию в деле в качестве третьего лица привлечен бывший финансовый управляющий ФИО2 и конкурсный кредитор ФИО11, причины их неявки суду не известны, извещены надлежаще. Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

    В судебном заседании представитель финансового управляющего по доверенности ФИО8 заявленные требования поддержала в полном объеме, к доводам ответчика и ФИО1 просила отнестись критически, сообщила, что срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о возмещении убытков не пропущен, поскольку автомобиль после ДТП был передан финансовому управляющему ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после передачи автомобиля финансовый управляющий смог убедиться в наличии у него повреждений и осуществить оценку данного ущерба, иск поступил в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, был направлен почтой. Полагала, что оснований для исчисления сроков исковой давности с момента ДТП не имеется.

    В судебном заседании ФИО1 возражала против удовлетворения требований финансового управляющего, поддержала письменные пояснения по делу ФИО4, обратила внимание суда на то, что после ДТП она незамедлительно сообщила об участии автомобиля в ДТП посредством мессенджера представителю финансового управляющего ФИО2, не оспаривала факт причинения автомобилю повреждений в результате ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также передачи транспортного средства финансовому управляющему ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованиями в суд. усматривает затягивает дела о банкротстве подачей иска о взыскании убытков.

    В судебном заседании ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения требований истца, поддержал представленный по делу письменный отзыв (л.д. 135-137), указал, что не оспаривает факт причинения автомобилю повреждений в результате ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также передачи транспортного средства финансовому управляющему ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, требований финансового управляющего предъявлены в суд с пропуском срока исковой давности, усматривает злоупотребление правами со стороны финансового управляющего.

    Заслушав явившихся участников процесса, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

    Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

    Судом установлено, что определением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по заявлению ФИО1 было возбуждено производство о признании ее несостоятельной (банкротом), решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). открыта процедура реализации имущества гражданина.

    Частью 1 статьи 124 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Порядок расчета с кредиторами в ходе конкурсного производства определен статьей 142 названного выше закона.

    Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ФИО11 в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп..В ходе рассмотрения дела не отрицался участниками факт того, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4.

    Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2. Определением того же суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА удовлетворено заявление ФИО2, он освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

    Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН финансовым управляющим ФИО1 утвержден член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ФИО3.

    По делу судом установлено, что кредитор ФИО11 в рамках дела № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН обратился в Арбитражный суд АДРЕС с требованием о признании Соглашения о разделе общего имущества супругов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенное между ФИО1 и ФИО4 недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности сделки, включить в конкурсную массу ФИО1 выше указанный автомобиль и обязать ФИО4 передать финансовому управляющему указанный автомобиль со всеми принадлежностями.

    Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА признано недействительным соглашение о разделе общего имуществ супругов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подписанное ФИО4 и ФИО1, в действиях супругов усмотрена цель - сокрытие имущества от обращения на него взыскания, установлено недобросовестность поведения ФИО1 и ответчика, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления режима совместной собственности супругов в отношении транспортного средства КIA RIO, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Производство по заявлению конкурсного кредитора ФИО11 об обязании ФИО4 передать финансовому управляющему автомобиль со всеми принадлежностями прекращено.

    Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (резолютивная часть ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) определение Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в части прекращения производства по заявлению ФИО11 об обязании ФИО4 передать финансовому управляющему автомобиль КIA RIO, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН со всеми принадлежностями отменено, в остальной части определение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1, ФИО4 - без удовлетворения.

    Таким образом с момента вступления в законную силу Определения Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО4 возникла обязанность по передаче автомобиля финансовому управляющему.

    Из представленных в материалы дела документов, в частности Определения Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что заявление ФИО11 об обязании ФИО4 передать автомобиль финансовому управляющему оставлено без удовлетворения в связи с добровольным исполнением заявленных требований, данным определением установлен, что автомобиль КIA RIO, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН подлежит реализации в процедуре банкротства должника по правилам ст. 213.26 Закона о банкротстве, с чем соглашается суд, по просьбе ФИО11 финансовым управляющим ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ФИО4 было направлено требование о передаче имущества - автомобиля, также данное требование было направлено по месту работы ФИО4 - Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны, что документально подтверждено (л.д. 57, л.д. 56), в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении ФИО4 требований финансового управляющего.

    По делу установлено, а также подтверждается постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Тутаевского МО МВД России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП с участием в том числе автомобиля КIA RIO, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО1. в результате которого автомобиль получил механические повреждения. О факт ДТП ФИО1 посредством мессенджера сообщила представителю финансового на том момент управляющего ФИО9

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 финансовому управляющему ФИО2 был передан спорный автомобиль в неисправном состоянии после ДТП, имевшего место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. что не оспаривается в ходе рассмотрения дела.

    Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заявление ФИО11 об обязании ФИО4 передать автомобиль финансовому управляющему оставлено без удовлетворения в связи с добровольным исполнением заявленных требований (на момент вынесения данного определения передача автомобиля состоялась).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу приведенных норм права, начало течения срока исковой давности определяется тем моментом, когда истец, исходя из фактических обстоятельств дела, узнал или должен был узнать о нарушении его прав ответчиком.

    Учитывая, что только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 был передан автомобиль финансовому управляющему ФИО2, т.е. достоверные сведения о ДТП и состоянии автомобиля финансовый управляющий получил только после получения автомобиля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, именно с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по обращению в суд с требованием о возмещении убытков конкурсной массе, а не с момента ДТП. исковое заявление поступило в Красноперекопский районный суд АДРЕС ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, направлено по почте согласно оттиску печати Почта России ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. с соблюдением трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ.

По смыслу ст.ст. 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. истцу.

    Использование предусмотренного законом права на обращение в суд за защитой нарушенного права не может быть расценено как злоупотребление правом со стороны финансового управляющего ФИО1, при этом суд учитывает, что определением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было удовлетворено заявление ФИО2, он освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, а определением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН финансовым управляющим ФИО1 был утвержден член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ФИО3.

    Обязанность по передаче автомобиля ФИО4 не исполнил, автомобиль был существенно поврежден в результате ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что повлекло значительное снижение его стоимости и как следствие - причинение убытков конкурсной массе ФИО1 и кредиторам ФИО1.

В силу положений п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, по в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3), а также вследствие причинения вреда другому лицу (пункт 6). Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суду представлен Отчет ООО "Экспертно-юридическое агентство "Норма плюс" об оценке рыночной стоимости автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которого стоимость автомобиля без повреждений составляет по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата передачи) - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата продажи) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.. У суда указанные в Отчете об оценке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выводы не вызывают сомнений, полномочия специалистов и компетенция документально подтверждены, сделанные выводы являются обоснованными, мотивированными, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика данные выводы не оспорены.

    По итогам торгов по продаже автомобиля, проведенных финансовым управляющим ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 64-65) автомобиль был продан за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп..

    В случае принятия ответчиком мер по сохранности автомобиля, его своевременной передаче финансовому управляющему, транспортное средство могло быть реализовано по цене не НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., а НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., разница составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. Указанные денежные средства должны были поступить в конкурсную массу ФИО1 полностью, а затем половина денежных средств (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.) должны были быть переданы ФИО4 в счет причитающейся ему доли в совместно нажитом имуществе супругов. В указанной части доводы истца суд считает обоснованными.

    С учетом выше изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, имеются основания для взыскания с ФИО4 денежных средств в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., которые являются убытками, причиненными конкурсной массе ФИО1 в результате неисполнения обязанности по передаче в конкурсную массу автомобиля КIA RIO, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат. иные доводы ФИО4 и ФИО1 основаны на неверном толковании судебных актов Арбитражного суда АДРЕС и норм действующего законодательства, а потому не могут быть приняты во внимание как основания для отказа в удовлетворении требований финансовой управляющего.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса, то есть в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решение состоялось в пользу истца, при обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. (л.д. 9), а потому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в указанном размере.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены следующие данные финансового управляющего ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН)- ФИО3 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО4 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) - ░░░3 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░4 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░1 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░4 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) - ░░░3 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░14