Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2014 ~ М-442/2014 от 07.10.2014

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород                            Дата обезличена

Звенигородский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

с участием:

истицы ФИО3,

представителя ответчика администрации ФИО14 по доверенности – ФИО5,

при секретаре Кувырковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО3 к администрации ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 2/9 доли жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО14 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей Дата обезличена, признании за ней права собственности на 2/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО1

Свои требования истица мотивировала тем, что ее матери ФИО1 на основании договора дарения от Дата обезличена, удостоверенного Звенигородской ГНК реестр №, принадлежало на праве собственности 4/18 долей в жилом доме по адресу: <адрес>. Дата обезличена ФИО1 умерла. Наследником первой очереди после ее смерти является дочь (истица) ФИО3, других наследников не имеется. Истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем истица указывает, что она приняла наследство фактически, вступив во владение принадлежащими ФИО1 4/18 долей в жилом доме по адресу: <адрес>, проживает там же, пользуется наследственным имуществом, осуществляя заботу о его сохранности, оплачивая из своих собственных средств все расходы на содержание имущества, налоги, возделывая земельный участок.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. ФИО3 пояснила, что она проживала совместно с ФИО1 в доме по адресу: <адрес>. После смерти матери она вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом. Истица указала, что в связи с юридической неграмотностью она в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что, поскольку она единственная наследница, то в этом нет необходимости. На настоящий момент задолженности по коммунальным платежам нет.

Представитель ответчика администрации ФИО14 по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истицы.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом мнения явившихся участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным удовлетворить заявленное ФИО12 ходатайство и рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав доводы истицы, позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Судом установлено, что на основании решения Одинцовского городского народного суда от Дата обезличена расторгнут брак между ФИО6 и ФИО2, после расторжения брака последней присвоена фамилия «ФИО1» (л.д. 15).

Дата обезличена ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Дата обезличена ФИО20 (л.д.7).

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно свидетельства о рождении, выданного ФИО21 Дата обезличена, матерью ФИО7, родившейся Дата обезличена является ФИО2 (л.д. 87).

Согласно справке о заключении брака № от Дата обезличена Дата обезличена заключен брак между ФИО8 и ФИО7, жене присвоена фамилия ФИО3, также в справке указано, что вышеуказанный брак расторгнут (л.д. 16).

ФИО1 принадлежало на праве собственности 4/18 долей в жилом доме по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от Дата обезличена года, удостоверенного Звенигородской ГНК реестр № зарегистрированного в Одинцовском межрайонном бюро технической инвентаризации Дата обезличена года, запись в реестре № (л.д. 8).

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 2/9 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.Согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на Дата обезличена года, и кадастрового паспорта по состоянию на Дата обезличена года, спорный объект недвижимого имущества состоит из строений и сооружений лит. А, А1, А2, а, а1, а2, а3 общей площадью 86,2 кв.м., в том числе жилой – 63,0 кв.м. (л.д. 9-10, 28-30).

Из смысла статьи 131 ГК РФ следует, что право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от Дата обезличена имеется запись о регистрации прав на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – правообладателем 7/9 долей в указанном доме является ФИО12, сведений о других правообладателей на данный объект не имеется (л.д. 28).

Как следует из материалов дела, право собственности ФИО1 на спорный жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ответа нотариуса Московской нотариальной палаты ФИО9 № от Дата обезличена наследственное дело к имуществу ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей Дата обезличена. по состоянию на Дата обезличена не заводилось (л.д. 36).

Из письменных материалов дела и пояснений истицы следует, что после смерти матери в установленный законом срок она фактически приняла наследственное имущество, вступив во владение принадлежавшей умершей долей дома, производит за своей счет расходы по содержанию наследственного имущества, продолжает пользоваться вещами наследодателя, после смерти ФИО1 истица несет расходы на содержание спорной доли жилого дома, что подтверждается квитанциями об оплате за содержание жилья и коммунальные услуги.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей, что ФИО1 знала, с ФИО3 с Дата обезличена года находится в дружеских отношениях. ФИО10 показала, что истица на момент смерти ФИО1 проживала в спорном жилом доме и по настоящее время проживает в нем. При этом, также показала, что постоянно ходит в гости к ФИО3, помогала ей делать ремонт в доме, ухаживать за земельным участком. Полагает, что истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считала, что поскольку она единственная наследница, то и фактически достаточно принять наследство.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 вступила во владение и пользуются спорным имуществом, то есть фактически приняла наследство ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, что подтверждается ответом на запрос нотариуса Московской нотариальной палаты ФИО9 № от Дата обезличена года, согласно которого, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей Дата обезличена года, по состоянию на Дата обезличена не заводилось.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд считает установленным факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, а поэтому, в силу ст.ст. 218, 244, 245, 1112 ГК РФ требования истца о признании права собственности на имущество, принадлежащее наследодателю, в виде 2/9 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к администрации ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 2/9 доли жилого дома в порядке наследования удовлетворить.    

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО1, умершей Дата обезличена.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 2/9 доли жилого домаобщей площадью 86,2 кв.м., лит. А, А1, А2, а. а1, а2, а3, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО1, умершей Дата обезличена.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения записи о возникших правах в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                             Солодова А.А.

Мотивированное решение изготовлено и подписано Дата обезличена.