Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2105/2020 (2-9438/2019;) ~ М-6461/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-2105/2020

24RS0041-01-2019-007764-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Зарубиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» в лице конкурсного управляющего Кустикова А6 к Курбатову А7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» в лице конкурсного управляющего Кустикова К.В. обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик Курбатов А.И. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Х. В период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» оказывала ответчику услуги по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанность по оплате коммунальных и жилищных услуг, у него образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 32168,21 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 25978,52 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944 руб.

Представитель истца ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» в лице конкурсного управляющего Кустикова К.В. Дегтярева В.В., действующая на основании доверенности от 01 августа 2019 года, в судебное заседание не явилась, была извещена ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Курбатов А.И. в судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная по единственному известному суду адресу: Х (в соответствии со справкой отдела адресно-справочной службы адрес регистрации), вернулась в суд, за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, на основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 156 ЖК РФ Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Положения ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, Курбатов А8 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Х, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик не вносит в полном объеме плату за коммунальные услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 32168,21 руб., а также задолженности по пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 25978,52 руб.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» оказывала ответчику услуги по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, с ответчика Курбатова А.И. в пользу истца подлежат взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере 58146, 73 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку от 00.00.0000 года истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1944 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» в лице конкурсного управляющего Кустикова А9 удовлетворить.

Взыскать с Курбатова А10 в пользу ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» в лице конкурсного управляющего Кустикова А11 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 32168,21 руб., пени в размере 25978,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья Киселева Е.Ю.