Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1739/2023 ~ М-1632/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-1739/2023

03RS0054-01-2023-002235-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз      7 ноября 2023 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Замесиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава–исполнителя ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Хасановой Гульназ Тагировны к Гумерову ФИО9 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Хасанова Г.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что в ОСП по г.Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан на исполнении находится исполнительное производство <№> возбужденное 18 мая 2023 года на основании судебного приказа <№> от 10 апреля 2023 года, выданный мировым судьей судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 4 543,59 руб., в отношении должника: Гумерова Ф.Ф.

По состоянию на 6 сентября 2023 года остаток задолженности составляет 67 644,18 руб.

Требования исполнительного документа о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, должником Гумеровым Ф.Ф. добровольно не исполнены.

5 июня 2023 года в ходе исполнительного производства был наложен арест на имущество должника, а именно – жилое здание, ....

По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество, а именно: земельный участок: ..., под жилую застройку.

В связи с тем, что иного имущества, на которое можно обратить взыскание для погашения задолженности у должника не имеется, для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа необходимо передать вышеуказанное имущество на оценку и принудительную реализацию.

Просит обратить взыскание на имущество должника Гумерова Ф.Ф., а именно:

– жилое здание, ...;

– земельный участок, ....

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Хасанова Г.Т. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, представила ходатайство в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Гумеров Ф.Ф. не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо Утягулов А.А., представитель ООО РО «Эко-Сити» не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очерёдность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учётом норм статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан в отношении должника Гумерова Ф.Ф. находится сводное исполнительное производство <№> (л.д. 11). Сводное исполнительное производство включает в себя исполнительные производства: <№> от 1 сентября 2023 года, <№> от 24 августа 2023 года, <№> от 4 августа 2023 года, <№> от 18 мая 2023 года.

Должник Гумеров Ф.Ф. требования исполнительных документов о взыскании денежных средств не исполняет, остаток долга на 6 сентября 2023 года составляет 67 644,18 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 2 ноября 2023 года Гумеров Ф.Ф. является собственником:

- земельного участка ...;

- здания ...;

- земельного участка ...;

- здания ...;

- земельного участка ... (л.д. 47-49).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем при выполнении исполнительных действий не обнаружено у должника денежных средств в рублях и иностранной валюте либо иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, достаточных для погашения долга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району от 5 июня 2023 года наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Гумерову Ф.Ф. (л.д. 8 оборотная сторона).

На основании акта от 5 июня 2023 года на жилое здание ... судебным приставом-исполнителем наложен арест (л.д. 7-8).

По состоянию на 6 сентября 2023 года остаток долга по сводному исполнительному производству в отношении Гумерова Ф.Ф. составляет 67 644,18 руб.

Из акта о совершении исполнительных действий от 2 ноября 2023 года следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району совершен выход по адресу: <адрес обезличен>, со слов соседей проживает мама Гумерова Ф.Ф., приехал брат, сам Гумеров Ф.Ф, бывает редко (л.д. 52). Также представлена фотография дома (л.д. 53).

Из акта о совершении исполнительных действий от 3 ноября 2023 года следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району совершен выход по адресу: <адрес обезличен>, дом заброшен, со слов соседей никто не проживает (л.д. 50). Также представлена фотография дома, дом частично разрушен (л.д. 51).

Из выписки из домовой книги от 7 ноября 2023 года, выданной Администрацией сельского поселения Мелеузовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, владельцем дома по адресу: <адрес обезличен> является Гумеров Ф.Ф., по данному адресу не зарегистрирован. Зарегистрированы с 22 июня 2009 года жена Тимиряева Р.Р., пасынок Тимиряев Р.Р., дочь Тимиряева А.Н. (л.д. 56).

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Мелеузовскому району Гумеров Ф.Ф. зарегистрирован по адресу:<адрес обезличен>.

Следовательно, истец заявляет требование об обращении взыскания на земельный участок, на котором расположен жилой дом, в котором ответчик зарегистрирован.

Таким образом, вышеуказанное спорное недвижимое имущество по данному адресу в силу положений ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При установленных по делу обстоятельствах, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Хасановой ФИО10 к Гумерову ФИО11 (ИНН <№>) об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                    Л.Н. Барышникова