Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1121/2023 (2-5332/2022;) ~ М-4432/2022 от 01.11.2022

Дело №2-1121/2023                                                                19 января 2023 года

78RS0017-01-2022-006673-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Мазневой Т.А.,

при помощнике                             Федоровой М.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева В.И. к Бакушеву Б.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Бакушеву Б.Ю., в котором просил признать ответчика утратившим (не сохранившим) право на жилую площадь в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ординарая, дом 20, квартира 128 со снятием с регистрационного учета.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались, истец дело просил рассматривать в его отсутствие.

    Суд, определив рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 6 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Судом установлено, что ответчик Бакушев Б.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Считать умершего Бакушева Б.Ю. стороной по настоящему делу не имеется оснований, поскольку иск в суд был направлен 27.10.2022 в электронном виде, то есть после смерти Дрянова М.В.

Учитывая изложенное выше, оснований, предусмотренных абзацем 2 статьи 215 ГПК РФ для приостановления производства по делу для определения правопреемников Бакушева Б.Ю. не имеется, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 6 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Кондратьева В.И. к Бакушеву Б.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья:                                    Т.А. Мазнева