Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-95/2023 от 31.08.2023

Мировой судья Нечаев М.А.                                      № 11-95/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                                    02 октября 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вольхиной Л.В.,

рассмотрев материал по заявлению ООО «УК «КУДЕЗ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Тройниной С.А. задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени,

по частной жалобе ООО «УК «КУДЕЗ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 17 августа 2023 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «КУДЕЗ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тройниной С.А. задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени в общей сумме 228 774,43 рублей.

Определением от 17 августа 2023 года мировой судья судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области отказал в принятии заявления ООО «УК «КУДЕЗ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Тройниной С.А. задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени, в связи с наличием спора о праве, поскольку из содержания заявления следует, что требование о взыскании задолженности вытекает из наследственных правоотношений, и документы, свидетельствующие о принятии должником наследства, к заявлению не приложены.

ООО «УК «КУДЕЗ», не согласившись с указанным определением, подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, заявление о выдаче судебного приказа направить на стадию принятия к мировому судье судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области. В обоснование ссылается на то, что требования о взыскании с должника задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги предъявлены за период с 01.02.2020 по 31.07.2023 и в отношении доли, приходящейся на должника, а не в порядке наследования. Задолженность, приходящаяся на наследство, за содержание жилого помещения за период с 01.02.2020 по 31.07.2023 и коммунальные услуги за период с 01.02.2020 по 22.03.2023 предъявлена исковым заявлением в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе ООО «УК «КУДЕЗ», суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Мировой судья, отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве основывался на том, что требование заявителя о взыскании задолженности вытекает из наследственных правоотношений, и документы, свидетельствующие том, что должник принял наследство, включая долги по оплате коммунальных услуг и пени, к заявлению не приложены.

Вместе с тем, вывод мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно части 4 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

Как следует из представленных материалов, заявителем предъявлено требование о взыскании с должника Тройининой С.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2020 по 31.07.2023 и пени в общем размере 228 774,43 рублей. Данная задолженность начислена на долю должника, равную 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 13-14, 15-20, 23). Сумма долга наследодателя Ф в указанную сумму задолженности не входит.

Таким образом, спор о праве, на который ссылается мировой судья в определении об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, отсутствует.

Учитывая изложенное, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа нельзя признать законным, вследствие чего, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-332, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░