Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3992/2023 ~ М-1791/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1-3992/2023

УИД 40RS0001-01-2023-002372-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Халиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городской Управы <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Городская Управа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, уточнив требования, просила взыскать с ответчика задолженность по договору на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 200 700 рублей, пени в размере 29 234 рубля 76 копеек.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком была произведена оплата по договору в размере 4 800 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносилась плата, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Городской Управы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов, объектов по оказанию бытовых услуг на территории <адрес>», постановлением Городской Управы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пи «О проведении открытого конкурса на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов на территории <адрес>» управлением экономики и имущественных отношений <адрес> объявлен открытый конкурс на право заключения договоров размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес>.

Извещение о проведении открытого конкурса было опубликовано в газете «Калужская неделя» № от ДД.ММ.ГГГГ и на официальном сайте Городской Управы <адрес> www.kaluga-gov.ru.

Согласно протоколу № о подведении итогов открытого конкурса на право заключения договоров размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсная комиссия решила заключить договор на размещение нестационарного торгового объекта с индивидуальным предпринимателем ФИО1: Лот № <адрес>, у <адрес> (группа товаров — овощи, фрукты и ягоды).

ДД.ММ.ГГГГ между Городской Управой <адрес> и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № на размещение нестационарного торгового объекта.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что администрация предоставляет собственнику за плату право разместить нестационарный торговый объект общей площадью 6 кв. м в порядке и на условиях, определенных настоящим договором по адресу: <адрес>, у <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 Договора размер платы по настоящему Договору составляет 205 500 рублей за весь период.

ФИО1 произведена оплата по Договору в размере 4 800 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлена претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена, оплата задолженности по договору не произведена. Долг по договору составляет 200 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ, который отменен на основании возражений ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, стороной ответчика не оспорены. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 700 рублей подлежат удовлетворению.

Что касается требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки уплаты платежей Собственником выплачивается пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

Размер неустойки, рассчитанный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, поданным кредиторам» составляет размере 29 234 рубля 76 копеек, что суд находит верным.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Городской Управы <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: №) в пользу Городской Управы <адрес> задолженность по договору на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 200 700 рублей, пени в размере 29 234 рубля 76 копеек

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 499 рублей.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Илюшкина