Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2024 ~ М-160/2024 от 08.04.2024

УИД 59RS0022-01-2024-000395-87

Дело № 2-169/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года                                  город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе,

председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2024 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Макаровой Н. Ю. о возмещении убытков в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины.

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с иском к Макаровой Н. Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 251 518,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 715,00 руб.

В исковом заявлении истец указал, 06.11.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <...>, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Макаровой Н.Ю. нарушила правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПА «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 251 518,76 руб. Страховой случай наступил 06.11.2023 года, а период использования транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 251 518, 76 руб., в связи использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

    В соответствии с пунктом «Е» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в порядке регресса просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 251 518,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 715,00 руб., поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Макарова Н.Ю. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу: <адрес>. Судебные извещения не получает, конверты вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Как указано в п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Из смысла положений указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Судом установлено, что 06.11.2023 года в 13:20 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с механическим повреждениями между <...>, государственный регистрационный знак №. и <...> государственный регистрационный знак № возле магазина «Красное-белое», сведения о водителя: Макарова Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховая компания Ингосстрах полис ОСАГО №, срок страхования с 15.01.2023 по 14.01.2024, нарушение правил, повлекшее ДТП: ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ п.8.1 ПДД. Торхова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховая компания Ингосстрах полис №, срок страхования с 30.12.20212 по 29.12.2023, признаков административного правонарушения не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

    11.01.2023г. Макаровой Н.Ю. подано заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств : страхователь: Макарова Н. Ю., автомобиль: <...>, государственный регистрационный знак №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1-2), п.4 – транспортное средство будет использоваться с 15.01.2023 года по 14.04.2023 года (л.д.6-7).

    Согласно электронного страхового полиса ответственность Макаровой Н. Ю., застрахована в Ингосстрах, полис № №, срок страхования с 00-00 час. 15.01.2023 года по 24-00 час. 14.01.2024 года, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с использования транспортного средства в течение срока страхования с 15.01.2023 по 14.04.2023 года, дата выдачи полиса 11.01.2023 года (л.д.10-11).

Макаровой Н.Ю. подано заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ: страхователь: Макарова Н. Ю., автомобиль: <...>, государственный регистрационный знак №, срок действия договора с 15.01.2023 года по 14.01.2024 года (п.1-2), п.4 – транспортное средство будет использоваться с 15.01.2023 года по 14.04.2023 года (л.д.8-9).

    Согласно электронного страхового полиса ответственность Макаровой Н. Ю., застрахована в Ингосстрах, полис № №, срок страхования с 00-00 час. 15.01.2023 года по 24-00 час. 14.01.2024 года, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с использования транспортного средства в течение срока страхования с 15.01.2023 по 14.04.2023 года, дата выдачи полиса 15.01.2023 года (л.д.12-13).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно акту выполненных работ по заказ-наряду № КЗН-0070747 от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Центр кузовного ремонта» стоимость восстановительного ремонта составляет 251 518,76 руб. (л.д.21-28).

СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения Обществу с ограниченной ответственностью "Центр кузовного ремонта»" в размере 251 518,76 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.01.2024 года (л.д.32).

Ответчик не представил возражений относительно доводов истца о виновности в ДТП, и доказательств, подтверждающих данные доводы.

    Таким образом, размер возмещенного ущерба, перешедшего к СПАО «Ингосстрах» в порядке регрессного требования составляет 251 518,76 руб.

В силу п. «е» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

    Согласно полиса ОСАГО № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования с 15.01.2023 по 14.04.2023 года. Дорожно-транспортное происшествие произошло 06.11.2023 года.

Макарова Н. Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.34).

Обстоятельств, на основании которых Макарову Н.Ю. возможно освободить от ответственности за причинение вреда, в соответствии со ст. 1083 ГК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере 251 518,76 руб., и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - 5 715,00, расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7705042179) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 251 518,76 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 715,00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 257 233,76 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) 76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░