Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2023 ~ М-584/2023 от 19.09.2023

Дело №2-700/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

С. Петропавловка                                                                              20 ноября 2023 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Нимацыреновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 29 890 рублей 05 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 августа 2020 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № 2059031/0260, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 рублей с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 13,00 % годовых в срок до 25 августа 2023 года. Однако 1 февраля 2023 года ФИО1 умерла. По состоянию на 11 сентября 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 29890 рублей 05 копеек, в том числе основной долг в размере 27754 рубля 60 копеек, проценты в сумме 2135 рублей 45 копеек. Обращаясь в суд с исковыми требованиями, банк просит взыскать указанную задолженность из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сухарев В.И., Сухарев Д.В.

Представитель истца по доверенности Б.А. Гунзунов просил рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Сухарев В.И. в судебном заседании исковые требования банка признал частично, согласился погасить задолженность по кредитному договору ФИО1 в пределах стоимости перешедшего ему наследства на сумму 12685 рублей 68 копеек. В остальной части требования не признал, поскольку какое-либо наследство после смерти его супруги ФИО1 не осталось. Автомобиль <данные изъяты> был продан еще в 2011 году ФИО9, однако, с государственного учета снят не был. В связи с чем, ответчик Сухарев В.И. просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Сухарев Д.В., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25 августа 2020 года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № 2059031/0260, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей под 13 процентов годовых на срок до 25 августа 2023 года. Пунктом 6 соглашения установлена периодичность платежа аннуитетными платежами - 15 числа каждого месяца. Заемщик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила) (п.14 соглашения). При подписании соглашения ФИО1 обязалась возвратить полученные суммы и уплатить на них проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами.

Сумма кредита зачислена на счет заемщика 25 августа 2020 года, что подтверждается банковским ордером № 365897.

1 февраля 2023 года ФИО1 умерла, о чем Джидинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия составлена запись акта о смерти №170239030000900031008 от 2 февраля 2023 года.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что задолженность по состоянию на 11 сентября 2023 года составляет 29890 рублей 05 копеек, из которых основной долг – 27 754 рубля 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 2135 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему в том числе и фактически наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом проверены доводы банка о наличии у умершего заемщика наследственного имущества, наследников.

Из ответа нотариуса Джидинского нотариального округа ФИО13 от 27 сентября 2023 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Из справки администрации МО СП Петропавловское следует, что по день смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали муж Сухарев В.М. и сын Сухарев Д.В.

Поскольку на день смерти наследодателя ФИО1 вместе с ней проживали ее супруг Сухарев В.И., сын Сухарев Д.В., считается, пока не доказано иное, что они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1 по закону. Поскольку надлежащие доказательства обратного суду не предоставлены, суд считает установленным, что наследниками умершего заемщика являются ее супруг Сухарев В.И. и сын Сухарев Д.В.

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества.

Так, из представленной истцом справки об остатках денежных средств на счетах следует, что в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 были открыты счета:

№№, остаток денежных средств в феврале 2023 года составлял <данные изъяты>,

№№, остаток денежных средств в феврале 2023 года составлял <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя иного имущества, истцом не представлено, судом наличие иного имущества не установлено. Указанное подтверждается сообщениями Главного управления МЧС России по Республике Бурятия от 25 сентября 2023 года, ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» от 24 октября 2023 года. Наличие иных счетов, кроме указанных выше, судом также не установлено.

При этом суд не находит оснований для включения в наследственную массу умершего заемщика ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, поскольку установлено, что 10 апреля 2011 года между ФИО1 и ФИО9 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО9 приобрел указанное транспортное средство в личную собственность.

Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в деле копией самого договора купли-продажи.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом следует отметить, что, в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Учитывая, что договор купли-продажи автомобиля от 10 апреля 2011 года никем не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, то обстоятельство, что сторонами указанного договора не исполнены обязанности по регистрации транспортного средства в установленные законом сроки и порядке в органах ГИБДД не опровергает факта перехода права собственности от ФИО1 к ФИО9 Таким образом, суд считает, что переход права собственности на автомобиль состоялся с момента передачи данного движимого имущества новому собственнику ФИО9, и потому с 10 апреля 2011 года ФИО1 автомобиль <данные изъяты> не принадлежит. В связи с чем, суд не находит оснований для включения автомобиля <данные изъяты> в перечень наследственного имущества ФИО1

Таким образом, суд считает установленным, что после смерти ФИО1 осталось наследство в виде денежных средств на счетах АО «Россельхозбанк» №№ в размере <данные изъяты>, №№ в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.

По правилам ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации наследники Сухарев В.И. и Сухарев Д.В. должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Поскольку стоимость наследства умершего заемщика ФИО1 составляет 12685 рублей 68 копеек, стоимость наследства, перешедшего каждому из наследников, составляет 6 342 рубля 84 копейки. В связи с чем, с ответчиков подлежит солидарному взысканию указанная денежная сумма в погашение долга по кредитному соглашению №, то есть в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат расходы на уплату госпошлины в размере 400 рублей в долевом порядке, то есть по 200 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору №2059031/0260 от 25 августа 2020 года солидарно в размере 12685 рублей 68 копеек с Сухарева Владимира Иннокентьевича <данные изъяты> (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 6342 рубля 84 копейки) и Сухарева Дмитрия Владимировича <данные изъяты> (в пределах стоимости наследственного имущества 6342 рубля 84 копейки).

Взыскать с Сухарева Владимира Иннокентьевича <данные изъяты> в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала расходы на уплату госпошлину в размере 200 рублей (двести рублей).

Взыскать с Сухарева Дмитрия Владимировича <данные изъяты> в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала расходы на уплату госпошлины в размере 200 рублей (двести рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 года.

Судья:                                            М.А. Чимбеева