Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2019 ~ М-1223/2019 от 29.04.2019

Дело №2-1904/2019

УИД 32RS0001-01-2019-001510-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Шкирковой М.Г.,

с участием представителя истца Малеевой Е.С.,

ответчика Шахнюка Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений Брянской области к Шахнюку Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в суд с иском к Шахнюку Е.Е., ссылаясь на то, что по результатам аукциона 27.03.2009 между Управлением (арендодатель) и ним заключен договор аренды №, по условиям которого ответчику для строительства индивидуального жилого дома в аренду передан земельный участок общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за участком № граничащим с участком <адрес>. Договор зарегистрирован в установленном порядке.

По истечении срока действия договора арендатор продолжает пользоваться земельным участком при отсутствии возражений со стороны арендодателя, в связи с чем договор считается возобновленным на неопределенный срок.

Согласно п. 4.4.5 договора аренды арендатор принял на себя обязательства вносить арендную плату в соответствии с условиями договора аренды в размере и сроки, указанные в п.п. 3.1, 3.8 договора.

В случае неуплаты арендных платежей договором установлена обязанность арендатора уплачивать арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения таких обязательств за каждый день просрочки от суммы невнесенной арендной платы.

Обязательства по внесению арендной платы ответчик не исполняет, ранее решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 15.06.2018 задолженность за период с 01.01.2015 с Шахнюка Е.Е. уже была взыскана.

За период с 01.10.2017 по 31.03.2019 сумма задолженности Шахнюка Е.Е. по договору аренды составляет 524520 руб. 55 коп., сумма пени за просрочку уплаты арендных платежей – 166276 руб. 30 коп.

Данные суммы задолженность истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Малеева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что возведенное ответчиком на арендованном земельном участке строение не является жилым домом. Строительство дома им не завершено, условия п. 3.10 заключенного договора аренды, дающего право на изменение размера арендной платы, не соблюдены. Каких-либо мер к погашению задолженности по арендной плате ответчик не предпринимал. Отказ Управления в перерасчете размере арендной платы не обжалован ответчиком в установленном порядке, что свидетельствует о принятии им соответствующих обстоятельств.

Ответчик Шахнюк Е.Е. высказался против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в его письменных возражениях. Указал, что по условиям заключенного договора после строительства индивидуального жилого дома и регистрации на него права собственности размер арендных платежей подлежал перерасчету в сторону уменьшения. Несмотря на его неоднократные обращения к истцу, размер арендной платы изменен не был. Представленный стороной истца расчет суммы долга и пени полагал завышенным. В вязи с тяжелым материальным положением просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что использование земли в Российской Федерации является платным, формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В свою очередь ст. 606 ГК РФ регламентировано, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 610 ГК РФ установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что 27.03.2009 между Управлением имущественных отношений Брянской области в лице заместителя начальника управления ФИО4 (арендодатель) и Шахнюком Е.Е. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №. Договор (далее-договор аренды) зарегистрирован в установленном порядке Управлением Федеральной регистрационной службы по Брянской области 18.05.2009.

По условиям договора аренды для строительства индивидуального жилого дома предоставлен земельный участок площадью 1000 кв.м., имеющий адресные ориентиры: <адрес> с участком <адрес>, с кадастровым номером №, имеющий разрешенное использование – для строительства индивидуального дома (п.п. 1.1, 1.2, 1.5 договора аренды).

Срок аренды земельного участка составляет 5 лет и установлен с 27.03.2009 по 27.03.2014 (п. 2.1 договора аренды).

Годовой размер арендной платы установлен по итогам аукциона в соответствии с протоколом от 27.03.2009 №18А/09 и составляет 350000 руб. 00 коп. (п. 3.1 договора аренды).

Арендная плата начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи участка и вносится ежеквартально равными долями не позднее 15 числа последнего месяца квартала (п.п. 3.2, 3.8 договора аренды).

Акт приема-передачи подписан сторонами 27.03.2009.

В случае неисполнения обязательств по полному и своевременному внесению арендной платы в сроки, установленные п. 3.8 договора, арендатор обязан уплатить арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения таких обязательств, от размера невнесенной арендной платы за каждый день нарушения срока (п. 5.9 договора аренды).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Шахнюк Е.Е. является арендатором земельного участка кадастровой стоимостью 489190 руб. 00 коп., площадью 1000 кв.м., имеющий адресные ориентиры: <адрес>, за участком №, граничащим с участком <адрес>, с кадастровым номером №, правообладателем которого является Брянская область. Договор аренды зарегистрирован 18.05.2019.

Тем самым с учетом представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что права и обязанности арендатора земельного участка, в том числе обязанность по внесению арендной платы, перешли к Шахнюку Е.Е. в установленном порядке.

В силу положений п. 2 ст. 621 ГК РФ, определяющего возобновление срочного договора аренды на неопределенных срок при продолжении пользования имуществом арендатором и отсутствии возражений со стороны арендодателя, в заявленный истцом период арендная плата за арендованный земельный участок подлежала внесению ответчиком.

Судом установлено, что ранее вступившим в законную силу решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 15.06.2018 с Шахнюка Е.Е. взыскана задолженность по арендной плате с 01.01.2015 по 30.09.2017 в размере 952829 руб. 96 коп., а также пени за период с 16.03.2015 по 30.09.2017 в размере 130000 руб. 00 коп.

В связи с последующим невнесением арендной платы истцом в адрес ответчика направлялась соответствующая претензия, полученная им 13.02.2019 и оставленная без удовлетворения.

В соответствии с представленным истцом расчетом арендной платы, задолженность ответчика определена с учетом указанного решения суда, сумм ежеквартальных платежей в размере 350000 руб. 00 коп. и за период с 01.10.2017 по 31.03.2019 составляет 524520 руб. 55 коп.

Между тем, согласно п. 3.10 договора аренды размер годовой арендной платы, определенный на аукционе, устанавливается на весь период проектирования и строительства объекта. После ввода объекта в эксплуатацию и получения свидетельства на право собственности на объект, размер арендной платы рассчитывается в соответствии с нормативно-правовыми актами на текущий период, определяющими порядок начисления арендных платежей на земельный участки, находящиеся в областной собственности.

По смыслу приведенного положения договора с учетом предоставления земельного участка для строительства индивидуального жилого дома в случае возведения на арендованном земельном участке индивидуального жилого дома и регистрации права собственности на него размер арендной платы подлежит изменению.

В свою очередь в заявленный истцом период образования задолженности действовал и действует в настоящее время Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Брянской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, утвержденный Постановлением Правительства Брянской области от 11.12.2015 №595-п и определяющий способы расчета размера арендной платы (далее – Порядок).

Согласно п. 2 Порядка размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Брянской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленных в аренду без торгов, в расчете на год рассчитывается органом государственной власти или органом местного самоуправления, уполномоченным на распоряжение такими земельными участками.

В случае предоставления гражданину земельного участка для индивидуального жилищного строительства (в том числе занятого индивидуальным жилым домом), за исключением земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного на территории города Брянска, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, дачного хозяйства, сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, арендная плата в отношении него определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере 0,6 процента (п.п. «в» п. 4 Порядка).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости в реестре значатся сведения об одноэтажном жилом доме с кадастровым номером № общей площадью 49,7 кв.м. по адресу: <адрес>: год завершения строительства – 2017, кадастровая стоимость – 982382 руб. 13 коп., собственник – Шахнюк Е.Е., дата регистрации права собственности – 25.05.2018.

При этом судом установлено, что 17.01.2019 Шахнюк Е.Е. обращался в Управление имущественных отношений Брянской области с заявлением о перерасчете размера арендной платы, 23.01.2019 – с заявлением о предоставлении документов для оплаты задолженности по арендной плате, взысканной решением суда, 14.04.2019 – с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность.

Согласно представленным в материалы дела ответам Управления имущественных отношений Брянской области, направленным в адрес Шахнюка Е.Е., по результатам рассмотрения его заявления от 17.01.2019 в перерасчете размера арендной платы ему было отказано со ссылкой на ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) ввиду того, что возведенное на арендованном земельном участке строение выполнено из пеноблоков и кирпича, к нему не подведены провода электроэнергии, на участке ведутся строительные работы, внутри строение разделено на две части, в которых нет приборов отопления, помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых нужд, связанных с их проживанием.

Так, из представленных в материалы дела актов внеплановых проверок фактического наличия, состояния и использования государственного имущества Брянской области от 05.02.2019, от 25.04.2019, утвержденного заместителем Управления имущественных отношений Брянской области, следуют результаты визуального осмотра земельного участка, предоставленного Шахнюку Е.Е. Из данного акта следует, что участок имеет забор с участком 23 по пер. Республиканскому; на земельном участке находится объект в стадии строительства (одноэтажное строение из пеноблоков и кирпича), строение выполнено из пеноблоков и кирпича, к нему не подведены провода электроэнергии, на участке ведутся строительные работы, внутри строение разделено на две части, в которых нет приборов отопления, помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых нужд, связанных с их проживанием.

Указанные проверки проведены Управлением в рамках полномочий, возложенных на него в соответствии с приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 23.03.2018 №457 «О контроле за использованием (инвентаризации) государственного имущества Брянской области» полномочий по контролю за использованием (инвентаризации) находящегося в государственной собственности Брянской области имущества.

Тем самым по выводам Управления и согласно доводам его представителя возведенный Шахнюком Е.Е. объект жилым домом не является, его строительство не завершено, дом не введен в эксплуатацию, свидетельство о праве собственности не получено. Государственная регистрация права на него не подтверждает наличие либо отсутствие, не устанавливает его характеристики или соответствие/несоответствие нормам и правилам.

Данные доводы истца суд находит необоснованными ввиду следующего.

Как указывалось выше, по данным Единого государственного реестра недвижимости на рассматриваемом земельном участке возведен жилой дом, право собственности ответчика в отношении зарегистрировано.

В силу требований ч. 1 ст. 22 ЖК РФ, определяющей условия перевода жилого помещения в нежилое, перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований данного кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

В свою очередь согласно ч. 1 ст. 23 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение осуществляется органом местного самоуправления.

Сведений и документов, подтверждающих перевод рассматриваемого из жилого помещения в нежилое материалы дела не содержат.

Напротив, согласно представленному ответчиком заключению эксперта от 08.07.2019 №, выполненному Союзом «Брянская торгово-промышленная палата», возведенное Шахнюком Е.Е. строение является жилой постройкой, объектом недвижимости. Доказательств обратного стороной ответчика не приведено.

Рассматривая доводы о невведении дома в эксплуатацию, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного объекта капитального строительства требованиям к строительству, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

В то же время согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие ГрК РФ» до 01.03.2020 не требуется получение разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, а также представление данного разрешения для осуществления технического учета (инвентаризации) такого объекта, в том числе для оформления и выдачи технического паспорта такого объекта.

Удостоверение же государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество свидетельством о государственной регистрации прав предусматривалось ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», утратившей силу с 01.01.2017.

В настоящее время вопросы осуществления на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», положения которого не предусматривают возможности выдачи собственникам объектов недвижимости свидетельств о государственной регистрации прав и предоставляют возможность получения соответствующих выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости.

Доказательств тому, что зарегистрированное в установленном порядке право собственности Шахнюка Е.Е. на жилой дом оспорено, стороной истца не приведено. Регистрация права собственности в упрощенном порядке о неправомерности приобретения им такого права не свидетельствует.

Как следует из представленных документов, 06.03.2012 Шахнюку Е.Е. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства площадью застройки 57,7 кв.м., степенью готовности – 59% - жилой дом по адресу: <адрес>

В материалы дела представлен подготовленный по результатам проведенных на основании заявления Шахнюка Е.Е. кадастровым инженером ООО «ЛесЗемПроект» технический план здания, расположенного в <адрес>, в результате завершения строительства здания с кадастровым номером № (от 06.04.2018).

Как следует из заключения кадастрового инженера, технический план подготовлен с целью постановки на кадастровый учет объекта капитального строительства, образованного в результате завершения строительства здания с кадастровым номером №. Документом-основанием для подготовки технического плана является разрешение на строительство №RU № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об образуемом здании указаны в техническом плане на основании декларации об объекте недвижимости, проектная документация не изготавливалась, технический паспорт не изготавливался, представленный к учету объект капитального строительства расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №

Из представленной декларации об объекте недвижимости следует наименование объекта недвижимости – жилой дом, его площадь – 49,7 кв.м., год завершения строительства – 2017.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании кадастровым инженером ФИО5, а также ее помощником ФИО6, выполнявшей необходимые работы при подготовке технического плана здания с предварительным выездом по месту его нахождения.

Как следует из материалов дел правоустанавливающих документов, представленных в отношении жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, право собственности в отношении него зарегистрировано на основании представленных Шахнюком Е.Е.:

- разрешения на строительство индивидуального жилого дома общей площадью 42 кв.м., жилой площадью 21,1 кв.м. №№, выданного Брянской городской администрацией ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

- заявления о государственной кадастровом учете и государственной регистрации права собственности в отношении жилого дома общей площадью 49,7 кв.м. по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что представленная ответчиком выписка о регистрации права собственности на жилой дом от 25.05.2018 подтверждает оформление им права собственности на возведенный жилой дом, что равнозначно смыслу, придаваемому п.3.10 договора аренды о расчете размера годовой арендной платы в соответствии с нормативно-правовыми актами, определяющими порядок начисления арендных платежей на земельный участки, находящиеся в областной собственности, в случае ввода объекта в эксплуатацию и получения свидетельства на право собственности на объект.

В этой связи представленный истцом расчет суд полагает частично верным, сумму задолженности Шахнюка Е.Е. за период с 01.10.2017 по 24.05.2018 необходимо исчислять с учетом имевшейся у него задолженности и годовой арендной платы в размере 350000 руб. 00 коп., а за период с 25.05.2018 по 31.03.2019 - с учетом п.п. «в» п. 4 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства Брянской области от 11.12.2015 №595-п, в размере годовой арендной платы, составляющей 0,6% от кадастровой стоимости земельного участка (0,6% от 489190 руб. 00 коп.=2935 руб. 14 коп.).

В таком случае расчет задолженности по арендной плате за период с 01.10.2017 по 24.05.2018 выглядит следующим образом: 350000 руб. 00 коп./365 дней х 236 дней = 226300 руб. 40 коп.; а за период с 25.05.2018 по 31.03.2019: 489190 руб. 00 коп.х 0,6%/365 х 310=5023 руб. 23 коп.

Общая сумма задолженности по арендной плате за заявленный истцом период составляет 231323 руб. 63 коп. (226300 руб. 40 коп. + 5023 руб. 23 коп.).

Факт невнесения платы за пользование земельным участком за заявленный истцом период ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих внесение платы за пользование земельным участком в рассматриваемый период, материалы дела не содержат, в этой связи денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

В свою очередь размер заявленной ко взысканию пени за указанный период в этой связи составляет 155963 руб. 30 коп. и выглядит следующим образом:

Дата	Сумма начисленной арендной платы, руб.	Остаток задолженности, руб.	Ставка Банка России,%	Количество дней	Сумма пени
01.10.2017		952829,96	8,5	29	7829,09
30.10.2017		952829,96	8,25	47	12315,33
15.12.2017	88219,18	1041049,14	8,25	3	858,87
18.12.2017		1041049,14	7,75	14	3765,13
01.01.2018		1041049,14	7,75	42	11295,38
12.02.2018		1041049,14	7,5	31	8068,13
15.03.2018	86301,37	1127350,51	7,5	11	3100,21
26.03.2018		1127350,51	7,25	60	16346,58
24.05.2018	57534,25 (350000/365х60)	1184884,76	7,25	1	286,35
25.05.2018		1184884,76	7,25	21	6013,29
15.06.2018	160 (489190х0,6%/365х20)	1185044,76	7,25	92	26347,50
15.09.2018	736	1185780,76	7,25	2	573,13
17.09.2018		1185780,76	7,5	89	26383,62
15.12.2018	736	1 186516,76	7,5	2	593,26
17.12.2018		1 186516,76	7,75	16	4904,27
01.01.2019		1 186516,76	7,75	72	22069,21
15.03.2019	720	1187236,76	7,75	17	5213,95
Итого					155963,30

При этом, рассматривая требования истца о взыскании договорной пени и принимая во внимание положения п 1 ст. 333 ГК РФ, учитывая характер неустойки, являющейся одним из способов обеспечения исполнения обязательств посредством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, которая носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты, а также то обстоятельство, что не обращение истца за взысканием задолженности способствовало увеличению размера пени, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, убытков, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений п.1 ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении общего размера пени до 100 000 руб. 00 коп.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации органы государственной власти субъектов Российской Федерации, к числу которых относится истец, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от уплаты государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, по нормативу 100 процентов.

Учитывая размер исковых требований, к выводу об обоснованности которых приходит суд, а также отсутствие сведений об освобождении ответчика от уплаты судебных расходов, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3472 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 27.03.2009 ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2017 ░░░░ ░░ 31.03.2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 231 323 ░░░. 63 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 01.10.2017 ░░░░ ░░ 31.03.2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3472 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.10.2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░