Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1272/2022 от 12.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2022 года                                             301840, Тульская область

г. Ефремов, ул. Свердлова, 99

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Рыжкина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванова В.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Иванова Вячеслава Игоревича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

11 декабря 2022 года в 23 часа 30 минут, Иванов В.И. находился в общественном месте – в подъезде корпуса № 2 дома № 4а по ул. Дачная г. Ефремова    Тульской области с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, характерный запах алкоголя изо рта. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», Иванов В.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он в кабинете врача ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Иванов В.И. в судебном заседании указал, что он накануне вечером пришел к своей бывшей сожительнице, был в агрессивном состоянии, но не в состоянии опьянения, так выпил всего лишь 0,5 литра пива, был доставлен сотрудниками полиции в наркологическое отделение, и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Однако затем изменил свою позицию и указал, что он отказался проходить медицинское освидетельствование.

Выслушав объяснения Иванова В.И., исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14).

Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусматривает, что на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При этом, появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Из заявления ФИО1, зарегистрированного в КУСП МОМВД России «Ефремовский», следует, что она обратилась в отдел полиции для принятия мер к Иванову В.И., который громко стучит в дверь ее квартиры.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 декабря 2022 года, составленного сотрудником МОМВД России «Ефремовский», следует, что Иванов В.И. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя, невнятная речь, шаткая походка.

Однако Иванов В.И. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения № 767 от 12 декабря 2022 года, выданного ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал, согласно которому врач указанного медицинского учреждения указал на отказ Иванова В.И. от медицинского освидетельствования.

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они не противоречивы, дополняют друг друга, при этом, нарушений требований КоАП РФ при составлении перечисленных документов, судья не усматривает.

Совокупность изложенного свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий (в том числе п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции"), а Иванов В.И. своими действиями воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников    полиции, а также врача медицинского учреждения в привлечении Иванова В.И. А. к административной ответственности, материалы дела не содержат, не приведены такие основания и в судебном заседании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Утверждения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, судья находит несостоятельными, обусловленными реализацией права на защиту от обвинения любым способом, поскольку они опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, а также заявлением самого Иванова В.И. после исследования доказательств по делу, признавшего факт отказа от прохождения им медицинского освидетельствования.

Регламентируемый ст.28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении и ст.27.4 КоАП РФ порядок составления протокола административного задержания в отношении Иванова В.И. сотрудниками полиции соблюден.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Иванова В.И. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, при таких обстоятельствах, судья находит вину Иванова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, Иванова В.И., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Иванова В.И., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья Иванова В.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность Иванова В.И., обстоятельств, данные о его личности, и считает необходимым назначить Иванову В.И. административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 15 ░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░