Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2019 от 28.01.2019

дело № 1-47/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., при участии:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Никитина Ю.П.,

его защитника – адвоката Васюкова И.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по Республике Марий Эл,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Никитина Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца выселок <адрес> <адрес> Чувашской Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ком.55, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, являющегося опекуном по ухода за инвалидом, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Никитин Ю.П. умышленно применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 октября 2018 года около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в баре «Ночка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, нарушал в указанном месте общественный порядок. Прибывшие в то же время в указанное месте сотрудники полиции Потерпевший №1 и Семенов С.В., находясь каждый при исполнении своих должностных обязанностей, пресекая противоправные действия ФИО3, стали пытаться доставить ФИО1 в ОМВД России по г.Новочебоксарску для разбирательства.

В это же время, находившийся в указанном баре в состоянии алкогольного опьянения Никитин Ю.П., с целью воспрепятствования законным действиям полицейского ФИО2, а также сотрудника отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Новочебоксарску Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г.Новочебоксарску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», Положения «О Министерстве внутренних дел Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 248 от 01.03.2011 и должностной инструкции по занимаемой должности, согласно которым он обязан осуществлять охрану общественного порядка, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, и являющегося должностным лицом и представителем власти, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область лица.

В результате указанных преступных действий Никитин Ю.П. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение – ушиб мягких тканей скулоорбитального комплекса слева в виде оттека мягких тканей, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый Никитин Ю.П. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему по части 1 статьи 318 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник – адвокат Васюков И.А., поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном обращении к суду ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие, выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому по части 1 статьи 318 УК РФ обвинением и согласии на особый порядок разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 3, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

Подсудимый ранее не судим, женат, имеет двоих малолетних детей. Супруга подсудимого является инвалидом 1 группы, подсудимый является её опекуном и осуществляет за ней уход. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д.13, 82-88, 91, 96).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит, сомнений в психической полноценности (вменяемости) подсудимого у суда не имеется (л.д.92-94).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого суд признает: согласно пункту «г» части 1 – наличие у него двоих малолетних детей, согласно пункту «и» части 1 – его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.54-56), согласно части 2 – осуществление им ухода за супругой-инвалидом 1 группы и его раскаяние в совершенном преступлении.

Преступление Никитин Ю.П. совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния Никитина Ю.П. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. По убеждению суда, совершение подсудимым преступления стало возможным именно вследствие влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и цели уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы. Назначение подсудимому за совершенное преступление иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи совершенного преступления, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Между тем, исходя из положений частей 1, 2 статьи 73 УК РФ суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им назначаемого ему наказания. Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному и учитывая наличие ряда смягчающих его наказания обстоятельств, суд считает возможным, считать назначаемое подсудимому наказание условным и предоставить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности и тяжести, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 15 часть 6, 64, 75, 76, 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Никитина Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Никитину Ю.П. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Никитина Ю.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Меру пресечения в отношении Никитина Ю.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов