Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1-94/2023 от 13.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

13 марта 2023 года г. Ливны

Судья Ливенского районного суда Орловской области Окорокова Э.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего корректировщиком ванн в ООО «Скобяные изделия» (<адрес>0, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности по ст. 10.1 КоАП РФ-ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.20. ч.1 КоАП РФ-ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 45 минут в общественном месте, около около <адрес>, Б. выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, после чего был доставлен в МО МВД России «Ливенский».

В судебном заседании Б. пояснил, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, вместе с тем подтвердил, что выражался в общественном месте нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Сотрудниками МО МВД РФ «Ливенский» действия Б. квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При квалификации действий Б. суд принимает во внимание, что согласно рапортам сотрудников МО МВД РФ «Ливенский», протоколу об административном правонарушении, Б. выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции в общественном месте, при этом неповиновения не оказывал.

В связи с изложенным, действия Б. подлежат переквалификации с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и имеют единый родовой объект посягательства – против общественного порядка и общественной безопасности.

Следовательно, в этом случае переквалификация действий Б. с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ согласуется с требованиями пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Вина Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его собственных показаний в судебном заседании, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских роты ППСП МО МВД РФ «Ливенский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Б., признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Б., суд усматривает совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания Б. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, тяжесть содеянного, наличие обстоятельства смягчающего ответственность. но в тоже время наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает необходимым назначить Б. административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.3, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ 06 ░░░. 00 ░░░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: