Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4965/2020 ~ М-4273/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-4965/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года                                                     город Нижнекамск

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Спиридонова к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о признании пункта договора недействительным, взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец И.П. Спиридонов обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о признании пункта договора недействительным, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... истец заключил с ответчиком договор займа ..., согласно которому внес сумму в размере 100 000 рублей под 24% годовых, сроком на 2 года и 1 день. Согласно п.2.6 договора ... от ... в случае, если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечении срока, указанного договором, заемщик возвращает займодавцу сумму займа в срок не ранее, чем через 30 рабочих дней с удержанием 4 процентов от суммы, указанной в п. 1.1. договора и суммы процентов, выплаченных займодавцу по договору. Кроме того, ... истец заключил с ответчиком договор займа ...е, согласно которому внес сумму в размере 315 851 рубль под 23% годовых, сроком на 1 год и 1 день. Согласно п.2.4 договора ...е от ... при досрочном возврате суммы займа заемщик возвращает денежные средства с удержанием 4(четырех) процентов от суммы займа. Возврат производится не ранее 50 рабочих дней с момента заявки о досрочном расторжении настоящего договора. ... истцом в адрес ответчика было направлено заявление о досрочном расторжении указанных договоров займа и возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул, заявление истца проигнорировал. Истец просит признать п.2.6 договора ... от ... и п.2.4 договора ...е от ... недействительными в части предусматривающей право ответчика на удержание 4% суммы займа в случае требования о досрочном возврате займа; взыскать с ответчика по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 100 000 рублей, по договору займа ...е от ... сумму основного долга в размере 315 851 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 358 рублей 51 копейка.

Истец И.П. Спиридонов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, учитывая, что представителем ответчика не представлено доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Истец в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал в заем ответчику 100 000 рублей под 24% годовых сроком на 2 года и 1 день.

Ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее                  ... в размере 100 000 рублей и выплатить проценты.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

В пункте 2.6 договора займа стороны согласовали, что в случае если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока, указанного в п.1.1. настоящего договора, заемщик возвращает сумму займа в срок не ранее чем через 30 рабочих дней с удержанием 4% от суммы, указанной в п. 1.1. данного договора.

... истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор займа и вернуть сумму займа.

На момент рассмотрения дела 30 рабочих дней установленных договором для возврата займа истекли. Ответчик денежные средства не возвратил.

При таких обстоятельствах, договор займа ... от ... подлежит расторжению.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ... N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации или о ничтожности таких условий по статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. В частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. (п. 10 Постановления N16).

В рассматриваемом случае истцом подписана типовая форма договора займа, заключаемая со всеми займодавцами, возможности заключения договора займа на аналогичных условиях (24% годовых) с другими лицами у истца не было, истец не обладает необходимыми профессиональными познаниями для корректировки заключенного договора и является слабой стороной договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным если прямо не предусматривает обратное.

В рассматриваем случае физическое лицо, заключая договор займа с юридическим лицом, привлекающим деньги населения для ведения своей уставной деятельности, намеревается получить прибыль, а рассматриваемый пункт договора займа не только исключает возможность ее получения, но и образует убытки у займодавца в случае его досрочного расторжения, при этом заемщик до возврата денежных средств в случае досрочного расторжения договора использует заемные средства в своей деятельности, то есть получает прибыль.

Указанные обстоятельства по мнению суда, свидетельствуют о том, что ответчик обжалуемым пунктом договора поставил себя в более выгодное положение и извлек необоснованное преимущество, перед истцом.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.6 договора займа предусмотрена возможность досрочного возврата суммы займа, по инициативе займодавца, при этом возврат суммы займа производится не ранее чем через 30 рабочих дней с удержанием 4% от суммы займа.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае пункт 2.6 договора займа ... от ... нарушает права истца, в связи с чем, является недействительным в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа не ранее 30 рабочих дней за минусом 4%, то есть не порождающим правовых последствий для сторон.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа ... от ... денежные средства истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа ... от ... на сумму 100 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований И.П. Спиридонова о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей.

Кроме того, ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...е, согласно которому истец передал в заем ответчику 315 851 рубль под 23% годовых сроком на 1 год и 1 день.

Ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее                  ... в размере 315 851 рубль и выплатить проценты.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

В пункте 2.4 договора займа стороны согласовали, что в случае если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока, указанного в п.1.1. настоящего договора, заемщик возвращает сумму займа в срок не ранее 50 рабочих дней с удержанием 4% от суммы, указанной в п.1.1. данного договора.

... истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор займа и вернуть сумму займа.

На момент рассмотрения дела 50 рабочих дней установленных договором для возврата займа истекли. Ответчик денежные средства не возвратил.

При таких обстоятельствах, договор займа ...е от ... подлежит расторжению.

Пунктом 2.4 договора займа предусмотрена возможность досрочного возврата суммы займа, по инициативе займодавца, при этом возврат суммы займа производится не ранее 50 рабочих дней с удержанием 4% от суммы займа.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае пункт 2.4 договора займа ...е от ... также нарушает права истца, в связи с чем, является недействительным в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа не ранее 50 рабочих дней за минусом 4%, то есть не порождающим правовых последствий для сторон.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа ...е от ... денежные средства истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа ...е от ... на сумму 315 851 рубль, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований И.П. Спиридонова о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 315 851 рубль.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 658 рублей 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор займа ..., заключенный ... между жилищным кооперативом «Триумф-НК» и ФИО8 Спиридоновым.

Расторгнуть договор займа ...е, заключенный ... между жилищным кооперативом «Триумф-НК» и ФИО9 Спиридоновым.

Признать пункт 2.6 договора займа ... от ... и пункт 2.4 договора займа ...е от ... недействительными, в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа с удержанием 4%.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО10 Спиридонова сумму долга по договору займа ... от                     ... в размере 100 000 рублей, по договору займа ...е от ... в размере 315 851 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 658 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                                        Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2020 года.