Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2023 ~ М-576/2023 от 14.04.2023

№ 2-930/2023 Изготовлено 12 октября 2023 г.

76RS0023-01-2023-000719-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2023 г. в г. Ярославле

гражданское дело по иску Шилова Александра Валентиновича к Чекалову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шилов А.В. обратился в суд с иском к Чекалову Д.В. о взыскании долга, процентов, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа (далее – Договор), заключенному 06.07.2018 года г. между Шиловым А.В. (заимодавец) и Чекаловым Д.В. (заемщик), истец передал последнему денежные средства в сумме 200000 руб., что подтверждается соответствующей распиской. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался вернуть деньги до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 12% годовых. По истечении срока действия договора заемщик денежные средства заимодавцу не передал, чем нарушил принятые на себя обязательства. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 200000 руб., проценты по договору за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 48031,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 50872,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6189 руб.

В ходе рассмотрения дела истец свои исковые требования уточнил. С учетом введения моратория на банкротство, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 200000 руб., проценты по договору за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 48031,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 31627,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Плясунов М.Б. исковые требования поддержал с у четом уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление о признании иска в части требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа из расчета 12% годовых. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возражал, просил применить к спору ст.333 ГК РФ и уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, также просил учесть действовавший в периоды с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мораторий на начисление процентов, неустоек. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Истцом в подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств представлена расписка Чекалова Д.В., содержащая обязательство последнего возвратить денежные средства в размере 200000 руб. вместе с процентами в размере 12 % годовых в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Подлинность указанного доказательства никем не оспорена, подлинник представлен дело, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Ответчик исковые требования истца в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 200000 руб., процентов за пользование суммой займа из расчета 12% годовых в размере 48031,98 руб. признал добровольно, о чём написал соответствующее заявление, которое находится в материалах дела.

Признание исковых требований ответчиком в указанной части и удовлетворение вследствие этого уточненных исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

Более того, по мнению суда, признание уточненного иска ответчиком полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 31627,36 руб. Производя указанный расчет процентов, истец ссылается на действовавший «мораторий на банкротство», в период действия которого прекращалось начисление пеней, неустоек. Ответчик возражал против удовлетворения иска в данной части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие со ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются. Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Согласно п.3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац 10 пункта 1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает запрет на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников (далее – «Первый мораторий»). Первый мораторий действовал в период с 06.04.2020 по 06.10.2020. Согласно разъяснениям п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428, под действие «Первого моратория» подпадали: организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики), а также организации, включенные: - в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики; - в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ»; - в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р.

Ответчик не относится к лицам, на которых распространяется действие «Первого моратория» на банкротство.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее – «Второй мораторий»). Второй мораторий действовал в период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Согласно совокупному толкованию пунктов 1, 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 действие «Второго моратория» распространяло на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников: - являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления; - включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации» и (или) Федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», а также положениями, предусмотренными Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и (или) Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации», касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

В силу приведенных норм ответчик подпадает под действие «Второго моратория» на банкротство, в силу чего в отношении спорного денежного обязательства наступает запрет по начислению неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций, включая санкции в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или ненадлежащее исполнение спорного денежного обязательства на задолженность, возникшую в период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в уточнённом исковом заявлении, расчет является неверным.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в уточнённом исковом заявлении, расчет является неверным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2020 по 10.04.2023 составляет:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
248 031,98	06.07.2020	26.07.2020	21	4,50%	366	640,41
248 031,98	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	4 550,64
248 031,98	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	2 310,43
248 031,98	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	1 070,27
248 031,98	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	1 698,85
248 031,98	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	1 532,36
248 031,98	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	2 164,33
248 031,98	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	1 926,49
248 031,98	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	2 854,07
248 031,98	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	3 234,61
248 031,98	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	903,79
248 031,98	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	4 349,05
248 031,98	01.04.2022	01.10.2022	184	0% (мораторий)	365	0
248 031,98	02.10.2022	10.04.2023	191	7,50%	365	9 734,41
Итого:	1009	36 969,71

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в размере заявленной истцом суммы 31 627,36 руб.

С учетом признания ответчиком иска в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору в размере 200000 рублей, проценты по договору за период с 07.07.2018 по 06.07.2020 в размере 48031,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2020 по 10.04.2023, начисленные на сумму 248031,98 руб. в размере 31627,36 рублей.

Ответчик просит уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Принимая во внимание, что размер процентов равен ключевой ставке банка России, при отсутствии доказательств явной несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6189 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шилова Александра Валентиновича (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к Чекалову Дмитрию Владимировичу (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чекалова Дмитрия Владимировича (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Шилова Александра Валентиновича (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) сумму долга по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 200000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 48031,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 31627,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6189 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.А.Любимова