Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2022 ~ М-1476/2022 от 25.04.2022

    24RS0002-01-2022-002289-91

                                                  2-2027(2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.

с участием прокуроров Картышовой Е.А.,

истца Бушуева С.А.,

представителя истца Гребенюка Б.И.,

ответчика Бушуевой Е.В.,

представителя ответчика Смирновой Н.И.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушуева С. А. к Бушуевой Е. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по встречному иску Бушуевой Е. В. к Бушуеву С. А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бушуев С.А. обратился в суд с иском к Бушуевой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2014 г. приговором Ачинского городского суда Бушуева Е.В. (до регистрации брака Кириллова Е.В.) была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначено наказание Бушуевой Е.В. условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 18.03.2014 года. По данному уголовному делу он проходил потерпевшим. В результате совершенного Бушуевой Е.В. в отношении него преступления, ему причинено ножевое ранение брюшной полости с множественными ранениями тонкой кишки и брыжейки. В результате противоправных действий ответчика, ему были причинены нравственные и физические страдания, компенсация морального вреда им оценивается в 500 000 руб., в связи с чем, просит взыскать в его пользу с Бушуевой Е.В. указанную сумму (л.д.3-4).

Бушуева Е.В. обратилась в суд со встречным иском к Бушуеву С.А. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что она приговором суда признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением наказания условно. Конфликт произошел из-за распития спиртных напитков и претензий Бушуева С.А., который стал наносить ей удары кулаками по лицу и телу, после чего она схватила нож и нанесла ему удар в живот. Согласно заключению эксперта №2135 от 25.11.2013 года у нее установлены кровоподтеки, которые по правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Доказательства по указанным обстоятельствам содержатся в материалах уголовного дела №1-177/2014. 23.11.2013 года Бушуевым С.А. ей причинен моральный вред за причиненные нравственные и физические страдания, который она оценивает в 200 000 руб., и просит взыскать данную сумму с Бушуева С.А. (л.д.26-27).

В судебном заседании истец-ответчик по встречному иску Бушуев С.А., его представитель Гребенюк Б.И., действующий на основании заявления (л.д.45), исковые требования Бушуева С.А. поддержали по изложенным основаниям, против иска Бушуевой Е.В. возражали. Бушуев С.А. дополнительно пояснил, что в результате нанесения ножевого ранения Бушуевой Е.В. ему причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 500 000 руб. Он долго проходил лечение и до настоящего времени не восстановился. Работа у него связана с физическими нагрузками, так как является тренером, но из-за полученного ножевого ранения он в полной мере работать не может. Не согласен со встречным иском, поскольку телесных повреждений Бушуевой Е.В. не наносил, откуда эти повреждения, сказать не может.

Ответчик-истец по встречному иску Бушуева Е.В., ее представитель Смирнова Н.И., действующая по ходатайству (л.д.24), поддержали встречные исковые требования, по аналогичным основаниям, против исковых требований Бушуева С.А. возражали. суду пояснили, что Бушуева Е.В. не оспаривает свою вину в причинении вреда здоровью Бушуева С.А., однако все это произошло из-за противоправных действий потерпевшего, о чем указано в приговоре и учтено в качестве смягчающих обстоятельств. Бушуева Е.В. также пояснила, что 23.11.2013 г. Бушуев С.А. был в сильном алкогольном опьянении, она хотела уйти из квартиры, но он ее не пускал, наносил ей удары по телу. В процессе расследования она проходила освидетельствование, где были зафиксированы ее повреждения. Бушуев С.А. проходил лечение в стационаре и амбулаторно, она за ним ухаживала. После этого они проживали совместно, вступили в брак. В настоящее время их семья распалась, и Бушуев С.А. спустя много лет решил предъявить эти требования. Заявление на возбуждение уголовного дела в отношении Бушуева С.А. она не подавала, поскольку он работает тренером и из-за этого мог потерять работу. Из-за причиненных телесных повреждений она перенесла нравственные и физические страдания, просила возместить ей моральный вред в заявленном размере.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Бушуевых удовлетворить частично, суд считает исковые требования Бушуева С.А. и Бушуевой Е.В. подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьи 1100, 1101 ГК РФ предусматривают, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из принципа разумности и справедливости, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ст. 61 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, приговором Ачинского городского суда от 17 марта 2014 года, вступившим в законную силу, Бушуева Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев (л.д.43-44).

Согласно приговору суда, Бушуева Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Бушуеву С.А., опасного для жизни человека. Преступление Бушуевой Е.В. совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 23 ноября 2013 года, около 14 часов 00 минут, Бушуева Е.В., в состоянии алкогольного опьянения, находилась в прихожем помещении квартиры <адрес> дома <адрес> <адрес> в г. Ачинске Красноярского края с ранее знакомым Бушуевым С.А. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры Бушуева Е.В. прошла в кухню квартиры, где со стола взяла кухонный нож, вернулась обратно в прихожее помещение, где продолжал находиться Бушуев С.А. и, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, умышленно нанесла Бушуеву С.А. один удар ножом в область живота слева, причинив повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, с множественными ранениями тонкой кишки и ее брыжейки.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2365 от 24.12.2013 года, проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, с множественными ранениями тонкой кишки и ее брыжейки, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п.6.1.15, отнесено к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающему непосредственно угрозу для жизни по указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. п. 4а), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Бушуева Е.В. свою вину в содеянном признала полностью, что подтверждается приговором суда.

             В пункте 2 Постановления от 20 декабря 1994 г. № 10 Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (абз. 2 п. 2 указанного Постановления).

Вместе с тем, как следует из пояснений Бушуева С.А., что в результате нанесения ножевого ранения Бушуевой Е.В. ему причинены физические и нравственные страдания, поскольку он долго проходил лечение и до настоящего времени не восстановился. Работа у него связана с физическими нагрузками, так как работает тренером, но из-за полученного ножевого ранения он в полном объеме не может исполнять трудовые обязанности.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г.).

Суд полагает, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что Бушуев С.А. в связи с причинением ему телесных повреждений, тяжкого вреда здоровью, действительно испытывал нравственные и физические страдания.

     С учетом данных обстоятельств, в соответствии с правилами ст. 1100 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, а также исходя из установленных приговором суда смягчающих вину Бушуевой Е.В. обстоятельств, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступения, суд находит требования Бушуева С.А. о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, и полагает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Бушуевой Е.В. в пользу Бушуева С.А.

Рассматривая встречные требования Бушуевой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно материалам уголовного дела, заключением эксперта Тюрешева О.Г. в результате проведенного в отношении Бушуевой Е.В. медицинского освидетельствования установлено, что у Бушуевой Е.В. обнаружены в лобно-височной области слева синюшный неправильно-овальный кровоподтек 7х5см, аналогичные кровоподтеки на передней поверхности левой ушной раковины в проекции козелка, овальный 2х1 см., на наружной поверхности левого плеча два овальных по 2х1 см., на передней поверхности правого предплечья в средней трети два овальных по 2х1 см., на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го до среднеключичной части неправильно-овальный 2,5х1 см., на наружной поверхности правового бедра в средней трети четыре овальных от 1х0,7 до 3х1,5 см., на передненаружной поверхности правой голени в средней трети два овальных по 5х3см., на передней поверхности левой голени два овальных по 2х1 см. Из выводов экспертизы следует, что на момент обследования у Бушуевой Е.В. имелись повреждения в виде кровоподтеков на лице, левой ушной раковине, руках, грудной клетке, ногах. Причинены при воздействии твердым тупым предметом (предметами), давностью на момент обследования 2-3 суток. Данные повреждения согласно п. 9 Приказа от 24.04.2008 №194н МЗ и соцразвития РФ по правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МВД России «Ачинский» Егоровой Е.Ю. подтверждается, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу установлено, что 23.11.2013 года в 14-00 час. Бушуев С.А., находясь по адресу: г. Ачинск, мкр.<адрес> <адрес>, причинил Бушуевой Е.В. телесные повреждения, которые описываются выше, в действиях Бушуева С.А. усматриваются признаки состава преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (л.д.30).

Из протокола допроса потерпевшего Бушуева С.А. следует, что причиной нанесения Кирилловой Е.В. ему ножевого ранения он считает неадекватное поведение с его стороны, он кричал на нее, хватал за руки, пытаясь остановить, когда она собралась уходить из квартиры, также отталкивал ее от двери. Он говорил Кирилловой Е.В., что задушит ее, желая ее припугнуть, при этом никаких действий не предпринимали и предпринимать не собирался. Он не помнит, чтобы пинал Кириллову Е.В. ногами, но возможно, случайно в ходе указанного конфликта, он и нанес ей удар ногой по ноге, а возможно она ударилась сама. Ранее они с Кирилловой Е.В. никогда не ругались, что побудило его на конфликт 23.11.2013 г., он не знает, возможно, излишне выпитый алкоголь.

Постановлением от 08.01.2014 года выделены в отдельное производство материалы проверки, содержащие сведения о нанесении побоев Бушуевой Е.В. (л.д.31).

В возбуждении уголовного дела по факту получения телесных повреждений Бушуевой Е.В. отказано, в связи с отсутствием состава преступления, по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 24, 148 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием заявления потерпевшей (л.д.32).

К пояснениям ответчика по встречному иску Бушуева С.А. о том, что он не наносил телесных повреждений Бушуевой Е.В., суд относится критически, поскольку факт причинения телесных повреждений подтвержден материалами уголовного дела и его пояснениями при расследовании дела.

Суд полагает установленным, что действиями Бушуева Е.В. 23.11.2013 г. Кирилловой (Бушуевой) Е.В. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, левой ушной раковине, руках, грудной клетке, ногах, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и обратившаяся за компенсацией морального вреда Бушуева Е.В, действительно испытывала нравственные и физические страдания, и ей причинен моральный вред.

     С учетом данных обстоятельств, в соответствии с правилами ст. 1100 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требования Бушуевой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, и полагает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., которая подлежит взысканию с Бушуева С.А. в ее пользу.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Бушуева С.А., Бушуевой Е.В. удовлетворить частично, взыскать с Бушуевой Е.В. в пользу Бушуева С.А. компенсацию морального вреда в сумме 250 000 руб., взыскать с Бушуева С.А. в пользу Бушуевой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., в остальной части исков отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчиков в бюджет, в связи с чем, с Бушуевой Е.В., Бушуева С.А. необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб. с каждого в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бушуева С.А., Бушуевой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Бушуевой Е. В. в пользу Бушуева С. А. компенсацию морального вреда в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Бушуева С. А. в пользу Бушуевой Е. В. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Бушуевой Е. В., Бушуева С. А. в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину по 300 (триста) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                              Н.В. Панченко