Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1642/2022 ~ М-1435/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-1642/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                                                 22 сентября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием ответчика Валитова Р.Ф.

при секретаре Гафаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гайсарова Р.М. к Валитову Р.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Гайсаров Р.М. (далее также - истец) обратился в суд с указанным иском в Валитову Р.Ф. (далее также ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, мотивируя тем, что <...> между истцом и ответчиком заключён договор займа на сумму 150000 рублей на срок до <...>, о чем ответчик выдал расписку. В указанный срок ответчик не вернул сумму займа, и уклонялся от общения. <...> мировым судьей судебного участка по <...> РБ вынесен судебный приказ. <...> на основании возражений ответчика <...> судебный приказ отменен. Ответчик обязан возвратить сумму заем, а также выплатить проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. ст. 395, 809 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика 150000 основной долг, 27599 рублей, проценты за пользование займом, 27599 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...>, 302, 4 руб.- почтовые расходы, 5252 руб. расходы по оплате госпошлины.     

           В судебное заседание Гайсаров Р.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не представил.

         Ответчик Валитов Р.Ф. в суде не требовал рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что по настоящему гражданскому делу, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец Гайсаров Р.М. не явился в суд дважды 13 и <...> о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Валитов Р.Ф. не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Гайсарова Р.М. подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой заявителя по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гайсарова Р.М. к Валитову Р.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов.

Разъяснить Гайсарову Р.М., что с вынесением настоящего определения не утрачивается его право вновь обратиться в суд.

Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке и вступает в законную силу со дня вынесения.

Разъяснить Гайсарову Р.М., что он может подать ходатайство в Кумертауский межрайонный суд РБ об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства на определение суда может быть подана частная жалоба.

Председательствующий