Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1010/2022 ~ М-79/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1010/2022

УИД 21RS0023-01-2022-000107-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2022 года    г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е. В., с участием представителя ответчика Ильина А. В., при секретаре судебного заседания Ромашкиной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Щепаловой ФИО5 к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания

установил:

Щепалова Е. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о признании незаконным заключения служебной проверки от дата, признании незаконным и отмене приказа ----- от дата о наложении дисциплинарного взыскания.

В судебные заседания дата и дата истец, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась,явку представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в еёотсутствие не ходатайствовала.

Представитель ответчика Ильин А. В. просил оставить исковое заявление без рассмотрения, указав, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с положениями абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явилась в судебные заседания, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайств истца или ответчика об отмене таких определений.

Суд разъясняет истцу, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Щепаловой ФИО6 к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о признании незаконным заключения служебной проверки от дата, признании незаконным и отмене приказа ----- от дата о наложении дисциплинарного взысканияоставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Шопина Е. В.