Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4241/2022 ~ М-1530/2022 от 02.03.2022

78RS0008-01-2022-002085-05

Дело № 2-4241/2022 29 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Есиповой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Соловьеву Владиславу Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Соловьеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа № 8526808 от 31.01.2020 по состоянию на 01.09.2021 в размере 97 748,10 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 756,06 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 31.01.2020 между ООО МФК «МаниМен» и Соловьевым В.В. был заключен договор займа № 8526808. В рамках указанного договора займа ООО МФК «МаниМен» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком по 15.02.2020. Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей, нарушал предусмотренные договором займа условия по возврату займа и погашению процентов, задолженность ответчиком погашена не была. 27.08.2020 между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-145-08.20, согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО «Нэйва».

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соловьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что 31.01.2020 между ООО МФК «МаниМен» и Соловьевым В.В. был заключен договор займа №8526808. В рамках указанного кредитного договора ООО МФК «МаниМен» предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком по 15.02.2020, процентная ставка за период пользования займом составляет 365% годовых.

Обстоятельство заключения договора потребительского займа между ООО МФК «МаниМен» и Соловьевым В.В. ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «МаниМен» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил, предоставив 31.01.2020 ответчику 30 000 рублей, что ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы займа он исполняет ненадлежащим образом, нарушил, предусмотренные договором сроки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

27.08.2020 между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» заключен договор №ММ-Ц-145-08.20 уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования по договорам займа, в том числе по договору займа, заключенного с Соловьевым В.В. перешло к ООО «Нэйва» в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 01.09.2021, согласно представленному истцом расчету, составляет 97 748,10 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 59 939,10 рублей, неустойка – 7 809 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по договору займа, истец вправе требовать возврата задолженности, процентов за пользование займом, неустойки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 97 748,10 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 756,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Владислава Вадимовича в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа №8526808 от 31.01.2020 в размере 97 748,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 756,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ПОДПИСЬ

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2022 года.