Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3109/2023 ~ М-707/2023 от 14.02.2023

    № 2-3109/2023

    24RS0046-01-2023-000893-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2023 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Глухман Д.С.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллоева Анорбоя Туронбоевича к ОСФР по Красноярскому краю о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллоев А.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения УПФР по Красноярскому краю <данные изъяты> об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды работы, указанные в трудовой книжке <данные изъяты>, возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ истец по достижению пенсионного возраста обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю с заявлением о назначении трудовой пенсии. Решением Управления пенсионного фонда Отделением Пенсионного фонда по Красноярскому краю <данные изъяты> в назначении трудовой пенсии истцу было отказано. Истец считает отказ ответчика незаконным, поскольку ответчиком в стаж, дающий право на назначение пенсии, не включены периоды работы, согласно трудовой книжке.

Истец Абдуллоев А.Т. о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю ФИО7 (полномочия проверены) в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца в судебное заседание

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признав возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения заявления, дважды ДД.ММ.ГГГГ в зал суда не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, при этом, требований о рассмотрении искового заявления по существу не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Абдуллоева Анорбоя Туронбоевича к ОСФР по Красноярскому краю о назначении пенсии – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Свердловским районным судом г. Красноярска по ходатайству заявителя при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                   Н.В. Казакова