Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-336/2023 от 07.08.2023

Материал № 4/17-336/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                 11 сентября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Радченко В.Ю.,

защитника Лопатиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Лопатиной К.Н. в защиту интересов осужденного Иванцова С.Д. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами

                                                                УСТАНОВИЛ:

Защитник Лопатина К.Н. в защиту интересов Иванцова С.Д., осужденного 10.05.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Иванцов С.Д. не доставлен, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, адвокат по соглашению, о чем представлена расписка.

Защитник Лопатина К.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство в защиту интересов осужденного Иванцова С.Д.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство адвоката в защиту интересов осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим удовлетворить ходатайство адвоката в защиту интересов осужденного и исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. (в редакции от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике, которая соответствует материалам личного дела осужденного, осужденный Иванцов С.Д. трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет ряд поощрений, за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, работы по благоустройству территории отряда и колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, делает для себя правильные выводы, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии, получил специальности, занимается самообразованием, посещает библиотеку колонии, с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, свой внешний вид и спальное место содержит в удовлетворительном состоянии, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, производит выплаты по исполнительным листам, в том числе и в добровольном порядке.

По мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания – более мягким видом, а именно принудительными работами.

Дополнительное наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Лопатиной К.Н. в защиту интересов осужденного Иванцова С.Д. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами - удовлетворить.

Заменить осужденному Иванцову С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10.05.2018 в виде 5 лет 4 месяцев 04 дней лишения свободы, наказанием в виде принудительных работ на срок 5 лет 4 месяца 04 дня с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Иванцову С.Д. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть осужденному Иванцову С.Д. в срок отбытого наказания время нахождения в исправительном учреждении ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> с момента вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения один день за один день.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                                     О.А. Астафьева