Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5043/2021 ~ М-2970/2021 от 29.04.2021

Мотивированное решение суда составлено 30.12.2021 года

    Дело №                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Кредитному потребительскому обществу «Юнион Финанс» о взыскании денежных средств, а также по встречному иску КПО «Юнион Финанс» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим исковым заявлением к кооперативу потребительского общества (далее КПО) «Юнион Финанс», в котором просит взыскать с КПО «Юнион Финанс» сумму паевого взноса в размере 836 703 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размерер 11 567 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПО «Юнион Финанс» заключено соглашение № КЧР-0556/1 (далее – соглашение) по которому он передал ответчику денежные средства в общей сумме 836 703 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, данное соглашение было заключено на 6 месяцев под 14% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате внесенных денежных средств, однако истцу денежные средства не были выплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

КПО «Юнион Финанс» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к истцу о взыскании членских взносов в размере 9 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований КПО «Юнинон Финанс» ссылается на то, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено положение о членстве в новой редакции, в соответствии с которым были предусмотрены ежемесячные членские взносы в размере 9 500 рублей. Протоколом осмотра доказательств №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 был произведен осмотр сайта КПО «Юнион Финанс», где указанные протокол совместно с положением о членстве были размещены общедоступным способом в сети интернет (л.д. 24-27).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 68), об отложении не просил.

Представитель ответчика КПО «Юнион Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (д.<адрес>), об отложении не просил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КЧР-0556/1 (л.д. 14-15), по которому истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 836 703 руб. Внесение денежных средств в заявленном размере подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с п. 1.5 и 1.6 Соглашения пайщик имеет право на кооперативные выплаты, выплачиваемые в соответствии с Уставом и внутренними документами Кооператива.

Таким образом, суд полагает, что между сторонами сложились отношения не только в связи с членством в кооперативе, а также истцом осуществлялось внесение денежных средств по представленному соглашению в качестве добровольного паевого взноса, подлежащего безусловному возврату с установлением фиксированной ставки в процентах годовых, что не может оцениваться иначе, кроме как носящее заемный характер.

В соответствии с п. 2.1. соглашения, возврат денежных средств должен быть произведен в течение 90 календарных дней со дня подачи пайщиком такого заявления.

Истец указывает, что он обратился в адрес ответчика с заявлением о возврате добровольного паевого взноса ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), однако истцу денежные средства не были выплачены.

Из разъяснений, данных в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора», следует, что в силу п. 1 ст. 307.1 и п. 3 ст. 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (п.п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

Кооперативные выплаты - часть доходов потребительского общества, распределяемая между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности.

Указанное отличает потребительское общество от кредитного кооператива.

В силу ст. 1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного ч. 3 ст. 33 настоящего ФЗ, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Начисления на паевые взносы - денежные средства, начисляемые за счет части доходов кредитного кооператива по итогам его деятельности за финансовый год, распределяемые пропорционально сумме паевых взносов каждого члена кредитного кооператива (пайщика) и выплачиваемые членам кредитного кооператива (пайщикам) или присоединяемые к паенакоплению (паю) члена кредитного кооператива (пайщика) в порядке, определенном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из буквального толкования представленных соглашений следует, что истец передает ответчику денежные средства, они подлежат возврату и на них уплачивается финансовое поощрение в размере соответственно 14% годовых.

Указанное финансовое поощрение не может являться кооперативной выплатой, поскольку не отвечает ее существу, п. 1.6 соглашения предусматривает выплату поощрения вне зависимости от каких-либо обстоятельств кроме как самого факта внесения денежных средств, а также предусматривает дополнительно кооперативные выплаты.

Кроме этого размер таких выплат устанавливается в соответствии с доходом Общества и пропорционально размеру участия пайщика в Обществе. Вместе с этим размер поощрения был установлен, по соглашению между сторонами, в фиксированном размере.

Таким образом, сумма основного долга по указанному соглашению на момент рассмотрения настоящего дела составляет 836 703 руб., в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга, а равно иных обстоятельств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о возврате суммы основного долга в вышеуказанном размере.

Кроме того, во встречном иске ответчик по первоначальному иску не опровергает то, что принимал от ФИО3. денежные средства в заявленном размере, в просительной части встречного иска ответчик не просил отказать в требованиях по первоначальному иску. Иных возражений в опровержение требований истца по первоначальному иску не представлено. То есть свою обязанность по возврату денежных средств, что закреплено и в п. 2.1 соглашения о том, что возврат добровольного паевого взноса осуществляется на основании заявления пайщика, которое подается не позднее чем за 90 календарных дней до даты планируемого возврата добровольного целевого взноса, КПО «Юнион Финанс» не исполнило.

Доводы ответчика по первоначальному иску, изложенные во встречном иске, что им принят протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, где было утверждено положение о членстве в новой редакции, которым предусмотрены ежемесячные членские взносы в размере 9 500 рублей, не свидетельствует о наличии оснований для удержания суммы в размере основного долга, поскольку данное решение КПО «Юнион Финанс» не изменяет статуса денежных средств, которые кооператив обязан возвратить истцу. Никаких оснований, предусмотренных законом либо соглашением для удержания части заемных средств после заявления об их возврате и истечении срока возврата, не имелось. Указанное противоречит требованиям закона о возврате заемных средств. Также сведения об участии истца в собрании, на котором был утвержден указанный целевой взнос, извещения о нем истцов не представлено, протокол не содержит сведений о том, за какой период целевой взнос утвержден и что он истребовался ранее от истца по первоначальному иску.

Также оценивая доводы встречного иска о том, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, где было утверждено положение о членстве в новой редакции, которым предусмотрены ежемесячные членские взносы в размере 9 500 рублей, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Статья 6 ГК РФ предусматривает применение аналогии права.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2 ст.35 ГПК РФ).

Таким образом, указанные во встречном иске обстоятельства не освобождают КПО «Юнион Финанс» от исполнения условий соглашения, данные обстоятельства вызваны недобросовестными действиями самого общества, фактически представленные доводы встречного иска направлены на уклонение от исполнения обязательств по заключенному соглашению.

В соответствии с п. 2 ст. 310, п. 4 статьи 450 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Сторона, которой предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно.

Принимая во внимание, что пределы возможного изменения размера административных платежей по вышеуказанным соглашениям и обстоятельства, влекущие эти изменения, а равно извещение истца по первоначальному иску о проведении соответствующего голосования по вопросу изменения административных взносов суду не представлены, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска КПО «Юнион Финанс».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 11567 руб. (л.д. 6), в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с КПО «Юнион Финанс» по первоначальному иску в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 193-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 836 703 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11567 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░3 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░