Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2020 от 17.03.2020

И.о. мирового судьи судебного участка № 81 Дело № 11-61/2020

в Советском судебном районе в г. Омске - № 2-27827-81/2017

мировой судья судебного участка № 82

в Советском судебном районе в г. Омске

Чеповская Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Темиркалиной А.Т.,

при секретаре - помощнике судьи Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2020 г. в городе Омске

гражданское дело по частной жалобе Сафиулина М.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске 19 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Уточненные требования конкурсного управляющего ООО «Адолит» Майоровой Е.В. удовлетворить.

Осуществить поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в городе Омске от 19.11.2017 года № 2-27827/2017.

Обязать Сафиулина М.А. вернуть ООО «Адолит» денежные средства в размере 482240,00 рублей»,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО «Адолит» - Майорова Е.В. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 19 ноября 2017 г., которым с Общества в пользу Сафиулина М.А. была взыскана задолженность по заработной плате за период с 01 ноября 2016 г. по 30 июня 2017 г. в размере 480240 руб.

В обоснование заявленных требований указывала на то, что вышеуказанный судебный приказ мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске от 19 ноября 2017 г. был отменен 28 июня 2019 г. Однако вопрос о повороте исполнения перечисленной на счет взыскателя суммы разрешен не был.

С учетом изложенного, просила произвести поворот приведенного в исполнение судебного приказа от19 ноября 2017 г. и взыскать с Сафиулина М.А. 480240 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4001 руб.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Адолит» участия не принимала, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав также, что требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не поддерживает.

Взыскатель Сафиулин М.А., судебный пристав-исполнитель СОП по САО г. Омска УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Мировым судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Сафиулин М.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что на определение мирового судьи от 28 июня 2019 г. об отмене судебного приказа им подана кассационная жалоба. Также отмечает недопустимость взыскания с него как с работника заработной платы, т.к. предусмотренные ч. 4 ст. 137 ТК РФ правовые основания для этого отсутствуют.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о повороте исполнения решения суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о рассмотрении частной жалобы Сафиулина М.А. размещена на официальном сайте Советского районного суда г. Омска (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для апелляционного вмешательства.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2017 г. Сафиулин М.А. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Адолит» задолженности по заработной плате.

19 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске данное заявление было удовлетворено, вынесен судебный приказ, которым с ООО «Адолит» в пользу ООО Сафиулина М.А. взыскана задолженность по заработной плате за период с 01 ноября 2016 г. по 30 июня 2017 г. в размере 480240 руб. Также с Общества в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4001 руб. При этом указано, что судебный приказ о выплате работнику заработной платы в течение 3-х месяцев подлежит немедленному исполнению.

В связи с поступившими от должника возражениями против взыскания задолженности 28 июня 2019 г. Обществу восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, в порядке ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен и отозван из ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области. Взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Указанные обстоятельства, а также фактическое исполнение судебного приказа послужили основанием для обращения конкурсного управляющего ООО «Адолит» в суд с настоящим заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части, либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что после вынесения судебного приказа от 19 ноября 2017 г. и до его отмены 28 июня 2019 г. осуществлено принудительное исполнение судебного приказа на общую сумму 480240 руб. (а именно: 09 июля 2018 г.), что подтверждается выпиской по счету ООО «Адолит» из АО «Альфа-Банк» и не оспаривается взыскателем.

На момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа мировому судье не представлено сведений о возбуждении производства по делу о взыскании спорной задолженности на основании поданного взыскателем искового заявления.

В частности, из письменных ходатайств Сафиулина М.А., поданных в суд апелляционной инстанции, и общедоступных сведений, размещенных на официальном сайте …, следует, что исковые заявления к ООО «Адолит» о взыскании задолженности по заработной плате поданы им в районный суд 03 февраля 2020 г. и 21 апреля 2020 г. (гр. дела №№ …, …), то есть после рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа, что не свидетельствует о наличии на 19 декабря 2019 г. (момент вынесения обжалуемого определения) сведений о возбуждении производства по делу о взыскании спорной задолженности. При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости осуществления поворота судебного акта сомнений в правильности не вызывает. Заявленные же Сафиулиным М.А. ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения Ленинским районным судом г. Омска гражданских дел по его искам о взыскании заработной платы удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия процессуальных условий, предусмотренных ст. 215 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что на определение мирового судьи от 28 июня 2019 г. об отмене судебного приказа Сафиулиным М.А. подана кассационная жалоба, основанием для иных выводов не являются, поскольку согласно информации, размещенной на сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определением суда от 23 марта 2020 г. кассационная жалоба Сафиулина М.А. в части обжалования определения и.о. мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 28 июня 2019 г. оставлена без рассмотрения по существу (по причине того, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит). Этим же определением суда кассационной инстанции определение и.о. мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 22 июля 2019 г. (о возврате частной жалобы взыскателя на определение об отмене судебного приказа) и апелляционное определение Советского районного суда г. Омска от 23 октября 2019 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Сафиулина М.А. - без удовлетворения.

Также подлежит отклонению мнение автора жалобы о недопустимости взыскания с него как с работника заработной платы со ссылкой на то, что предусмотренные ч 4 ст. 137 ТК РФ правовые основания для этого отсутствуют, т.к. в названной норме права речь идет об удержании с работника излишне выплаченной заработной платы. В рассматриваемом же случае решался вопрос о повороте исполнения отмененного судебного акта в порядке ст. 443 и 444 ГПК РФ. Положения данных статей, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем судебного постановления и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте его исполнения в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

С учетом изложенного вынесенное мировым судом определение о повороте исполнения судебного приказа является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено, оснований к отмене определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 82 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░