Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2023 ~ М-139/2023 от 21.03.2023

    Дело № 2-247/2023г.

    УИД16RS0004-01-2023-000179-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт. Алексеевское        26 июня 2023 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УлФин» к Т.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УлФин» (далее Займодавец) и Т.П. (далее Заемщик) ... заключили договор займа ..., по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику деньги в сумме 5 000 рублей на срок по 23.04.2015г. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (730 % годовых). Деньги заемщику переданы наличными деньгами по расходному кассовому ордеру. Заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в срок, установленный договором. Однако, ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа и не уплатил проценты, в связи с чем, у Т.П. перед ООО «УлФин» образовалась задолженность, по состоянию на ..., размер которой составляет 82 155,65 рублей, из которых: 5 000 рублей – основной долг, 101 300 рублей – проценты за пользование займом за период с ... по 15.01.2018г., 300 – штраф. В соответствии с п.4.1 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В соответствии с п.5.1 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня, заемщик уплачивает Займодавцу единовременный штраф в сумме 300 рублей. Судебным приказом Мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от 14.02.2018г. с Ответчик Т.П. взыскана задолженность в размере 106 600 рублей, ею оплачено лишь 24 411,50 рублей. Оставшаяся сумма в размере 82 155,65 рублей до настоящего времени не возвращена. Сам судебный приказ ... мировым судьей был отменен в связи с возражениями ответчика. Со ссылкой на ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 82 155,65 рублей, с учетом погашений, внесенных ответчиком по судебному приказу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 664,67 рублей. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.

В судебное заседание представитель истца Е.С. не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Т.П. в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчик Т.П., в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данном случае Ответчик Т.П. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебный конверт ей вручен, это следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42290074737674.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Из материалов дела следует, что ... между ООО «УлФин» (Займодавец) и Т.П. (Заемщиком) заключен договор займа ..., по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику деньги в сумме 5 000 рублей на срок 15 дней, то есть по ... включительно, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых). Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в срок, установленный договором. Заем предоставлен наличными деньгами. Договор вступает в силу с момента передачи наличных денежных средств и действует до полного погашения выданного займа, начисленных процентов и штрафа. Составлен график начисления процентов на 15 дней от даты заключения договора (л.д. 11, 12-13).

Согласно расходному кассовому ордеру от ... ООО «УлФин» выдало Т.П. денежные средства в сумме 5 000 рублей наличными деньгами (л.д.11).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства, что подтверждено расходно-кассовым ордером от 09.04.2015г. Однако, ответчик не выполняет обязанности по договору займа.

Согласно п. 4.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом займа. Периодом пользования займом считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2. договора (23.04.2015г.), проценты за пользование займом продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день (730% годовых) по день окончательного расчета.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ... размер задолженности составляет 82 155,65 рублей, из которых: 5 000 рублей – основной долг, 101 300 рублей – проценты за пользование займом за период с ... по 15.01.2018г. (5 000 * 2% * 1013 дней), 300 – штраф. При этом, истцом вычтены 24 444,35 рублей сумма погашений по судебному приказу.

5 000 + 101 300 + 300 = 106 600 рублей – 24 444,35 = 82 155,65 рублей.

Согласно судебному приказу от ... ... с Т.П. в пользу ООО МКК «УлФин» взыскана задолженность по договору займа ... от 09.04.2015г. в сумме 106 600 рублей, а также судебные расходы в сумме 1 666 рублей (л.д. 31).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от 25.08.2022г. судебный приказ ... отменен (л.д. 8).

Кассовыми поручениями ... от 10.09.2019г. и ... от 16.08.2022г. подтверждается перечисление Т.П. в счет погашения займа 32,85 рублей и 24 411,50 рублей, а всего 24 411,50 рублей (л.д. 9, 10).

Таким образом, в настоящее время задолженность Т.П. перед истцом ООО «УлФин» с учетом внесенных ею оплатах составляет 82 155,65 рубля.

Поскольку ответчик не возвратил истцу всю сумму займа и проценты за пользование займом, суд считает, что требования о взыскании указанной суммы подлежат безусловному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 664,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УлФин» удовлетворить.

Взыскать с Т.П. (... ... в ... ....) в пользу ООО «УлФин» (ИНН ...) задолженность по договору займа ... от ... в сумме 82 155 (Восемьдесят две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 65 копеек и судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 2 664 (Две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий             Н.Ю. Мишанина