Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3024/2021 ~ М-1396/2021 от 24.03.2021

78RS0006-01-2021-002426-42

Дело № 2-3024/2021 02 августа 2021 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Мамедовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Шифриной Софье Павловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к Шифриной С.П. в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 07.04.2020 г. по 11.08.2020 г. в размере 136 385,21 рублей.

    В обоснование заявленных требований АО «Тинькофф банк» указано, что 03.07.2018 г. между банком и Шифриной С.П. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 9.1 общих условий выставил в адрес ответчика заключительный счет. На момент расторжения договора сумма задолженности составила 136 385,21 рублей.

Представитель истца «АО Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В адрес ответчика направлено судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084959109753 оно вручено Шифриной С.П. лично.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 03.07.2018 г. на основании заявления Шифриной С.П. на получение кредитной карты с лимитом задолженности между сторонами был заключен договор кредитной карты № составными частями которого являются заявление-анкета на оформление кредитной карты; тарифы по кредитным картам банка, указанным в заявлении-анкете на оформление кредитной карты; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы Банка.

Согласно тексту заявления-анкеты и положений Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф. Кредитные Системы" Банк (ЗАО) договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществлялся путем активации кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Из выписки по номеру договора за период с 30.06.2018 г. по 27.02.2021 следует, что ответчик активировал кредитную карту, воспользовавшись предоставленным ему кредитом.

Из расчета задолженности, выписки по счету усматривается, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1. Общих условий УКБО расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете.

АО "Тинькофф Банк" в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности.

В соответствии с п. 5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (редакция 8).

За период с 07.04.2020 г. по 11.08.2020 г. задолженность ответчика перед Банком составила 136 385,21 рублей, из которых: 119 538,55 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 2 366,66 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 14 480 – плата за обслуживание кредитной карты.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере суммы непогашенного основного долга – 136 385,21 рублей, из которых: 119 538,55 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 2 366,66 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 14 480 – плата за обслуживание кредитной карты.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 927,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика с учетом вышеприведенных норм права подлежит взысканию госпошлина в размере 3 927,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Банк» к Шифриной Софье Павловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Иск АО «Тинькофф Банк» к Шифриной Софье Павловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Шифриной Софьи Павловны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с 07.04.2020 г. по 11.08.2020 г. в размере 136 385,21 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 927,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение судом составлено 11.08.2021 г.