Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1921/2024 от 25.03.2024

№2-1921/2024                                                                                                            КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2024 года                                                                     г. Оренбург

       Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                                                       Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                                             Мажитовой Я.К.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Скондакову БВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        истец ПАО Банк ВТБ обратился с названным иском в суд к ответчику, просил взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от 13.10.2017 года № в общей сумме по состоянию на17.08.2022 года включительно 186783,74 рублей, из которых: 125847,09 рублей –просроченный основной долг; 55736,65 рублей - плановые проценты; 5200рублей –пени, а также госпошлину в размере 4936 рублей.

         Заочным решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 11 января 2023 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены.

         Суд постановил: Взыскать со Скондакова Б.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19 октября 2017 года № в общей сумме по состоянию на 17 августа 2022 года включительно 186783,74 рублей, из которых: 125847,09 рублей –просроченный основной долг; 55736,65 рублей - плановые проценты; 5200 рублей –пени, а также госпошлину в размере 4936 рублей.

         Определением суда от 23.10.2023г. произведена заменить взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Скондакову БВ о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.10.2017 года №.

          Определением суда от 18.03.2024 года заочное решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 11.01.2023 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Скондакову БВ о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.

          Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Скондакову БВ о взыскании задолженности по кредитному договору возобновлено.

         Определением суда от 14.05.2024 года произведена замена ненадлежащего истца Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» (надлежащий истец).

         Таким образом, в настоящее время в производстве судьи Центрального районного суда г. Оренбурга М.В.Бесаевой находится гражданское дело № по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Скондакову БВ о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.10.2017 года №.

        Согласно материалам гражданского дела, НАО «Первое клиентское бюро» извещалось о датах судебных заседаний, назначенных на 09.04.2024г., 22.04.2024г., 14.05.2024г., 03.06.2024г., однако пояснений по иску, заявлений о поддержании исковых требований, о рассмотрении дела в отсутствие представителя НАО «Первое клиентское бюро» в суд не поступало.

         В адрес НАО «Первое коллекторское бюро» (ДД.ММ.ГГГГ) 04.06.2024 г. было направлено письмо с требованием представить заявление (пояснения) по иску (поддерживаете (не поддерживаете) ли исковые требования), с разъяснением ст.222 ГПК РФ. Срок был предоставлен до 16.06.2024г., однако до настоящего времени от истца заявления с требованиями о поддержании иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не поступило.

         В судебные заседания, назначенные на 03.06.2024 год на 15 часов 00 минут и на 18.06.2024год в 15:00 часов, истец не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещен судом надлежащим образом. Истец не представил суду заявления с указанием причины его не явки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик не просил о рассмотрении дела по существу.

Согласно пункту 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        оставить исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к Скондакову БВ о взыскании задолженности по кредитному договору - без рассмотрения.

         Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья       подпись                                                           М.В. Бесаева