Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2023 от 21.03.2023

                                                           Дело №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительных мер медицинского характера

<адрес>                                                                                       18 мая 2023 года

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Батыгова М.С., лица, в отношении которого ставится вопрос о применении принудительных мер медицинского характера – Оздоева М.М., его законного представителя Горбаковой Л.М. и защитника – адвоката Ахильгова Х.М-С., при секретаре Мальсагове А.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, возбужденного по признакам общественно – опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении

Оздоева М. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

    направленного в суд для решения вопроса о применении к нему принудительных мер медицинского характера,

    У С Т А Н О В И Л:

Оздоев М.М. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, Оздоев М.М., с целью неправомерного завладения чужим автомобилем без цели хищения (угона) подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21150 LADA SAMARA» с государственными регистрационными знаками Т 357 ЕР/06, принадлежащему Булгучеву М.Х., припаркованному на расстоянии 10 метров от <адрес>, Республики Ингушетия, на участке местности, имеющем географические координаты С.Ш. 43.234575, В.<адрес>.773634, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл переднюю водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, после чего сел на водительское сиденье и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля марки «ВАЗ-21150 LADA SAMARA» с государственными регистрационными знаками Т 357 ЕР/06, стоимостью согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – 95 000 рублей, принадлежащего Булгучеву М.Х., тем самым своими действиями Оздоев М.М., совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости - угон, то есть неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ-21150 LADA SAMARA» с государственными регистрационными знаками Т 357 ЕР/06, совершив на нём поездку по улицам <адрес> и <адрес>, Республики Ингушетия, оставив ранее угнанный им автомобиль напротив <адрес>, с.<адрес>, Республики Ингушетия, после чего Оздоев М.М. с места происшествия скрылся.

    Он же, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, более точное время не установлено, с целью неправомерного завладения чужим автомобилем без цели хищения (угона) подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2106» с государственными регистрационными знаками Т 136 ЕХ/06, принадлежащему Гадиеву З.И., припаркованному на расстоянии 100 метров от Торгового Центра «Арбат», расположенному по адресу: <адрес> на участке местности, имеющем географические координаты С.Ш. 43.224882, В.<адрес>.763997, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл переднюю водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, после чего сел на водительское сиденье и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля марки «ВАЗ-2106» с государственными регистрационными знаками Т 136 ЕХ/06, стоимостью согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - 53000 рублей, принадлежащего Гадиеву З.И., тем самым своими действиями Оздоев М.М., совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости - угон, то есть неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 2106» с государственными регистрационными знаками Т 136 ЕХ/06 регион, совершил на нём поездку по <адрес>, Республики Ингушетия, однако, не справившись с управлением вышеуказанного автомобиля, допустил столкновение с передней стеной кафе «Седьмое небо», расположенного по адресу: <адрес>, после чего Оздоев М.М. с места происшествия скрылся.

         Совершение Оздоевым М.М. запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 166 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 166 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний потерпевшего Булгучева М.Х., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что временно работает по продаже мясных изделий в <адрес>, в связи с этим доход составляет примерно 15 000 рублей. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он приехал к себе домой расположенный по адресу: РИ, <адрес>, где у ворот своего домовладения он поставил свой автомобиль марки Ваз 21115 темного цвета с государственными регистрационными знаками «Т357 ЕР / 06 регион» в открытом состоянии с ключами в зажигании. Далее, когда он зашел домой он совершил омовение и сделал «намаз» после чего лег спать. Примерно 22 часа 00 минут он проснулся, после чего проверил, стоит ли его автомобиль на месте где он его оставил, то есть у ворот своего домовладения. Далее он вышел из дома и удостоверился, что его автомобиль стоит там, где он его поставил. Затем после проверки он вновь зашел в дом, где занимался своими делами. Примерно в 24 часа 00 минут он вновь лег спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 05 часов 00 минут утра на утренний «намаз». Далее он совершил намаз, покушал и примерно 06 часов 20 минут он вышел из дома к своему автомобилю. Затем, когда он вышел из двора он обнаружил что его автомобиль отсутствует на месте где он его припарковал, а именно у ворот. Через некоторое время, когда он успокоился, он решил взять автомобиль своего сына, чтобы проехаться по окрестностям Республики Ингушетия, надеясь, что он его найдет свой автомобиль, но его попытки не увенчались успехом. Далее не обнаружив свой автомобиль, он решил поехать в отделении полиции, а именно ОМВД России по <адрес>, чтобы разобраться в данной ситуации и написать письменное заявление о том, что его автомобиль был угнан неустановленным лицом. По прибытию в ОМВД России по <адрес>, он написал заявление и подробно описал свой автомобиль, а именно: он сообщил, что передний бампер и левое крыло отличительны от общего цвета машины, то есть светлее от цвета остального кузова автомобиля, также он сообщил, что имеются трещины на правом углу переднего бампера, передние два сиденья привязаны ремнем безопасности в стойке автомобиля, выгоревшая краска на капоте, лобовое стекло имеет трещины снизу-вверх, но не до конца. Через некоторое время после его заявления ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ему сообщили, что его автомобиль был найден на <адрес> в с.<адрес> Республики Ингушетия. Приехав по вышеуказанному адресу, он обнаружил свой автомобиль, припаркованный на обочине в открытом состоянии. Затем он осмотрел свой автомобиль и обнаружил, что мотор его автомобиля сломан, радиатор, также повреждена ходовая его автомобиля, в связи с этими повреждения ему пришлось поменять мотор и ремонтировать ходовую его автомобиля. Также пояснил, что данный ремонт ему обошелся в 70 000 рублей, который для него является значительными. В настоящее время ему на обозрение представлена экспертное заключение за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленного для экспертизы имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 95 000 рублей и пояснил, что с данной суммой он согласен и каких-либо претензии к указанному экспертному заключению и к сумме у него не имеется (л.д. 79-82, 188-189).

    Как следует из показаний потерпевшего Гадиева З.И., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 часов 10 минут, когда он находился в <адрес> Республики Ингушетия, на своем автомобиле марки Ваз 2106 синего цвета с государственными регистрационными знаками «Т 136 ЕХ 06». В это время когда он находился на расстоянии 100 метров от кафе «Седьмое небо» расположенном в <адрес> рядом с «ТЦ Арбат» он оставил припаркованным свой вышеуказанный автомобиль, при этом он оставил ключи от автомобиля в замке зажигания, так как хотел быстро зайти в магазин и выйти из него. Далее он зашел в магазин по своим делам. Затем пробыв в магазине 5 минут, он вышел из магазина, после того как он вышел из магазина, то обнаружил, что его машина стоит, врезавшись в стену кафе «Седьмое небо», из которого он вышел. Далее он пошел к своей машине он посмотрел, находится ли кто-нибудь в салоне, но там никого не оказалось, затем он спросил очевидцев данного происшествия, видел ли кто-нибудь, кто находился в его машине на момент столкновения со стеной, на что ему ответили, что человека, который находился в машине отвезли в больницу для оказания первой помощи. Спустя некоторое время он узнал, что за рулем в момент столкновения находился ранее ему не знакомый человек с анкетными данными Оздоев М.М., который страдает психологическим расстройством, и проживает он по адресу: РИ, Назрановский Район, <адрес>. Также пояснил, что ущерб ему нанесен в размере 50 000 рублей, который для него является значительным. Также пояснил, что в настоящее время он простил Оздоеву М.М. нанесённый ему материальный ущерб, так как он страдает психологическими заболеваниями и материальное положение его плохое (л.д. 58-61, 186-187).

    Из показаний свидетеля Горбаковой Л.М., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что у нее есть сын Оздоев М.М., который состоит на учете у врача-психиатра с рождении. Своего сына М. она может охарактеризовать как хорошего человека. Далее пояснила, что в конце августа 2022 года, ей стало известно от сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> о том, что в ОД ОМВД России по <адрес> находится два уголовных дела, возбужденные в отношении его сына М., по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ, по факту угона двух автомобилей в <адрес> Республики Ингушетия. В настоящее время, из-за того, что его сын М. болен и страдает болезнью в виде тяжелой умственной отсталости и не может лично осуществлять свои процессуальные права и участвовать в проведении следственных действий, в связи с этим, хочет представлять его интересы и просит допустить ее в качестве его законного представителя по данному уголовному делу (л.д. 168-170).

    Совершение Оздоевым М.М. запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 166 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 166 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из рапорта дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Оздоева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях неустановленного лица обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (л.д. 47).

Как следует из рапорта следователя СО ОМВД России по <адрес> Арсельгова И.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Оздоева М.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (л.д. 7).

Согласно заявлению Булгучева М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, он обратился по факту угона, принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21150 LADA SAMARA» с государственными регистрационными знаками «Т 357 ЕР/06» (л.д. 30).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, Оздоев М.М. сообщил добровольно сотрудникам ОМВД России по <адрес> об угоне автомобиля, принадлежащего Булгучеву М.Х. (л.д. 43-44).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Оздоев М.М. сообщил добровольно сотрудникам ОМВД России по <адрес> об угоне автомобиля, принадлежащего Гадиеву З.И. (л.д. 19-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где был обнаружен, ранее угнанный Оздоевым М.М. автомобиль марки «2106» с государственными регистрационными знаками «Т 136 ЕХ/06», принадлежащий потерпевшему Гадиеву З.И., а также участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от Торгового Центра «Арбат», находящийся по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты С.Ш. 43.224882, В.<адрес>.763997, где находился автомобиль марки «2106» с государственными регистрационными знаками «Т 136 ЕХ/06», принадлежащий потерпевшему Гадиеву З.И. (л.д. 8-13).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль марки «2106» с государственными регистрационными знаками «Т 136 ЕХ/06» (л.д.65-68).

Как следует из справки ГБУЗ «РПНиНД» Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, Оздоев М.М. с 2011 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Тяжелая умственная отсталость с выраженными нарушениями поведения» (л.д. 139).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подэкспертный Оздоев М.М. страдает тяжелым и хроническим психическим заболеванием в виде тяжелой умственной отсталости с выраженными нарушениями поведения; психическое заболевание Оздоева М.М. является постоянным и лишающим его в настоящее время отдавать отчет в своих действиях и руководить ими; у подэкспертного Оздоева М.М., в силу своего психического заболевания имеются недостатки, из-за которых он не способен правильно воспринимать имеющие значение по делу факту и давать по ним правдивые показания, а также участвовать при проведении следственных действий; ввиду наличия у подэкспертного Оздоева М.М. психического расстройства он может предоставлять опасность для окружающих, а также для себя самого; подэкспертный Оздоев М.М. в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страдал психическим расстройством, в виде тяжелой умственной отсталости с выраженными нарушениями поведения, которое делало его неспособным в тот период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими; подэкспертный Оздоев М.М. в указанный период не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими; подэкспертный Оздоев М.М. нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного амбулаторного лечения; подэкспертный Оздоев М.М. с учетом характера и степени своего психического расстройства не способен лично осуществлять свои процессуальные права и участвовать в проведении следственных действий; психическое расстройства Оздоева М.М. связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (л.д. 147-151).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость легкового автомобиля марки «ВАЗ-21150 LADA SAMARA», 2006 года выпуска с государственными регистрационными знаками «Т 357 ЕР/06 регион по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 000 рублей; стоимость легкового автомобиля марки «ВАЗ-2106», 2004 года выпуска с государственными регистрационными знаками «Т 136 ЕХ/06 регион по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 000 рублей (л.д. 106-126).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты С.Ш. 43.234575, В.<адрес>.773634, откуда был угнан автомобиль марки «ВАЗ-21150 LADA SAMARA» с государственными регистрационными знаками «Т 357 ЕР/06» (л.д. 34-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, напротив домовладения №, где был обнаружен, ранее угнанный Оздоевым М.М. автомобиль марки «ВАЗ-21150 LADA SAMARA» с государственными регистрационными знаками «Т 357 ЕР/06» (л.д.39-42).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21150 LADA SAMARA» с государственными регистрационными знаками «Т 357 ЕР/06» (л.д.86-89).

              Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступлений.

    Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу постановления.

    Показаниям потерпевших и свидетеля данных ими в ходе предварительного следствия, суд доверяет в полном объеме, поскольку они являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что имело место совершенные Оздоевым М.М. деяния, запрещенные уголовным законом, а именно: в совершении двух эпизодов неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.166 и ч. 1 ст. 166 УК РФ.

      Однако, указанные деяния Оздоевым М.М. совершены в состоянии невменяемости, так как в момент совершения деяний он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий вследствие психического расстройства, и не мог ими руководить, что подтверждается заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы ГБУЗ «РПН и НД» по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-151).

    В соответствии с ч. 1 ст. 422 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости, суд выносит постановление в соответствии со ст. 21 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

    В соответствии со ст. 99 ч. 1 п. «а» УК РФ суд может назначить меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях.

    Учитывая, что заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы ГБУЗ «РПН и НД» РИ № от ДД.ММ.ГГГГ Оздоев М.М. признан нуждающимся в принудительном амбулаторном лечении в условиях ГБУЗ «РПН и НД» РИ, суд полагает необходимым назначить ему меру медицинского характера, предусмотренную ст. 99 ч. 1 п. «а» УК РФ.

    В силу статьи 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

          Гражданский иск по данному делу не заявлен.

          Мера пресечения в отношении Оздоева М.М. не избиралась.

             Меры, принятые по обеспечению прав иждивенцев лица, совершившего общественно опасное деяние, не принимались.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 442-443 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

              Освободить Оздоева М. М. от уголовной ответственности за совершение им запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных              ч. 1 ст. 166 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 166 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ.

              Применить к Оздоеву М. М. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер».

              Мера пресечения в отношении Оздоева М.М. не избиралась.

          Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Оздоева М.М. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21150 LADA SAMARA» с государственными регистрационными знаками «Т 357 ЕР/06 регион» и автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственными регистрационными знаками «Т 136 ЕХ/06 регион», возвращенные под сохранные расписки законным владельцам, после вступления постановления в законную силу, оставить в их распоряжении.

             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня вынесения.

            Председательствующий:

                    Копия верна:

                          Судья

              Магасского р/суда РИ:                                               Х.М. Тамбиев