Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1419/2021 ~ М-1220/2021 от 10.09.2021

    Дело № 2-1419/2021

11RS0004-01-2021-002701-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 02 декабря 2021 года дело по исковому заявлению Спиридонова А.А. к АО «Райффанзенбанк», Музыкантову С.Ф. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов А.А. обратился в суд с иском АО «Райффанзенбанк», Музыкантову С.Ф. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указав, что в собственности Музыкантова С.Ф. находилось транспортное средство автомобиль ****. Заочным решением Печорского городского суда по делу №... удовлетворены исковые требования АО «Райффанзенбанк» к Музыкантову С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Также в рамках указанного дела судом на указанный автомобиль был наложен арест. В дальнейшем, в рамках постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП России по РК автомобиль был передан Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК для принудительной реализации на комиссионных началах. По результатам проведения данной процедуры 28.05.2021г. между истцом и ООО «Эдем», действующим от имени ТУ Росимущества в РК, был заключен договор купли-продажи №... от 28.05.2021г. указанного транспортного средства по цене 346545,00руб. Данная сумма перечислена истцом на расчетный счет ТУ Росимущества в РК, в дальнейшем транспортное средство было передано истцу. Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре на автомобиль наложен арест на основании вышеуказанного судебного акта. Наложение ареста на приобретенную истцом на комиссионных началах автомашину нарушает его права как нового собственника на владение и распоряжение своим имуществом. Истец просит суд освободить от ареста, наложенного Печорским городским судом автомобиль ****, прекратить залог указанного транспортного средства, установленный договором залога, заключенным между Музыкантовым С.Ф. и АО «Райффанзенбанк».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.102), представившего заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в виду фактического снятия ареста с автомобиля (л.д.106).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.103-105). Отзыва по существу заявленных требований не представили.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Как установлено в судебном заседании, определением Печорского городского суда от 08.10.2021г. обеспечение иска в виде наложения ареста на автомашину марки **** принятое на основании определения Печорского городского суда Республики Коми от 23 августа 2016 г., отменено (л.д.86).

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.     

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Спиридонова А.А. к АО «Райффанзенбанк», Музыкантову С.Ф. об освобождении имущества от ареста, - прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья -                     С.К. Литвиненко