Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3537/2022 ~ М-2744/2022 от 07.06.2022

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

08 сентября 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шахмартовой А.В., Шахмартову А.Н., Гладковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шахмартовой А.В., Шахмартову А.Н., Гладковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Шахмартов Н.И. заключили кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 раздела 2 Соглашения подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физичнеским лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соотвествии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, заемщик обязуется возвратить полученную сумму ( основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

В соотвествии с п.1 раздела 1 соглашения размер кредита составил 610000 руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление заемщику денежных средств по соглашению подтверждается выпиской по лицевому счету №.

ДД.ММ.ГГГГ Шахмартов Н.И. <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное № <адрес>. На момент смерти заемщиком обязательства по выплате кредита не исполнены.

Согласно данным паспорта Шахмартов Н.И. зарегистрировани фактичекски проживал по адресу: <адрес>

Согласно выписки ФГИС ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности Шахмартову Н.И. (№ от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности Шахмартовой А.В. (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Нижегородской нотариальной палаты <адрес> была предьявлена претензия (требование) № от ДД.ММ.ГГГГ. От нотариуса поступил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заведено наследственное дело № к имуществу Шахмартова Н.И., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес> по заявлению наследников по закону супруги Шахмартовой А.В., сына Шахмартова А.Н., <данные изъяты> Гладковой Н.Н..

Таким образом наследниками умершего заемщика по закону является дочь Гладкова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетелством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ; супруга Шахмартова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> Шахмартов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рожденя,что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выставленописьменное требование о погашении задолженности в адрес ответчиков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Требование изложенное в письме ответчиками не исполнены, ответа на письма истуа не последовало,что свидетельсвует об отказе ответчиков от добровольного исполнения своих обязательств по соглашению.

В настоящее время задолженность по соглашению не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной задолженности по кредиту составила 620960 рублей из которых:

- просроченая задолженность по основному долгу -610000 рублей;

-проценты за пользование кредитом – 10960 рублей 79 коп.

При заключении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Шахмартов Н.И. был присоединен к Пргорамме коллективного срахования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработаных для пенсионеров, от нестчастных случаев и болезней №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что заявленное событие не явлется страховым случаем, у общества не имеется праоввых оснований для производства страховой выплаты.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Шахмартовой А.В., Шахмартова А.Н., Гладковой Н.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620960 руб. 79 коп. из которых просроченная задолженность по основному долгу – 610000 руб., проценты за пользование кредитом -10960 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9409 руб. 61 коп.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате и времени извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Шамартова А.В., о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалы дела предоставлены ходатайство о рассмотрении в отсуствие ответчика, а также определение арбитражного суда Нижегородской области о включении в реестр требований кредитора наследника Шахмартовой А.В. должника Шахмартова Н.И..

Ответчики Шахмартов А.Н., Гладкова Н.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсуствие не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчикам направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако, почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

Судом установлено, что определением <данные изъяты> по делу № от от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» включен в реестр требований кредиторов наследника Шамартовой А.В. должника Шахмартова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ в размере 622465 руб. 45 коп. Установлена очередность требований - 620960,79 руб. – требовния кредиторов третьей очереди, -1504,66 руб. – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения Арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» Шахмартовой А.В., Шахмартову А.Н., Гладковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников рассматриваются после вынесения решения о признании ФИО1 банкротом и включении требований АО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов наследника Шамартовой А.В. должника Шахмартова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, к заявленным исковым требованиям подлежат применению положения ч. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шахмартовой А.В., Шахмартову А.Н., Гладковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников- без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: