Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3141/2022 ~ М-3134/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-3141/2022

УИД 23RS0011-01-2022-004690-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 01 декабря 2022 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.

при секретаре судебного заседания Долуда Е.А.,

с участием:

представителя истца: Гапирова М.А. – Дроздова Е.Г., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика: администрации муниципального образования город-курорт Геленджик – Благоразумова П.Л., действующего на основании доверенности №- от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Журавлевой Е.Ю.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Куликов М.В. - Дроздова Е.Г., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапирова М.А. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гапирова М.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из 5/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, площадью 86,2 кв.м, количество этажей: 1, в том числе подземных:1, кадастровый №, по адресу: <адрес>, после смерти Куликова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что 15.04.2015г. умерла её родная бабушка Куликова Т.М., единственным наследниками первой очереди которой являлись ее сыновья, Куликов А.М., приходящийся ей отцом, и Куликов В.М., принявшие наследство, но не оформившие в установленном порядке, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Таким образом, наследниками на наследство бабушки является она и Куликов М.В.ё

Обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство выяснилось, что 20.06.2008г. при регистрации за Куликовой Т.М. права на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в документы основания ошибочно внесли договор мены от 17.06.1992г., в результате чего было отказано в оформлении наследственных прав и рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица Куликова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город-курорт Геленджик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Журавлева Е.Ю. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

    Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, Куликовой Т.М. на основании решения Геленджикского городского суда от 27.08.1965г., договора дарения от 29.02.1992г., удостоверенного нотариусом г. Геленджика в реестре №, постановления главы администрации муниципального образования город-курорт Геленджик № от 19.09.2007г., договора купли-продажи земельного участка № от 05.12.2007г., на праве собственности принадлежали 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, площадью 86,2 кв.м, количество этажей: 1, в том числе подземных:1, кадастровый №, по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой филиала государственного унитарного предприятия <адрес> «Краевая техническая инвентаризация» по городу Геленджику от 27.06.2008г №.

ДД.ММ.ГГГГ Куликова Т.М. умерла (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Журавлевой Е.Ю. на праве собственности принадлежит 3/8 долей в указанном жилом доме.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о вступлении в наследство после смерти Куликовой Т.М. обратились ее сыновья – наследники первой очереди по закону Куликов А.М. и Куликов В.М. Родство подтверждается повторным свидетельством о рождении Куликова А.М. VI-№ от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и повторным свидетельством о рождении Куликов В.М. № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственное дело за № было открыто нотариусом Геленджикского нотариального округа Попандопуло М.Г. ДД.ММ.ГГГГ и закрыто ДД.ММ.ГГГГ

Наследники вступили в наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону на компенсационные выплаты, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство по закону на 5/8 долей на жилой дом, по адресу: <адрес>, наследники не получили.

ДД.ММ.ГГГГ Куликов А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство после смерти Куликова А.М. обратился его брат Куликов В.М., а ДД.ММ.ГГГГ – дочь наследодателя Гапирова (Попонина) М.А. (актовые записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственное дело после смерти Куликова А.М. за № открыто нотариусом Геленджикского нотариального округа Попандопуло М.Г., которая письмом от 02.09.2021 г. за № уведомила Куликова В.М. о невозможности призываться к наследованию, т.к. он является наследником второй очереди, наследником первой очереди является истец.

07.07.2022 г. нотариус письменно уведомила истца о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по той причине, что в свидетельстве о праве собственности, выданной на имя Куликовой Т.М., в качестве документа-основания для регистрации был ошибочно указан договор определения порядка пользования жилым домом от 17.06.1992 г., вместо вышеуказанных правоустанавливающих документов.

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Факт принятия наследства подтверждается тем, что на момент смерти наследодателя ныне умерший Куликов А.М. был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме.

Судом установлено, что в связи с отсутствием завещания, наследником по закону имущества наследодателя Куликова А.М. после его смерти является Гапирова М.А.

Пунктом 3 ст. 1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Учитывая, что материалами дела подтверждается очевидная ошибка Росреестра при внесении сведений о правоустанавливающем документе Куликовой Т.М. на спорный жилой дом, а также право на 5/16 долей в праве на данный жилой дом Куликова В.М., как наследника первой очереди по закону после смерти матери, суд считает возможным признать за истцом право собственности на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, которые фактически также были приняты в наследство при жизни Куликовым А.М.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, исследованные и оцененные судом, в своей совокупности доказательства подтверждают обоснованность заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/16 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ 86,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 1, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:1, ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2022.