Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2023 ~ М-175/2023 от 05.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лузянина А.В.,

при секретаре Лупповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2023 (УИД 43RS0041-01-2023-000208-25) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Овчинниковой С.С., Овчинникову А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № №) за счет наследственного имущества, указывая, что данный кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в сумме 150000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Заведено наследственное дело № у нотариуса Олиной Е.Н. Просит взыскать с наследника ФИО3 сумму задолженности в размере 139400,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3988,02 рублей.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № (№) за счет наследственного имущества, указывая, что данный кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в сумме 80577,24 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Заведено наследственное дело № у нотариуса Олиной Е.Н. Просит взыскать с наследника ФИО3 сумму задолженности в размере 34237,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1227,12 рублей.

Определением Шабалинского районного суда Кировской области от 29.06.2023 года гражданские дела № 2-273/2023 и 2-274/2023 были соединены в одно производство за № 2-273/2023, к участию в деле привлечены соответчики Овчинникова С.С. и Овчинников А.С..

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без их участия.

Соответчики Овчинникова С.С. и Овчинников А.С. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом. С исковыми требованиями не согласились, заявили о пропуске истцом срока давности. Просил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и им был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей под 31 % годовых на срок 60 месяцев для приобретения автотранспортного средства. Согласно графику погашения кредита последний платеж осуществляется ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик информирован об условиях предоставления, пользования, возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно выписке по счету № заемщику ДД.ММ.ГГГГ истцом было зачислено 150 000 рублей.

Последнее погашение кредита было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности составляет 139400,79 рублей.

Данный кредитный договор является смешанным и содержит элементы кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении на получение кредита № и Типовых условиях потребительского кредита и договора банковского специального счета, на условиях изложенных в Типовых условиях банковского специального счета, в рамках которого банк имеет право выпустить к отрытому Банковскому специальному счету некредитную неперсонифицированную карту.

Согласно выписке по счету № по договору № ФИО2 активировал банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ и производил операции по счету до ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности составляет 34237,31 рублей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Обязательство по кредитным договорам на момент смерти ФИО2 не исполнено.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2 в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются его жена и дети.

По информации нотариуса Шабалинского нотариального округа Кировской области от 15.06.2023 года, по заявлениям ФИО3, Овчинниковой С.С., Овчинникова А.С. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело на имущество умершего ФИО2 Сведений о других наследниках нет, другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Наследство заключается в транспортном средстве марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью 73000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Овчинниковой С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Овчинникову А.С., 16.07.1989г.р., зарегистрированных по адресу: <адрес>, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное транспортное средство по 1/3 доле каждому.

Ответчик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело на ее имущество в делах нотариуса Шабалинского нотариального округа Кировской области отсутствует.

Также установлено, что недвижимого имущества, иных транспортных средств, самоходной техники за ФИО2 не зарегистрировано.

Счетов ПАО «Промсвязьбанк», АО КБ «Хлынов», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Норвик банк», АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 не имеется.

В ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеются два банковских счета № с остатком денежных средств по счету в размере 29,99 рублей и № с остатком денежных средств 137,91 рублей.

Таким образом, установлено, что наследники по закону первой очереди, вступившие в наследство после смерти ФИО2, в данном случае соответчики Овчинникова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Овчинников А.С., <данные изъяты>.р., являются должниками по обязательствам ФИО2, возникшим из кредитных договоров.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 названной статьи).

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Применительно к приведенному правовому регулированию и установленным по делу обстоятельствам срок исковой давности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ (с даты последнего платежа по кредитному договору).

По кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему, согласно п. 5.1.11 Общих условий кредитования счета Банк вправе в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата, в сроки установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.16 Общих условий расчетный период равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата Активации карты. Активация карты ФИО2 проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, датой погашения очередного ежемесячного платежа является 30 число каждого последующего месяца. Последний платеж ФИО2 проведен ДД.ММ.ГГГГ, датой последнего платежа в расчетном периоде является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно нарушение срока возврата основного долга и уплаты процентов приходится на ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ + 60 календарных дней). Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд в электронном виде 05.06.2023 года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, то не подлежит удовлетворению и требования по взысканию государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Овчинниковой С.С., Овчинникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.В. Лузянин