Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-348/2022 ~ М-1-1873/2021 от 24.12.2021

Дело №2-1-348/2022г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сенчакова С, действующего в интересах несовершеннолетней дочери С к прокурору Орловской области Малкину С о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Сенчаков Ю.М., действуя в интересах несовершеннолетней дочери С обратился в суд с иском к прокурору Орловской области Малкину С о взыскании компенсации морального вреда, указав, что С является его дочерью, ДД.ММ.ГГГГ, и учащейся СОШ <адрес>. За период обучения дочь неоднократно избивал одноклассник ФИО3 С. Обращаясь к директору СОШ Ревиной Е.В., в прокуратуру, в полицию, на их заявление бездействовали и не отвечали. ДД.ММ.ГГГГ. в очередной раз ФИО3 С избил их дочь. ДД.ММ.ГГГГ. вынуждены перевести ребенка на дистанционное обучение. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. обратились на личный прием к Прокурору области Малкину В.А. Однако их обращения были рассмотрены формально с нарушением срока рассмотрения. Из-за бездействия прокуратуры Орловской области их дочери причинен физический и моральный вред.

В связи с чем, Сенчаков Ю.М., действуя в интересах несовершеннолетней дочери С, просит суд взыскать с прокуратуры Орловской области компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Сенчаков Ю.М. уточнил свои исковые требования, просил взыскать с прокурора Орловской области 2 000 000 евро.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. истец Сенчаков Ю.М. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой врученной ему на руки под расписку, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой в суд истца слушание дела было отложено на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Сенчаков Ю.М. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением и смс-извещением. О причинах неявки истец суду не сообщил.

В судебном заседании представитель прокурора Орловской области Малкина В.А. по доверенности заместитель Ливенского межрайонного прокурора Корнев И.Н. не возражал против оставления искового заявления Сенчакова Ю.М. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не требовал.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, считает необходимым оставить исковое заявление Сенчакова Ю.М. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не просил рассмотреть дело по существу в своё отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Сенчакова С к прокурору Орловской области Малкину С о взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения, что не лишает ее возможности повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: