Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2021 от 30.06.2021

УИД 61RS0040-01-2021-001956-87

дело № 2-485/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2021 года                    сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Галимуллина Н.Ф.,

при секретаре Шутовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Шапазову Алихану Сулаймоновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Шапазову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 28.08.2020 произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н №, владельцем которого является ФИО6 и <данные изъяты>, г/н №, владельцем которого является ФИО7 под управлением Шапазова А.С. Виновником ДТП является водитель Шапазов А.С. Транспортное средство <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП транспортное средство получило повреждения, САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 23.11.2020 произвело выплату страхового возмещения в размере 595410,94 рублей. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400000 рублей, ответственность по данному страховому случаю понес АО «Совкомбанк Страхование» экс «Либерти Страхование». Просят взыскать с ответчика сумму убытков в размере 195410,94 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5108,22 рублей.

    Для рассмотрения дела представитель истца САО «ВСК» не явился, надлежащим образом извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

    Ответчик Шаппазов А.С., его представитель Шапазова О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 4 ч. 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Письменными материалами дела установлено, что между ФИО6 и САО «ВСК» 25.07.2020 заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н № по рискам «ущерб» и «хищение», что подтверждается страховым полисом № на условиях, определенных в стандартных правилах страхования. Страхователем по указанному полису является ФИО6, выгодоприобретателем по рискам «ущерб» и «хищение» в части неисполненных обязательств является «Сетелем Банк» ООО в остальных случаях - Страхователь (л.д. 19, 20).

28.08.2020 в 08 час. 06 мин. в <адрес> водитель Шапазов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО6

Определением от 28.08.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя Шапазова А.С. состава административного правонарушения (л.д. 22).

28.08.2020 ФИО6 подал в САО «ВСК» извещение о повреждении транспортного средства (л.д. 21).

Факт повреждения транспортного средства марки <данные изъяты> подтвержден актом осмотра транспортного средства от 31.08.2018 (л.д. 25-28), а также приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 23).

Согласно акту приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ АКСАЙ» № MkA2013310 от 22.10.2020 стоимость восстановительного ремонта составила 595410,94 рубля (л.д. 28, 29, 30-32).

На основании страхового акта (л.д. 33) САО «ВСК» выплатило ремонтной организации ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ АКСАЙ» 595410,94 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1074 от 23.11.2020 (л.д. 34).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

Согласно п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Определяя размер подлежащей взысканию в порядке суброгации суммы страхового возмещения, суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами подтверждены убытки в размере выплаты страхового возмещения – 595410,94 рубля, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования в размере 195410,94 рубля (595410,94-400000) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5108,22 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Шапазову Алихану Сулаймоновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Шапазова Алихана Сулаймоновича в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 195410,94 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5108,22 рублей, а всего 200519 (двести тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 25.08.2021.