Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2023 (2-6746/2022;) ~ М-1612/2022 от 17.02.2022

Дело №2-431/2023

24RS0048-01-2022-002525-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард «Дружба» к Козлову А.С. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Дружба» в лице уполномоченного представителя Суворовой А.В. обратилось в суд с иском к Козлову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, в общей сумме 1 477 608 руб., обращении взыскания на залог – автомобиль марки <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа № в размере 174 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 73,000% годовых (10 440 рублей). В обеспечение обязательств по договору ответчиком в залог передано имущество: автомобиль марки <данные изъяты>. Заемщиком нарушены сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 1 477 608 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, обратить взыскание на заложенные имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, взыскать возврат государственной пошлины, расходы по составлению заявления – 30 000 рублей, почтовые расходы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль марки <данные изъяты>, прекращено в связи с отказом истца от данной части требований.

Стороны и участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя истца Купонен Е.В. поступило заявление об уточнении требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика сумму займа – 174 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 589 860 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные на дату вынесения решения и подлежащие взысканию до момента фактического исполнения обязательств, пени в сумме 158 841 рубль, начисленные на дату вынесения решения и подлежащие взысканию до момента фактического исполнения обязательств ответчиком; возвратить излишне оплаченную госпошлину. Также ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Козлов А.С. и третьи лица (Иванова Д.А., Григорова И.В., Скуратович А.Ю., Суворова А.В.), извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со ст. 7 ФЗ РФ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

Согласно ст. 8 ФЗ РФ "О ломбардах", сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ "О ломбардах", по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи. Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса. Заемщик или поклажедатель в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на нее взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом, определяемые в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 13 ФЗ РФ "О ломбардах", целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи. Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Ломбард «Дружба» (займодавец) и Козловым А.С. (заемщик) заключен договор займа №, с обеспечением обязательств, по условиям которого истец предоставил ответчику в собственность денежные средства в размере 174 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа на условиях, предусмотренных договором (п.1 договора).

Сумма займа и проценты должны быть возвращены заемщиком займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора, за пользование займом взимаются проценты в размере 73.000% годовых (10 440 рублей).

В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в виде пени из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

Сумма задолженности ответчиком не выплачена, доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, в связи с чем сумма задолженности в соответствии с расчетом истца составила: 174 000 рублей – сумма долга, 589 960 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени – 158 841 рубль (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суммы процентов и пени истец просил исчислить на дату вынесения решения суда и взыскивать до фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В первом квартале 2018 года среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) с обеспечением в виде залога транспортного средства составляло 65,354%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов – 73,000%.

При таких обстоятельствах полная стоимость потребительского займа по договору, заключенному в 1 квартале 2018 года, не может превышать 87,139% годовых.

Полная стоимость потребительского займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Козловым А.С., составляет 73,000% годовых, что не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в 1 квартале 2018 года более чем на одну треть.

В соответствии с условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 174 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по договору займа составляет 73,000% годовых в течение срока возврата займа.

Проценты за пользование денежным займом в период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) рассчитываются следующим образом: 174 000 х 73,000%/365 х 1749 дней = 608 652 рубля, с дальнейшим начислением процентов исходя из 73,000% годовых от остатка суммы долга по Договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств по Договору займа.

Согласно п. 12 договора, при нарушении заемщиком срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,5% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной на дату вынесения решения судом, и по день фактического исполнения обязательств, суд руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, считает требования истца обоснованными и взыскивает неустойку в размере 163 989рублей 04 копейки из расчета: 174 000 х 20%/365 х 1720 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При этом суд, принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, исходя из соразмерности размера подлежащей взысканию неустойки характеру допущенного ответчиком нарушения, длительности допущенного нарушения, размер подлежащей взысканию в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшению не подлежит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение заемщиком обязательств по своевременному и полному погашению суммы займа, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «Ломбард «Дружба» надлежит взыскать сумму основного долга (174 000 рублей), проценты за пользование суммой займа (608 652рубля), пени (163 989 рублей 04 копейки).

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 666 рублей 41 копейка.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истцом при подаче иска требование имущественного характера оплачено госпошлиной в сумме 15 588 рублей 04 копейки, исходя из удовлетворенной части требования имущественного характера (946 641 рубль 04 копейки) размер госпошлины составляет 12 666 рублей 41 копейка, истцу подлежит возврату из бюджета излишне оплаченная госпошлина в сумме 2 921 рубль 63 копейки (12 666,41 + 2 921,63 = 15 558,04).

Поскольку документальных доказательств, подтверждающих факт реально понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя (30 000 рублей) и почтовых расходов, материалы дела не содержат, оснований для удовлетворения требований в этой части суд не усматривает, в связи с чем в их удовлетворении отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард Дружба» к Козлову А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова А.С. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Ломбард Дружба» (<данные изъяты>) сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 000 рублей, сумму процентов за пользование денежным займом в размере 608 652 рубля, с дальнейшим начислением процентов исходя из 73,000% годовых от остатка суммы долга по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств по Договору займа, пени в сумме 163 989 рублей 04 копейки, с дальнейшим начислением пени исходя из 20% годовых от остатка суммы долга по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме12 666 рублей 41 копейка.

Возвратить (частично) ООО «Ломбард» государственную пошлину, уплаченную на счет <данные изъяты> по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 921 рубль 63 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг и почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение составлено 02.02.2023.