Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 24.03.2023

Дело № 1-90/2023

УИД 22RS0008-01-2023-000329-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск                                       25 апреля 2023 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Козловой А.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Заринска Полянского Н.А.,

подсудимого Шершнева А.Н.,

защитника – адвоката Новгородской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шершнева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Шершнев А.Н. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 21 день,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шершнев А.Н. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 16 часов 55 минут Шершнев А.Н., достоверно знающий, что дикорастущая конопля является растением, содержащим наркотическое средство, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), а также на незаконные изготовление и последующее хранение без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло), также включенные на основании вышеуказанного постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес> края, где путем ручного сбора стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли с фрагментами стеблей и листьями, складывая в принесенный с собой пакет из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 34,3 грамма.

Приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуану) Шершнев А.Н. принес к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить его без цели сбыта на кухне дома вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 16 часов 55 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Шершнев А.Н. из части наркотического средства – каннабиса (марихуаны) путем экстракции наркотически активных веществ незаконно изготовил наркотическое средство, а именно смесь массой не менее 6,31 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства – гашиш (анашу, смолу каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло), которое стал незаконно хранить без цели сбыта на кухне дома по вышеуказанному адресу с момента изготовления вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Шершневым А.Н. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 34,3 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, а также незаконно изготовленное и хранимое без цели сбыта Шершневым А.Н. наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш (анашу, смолу каннабиса), общей массой смеси в высушенном состоянии 6,31 грамма, что в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, так как превышает установленный крупный размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), равный 5 граммам в высушенном состоянии.

В судебном заседании подсудимый Шершнев А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных Шершневым А.Н. при производстве предварительного расследования, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Наркотические средства он употребляет с ДД.ММ.ГГГГ путем курения, курит коноплю. ДД.ММ.ГГГГ, зная, что напротив усадьбы его дома по указанному выше адресу произрастает дикорастущая конопля, он решил ее нарвать для собственного потребления. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он прошел на указанный участок местности, где нарвал в пакет сухой дикорастущей конопли (верхушечные части и листья), с которой вернулся к себе домой. Находясь дома, путем измельчения конопли руками и через тряпку, а также ее нагревания с растительным маслом он получил однородную маслянистую смесь коричневого цвета, которую после приготовления переложил в прозрачный мешочек – упаковку из-под сигарет и оставил его на столе на кухне, чтобы впоследствии лично употребить – съесть ее. Там же на столе рядом с указанной смесью остались лежать черпак, в котором он варил смесь и ложечка, которой он мешал эту смесь. Остатки дикорастущей конопли он оставил в прозрачном бесцветном мешочке на подоконнике на кухне. Указанные наркотические средства он готовил для личного потребления. Употребить в этот день, указанное приготовленное им наркотическое средство, он не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут к нему домой пришли сотрудники, которые, увидев указанные наркотические средства, приготовленные им из дикорастущей конопли, и части дикорастущей конопли, изъяли их, а также изъяли указанные выше металлический черпак и чайную ложечку в ходе проведенного ими осмотра. В ходе изъятия указанных выше предметов сотрудник полиции при понятых задал вопрос, кому принадлежат данные предметы, на что он ответил, что все вышеперечисленное и изъятое принадлежит ему лично. После окончания осмотра сотрудником полиции был представлен протокол осмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.27-31,160-162).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Шершнев А.Н. воспроизвел на месте обстоятельства незаконного приобретения, изготовления и хранения им наркотических средств, которые полностью соответствуют его вышеприведенным показаниям, а именно, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ он нарвал верхушечные части с фрагментами стеблей и листьями дикорастущей конопли; указал на дом по адресу: <адрес>, где в этот же день он изготовил из части собранной им конопли наркотическое средство, и где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства (л.д.34-44).

После оглашения этих показаний подсудимый Шершнев А.Н. в судебном заседании полностью их подтвердил.

Помимо признательных показаний Шершнева А.Н. его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Заринский» поступила информация о том, что Шершнев А.Н., проживающий по адресу: <адрес>, по своему месту жительства незаконно хранит верхушки дикорастущей конопли, из которой впоследствии изготавливает наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. Шершнев состоит на учете у врача-нарколога, как лицо, употребляющее наркотические средства. После получения данной информации, ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со <данные изъяты> ФИО7 и <данные изъяты> ФИО8 был проверен по месту жительства Шершнев, который по указанному выше адресу проживает один, на момент проверки находился дома. В ходе проверки по указанному адресу было обнаружено вещество растительного происхождения, а именно: на кухне квартиры на кухонном столе обнаружен полимерный прозрачный пакет из-под пачки сигарет, в котором находилось кашеобразное вещество темно-коричневого цвета, который был изъят; рядом с указанным веществом на кухонном столе были обнаружены и изъяты черпак и чайная ложка, в которых находилось кашеобразное вещество темно-коричневого цвета; на подоконнике кухни был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, с пряным запахом конопли. Все изъятое было упаковано в разные пакеты. Шершнев А.Н. пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы и вещества принадлежат ему лично, тот намеревался использовать их для личного потребления (л.д.59-61).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, аналогичных по своему существу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Перед началом им были разъяснены права, обязанности и ответственность. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут в их присутствии был произведен осмотр дома по указанному адресу с согласия владельца дома Шершнева А.Н. В ходе осмотра места происшествия на кухне на кухонном столе был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет из-под пачки сигарет, в котором находилось кашеобразное вещество темно-коричневого цвета. Рядом с указанным веществом на кухонном столе были обнаружены и изъяты черпак и чайная ложка, в которых находилось кашеобразное вещество темно-коричневого цвета. На подоконнике кухни был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения с пряным запахом конопли. Все изъятое было упаковано в разные пакеты. Шершнев А.Н. пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы и вещества принадлежат ему лично, тот намеривался их использовать для личного потребления (л.д.62-67).

Письменными доказательствами:

Рапортом <данные изъяты>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления – незаконном хранении Шершневым А.Н. растений дикорастущей конопли (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут было осмотрено место преступления – дом по адресу: <адрес>, где в помещении кухни были обнаружены и изъяты: полимерный прозрачный пакет из-под пачки сигарет с кашеобразным веществом темно-коричневого цвета (упакован в пакет №); черпак и чайная ложка с кашеобразным веществом темно-коричневого цвета (упакованы в пакет №); полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, с пряным запахом конопли (упакован в пакет №) (л.д.4-9).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым смесь массой 4,87 грамма, представленная в пакете №, содержит в своем составе наркотические средства – масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса масла каннабиса (гашишного масла) высушенного до постоянной массы 3,85 грамма, масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) 1,02 грамма. Смесь массой 1,44 грамма, представленная в пакете №, содержит в своем составе наркотические средства – масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса масла каннабиса (гашишного масла) высушенного до постоянной массы 0,92 грамма, масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) 0,52 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, 34,3 грамма (л.д.16-18).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что, способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого Шершнева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, возможно изготовить наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.51-52).

В целях разъяснения заключения этой экспертизы в ходе предварительного расследования был допрошен давший его эксперт Свидетель №4, который показал, что при условии, что в качестве исходного сырья были использованы части растений конопли, содержащие в своем составе основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол, способом, указанным в тексте протокола допроса подозреваемого Шершнева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, может быть получено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш (анаша, смола каннабиса). Концентрация наркотически активного каннабиноидного компонента – тетрагидроканнабинола в наркотических средствах, получаемых из одних и тех же частей растений конопли, увеличивается в ряду: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). По определению концентрация (отношение массы определяемого компонента к общей массе наркотического средства) наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола в наркотических средствах – масло каннабиса (гашиное масло) и гашиш (анаша, смола каннабиса) выше, чем в наркотическом средстве – каннабис (марихуана). Получение указанным выше способом наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к физическим способам (экстракция, удаление балластных веществ), без синтеза новых химических компонентов (отсутствие химических реакций). Общее содержание основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, в сырье и в полученных наркотических средствах (масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш (анаша, смола каннабиса)), остается неизменным, за исключением потерь при проведении экстракции и упаривания (л.д.152-154).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем были осмотрены вещественные доказательства: наркотические средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,85 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,02 грамма, масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,92 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,52 грамма, каннабис (марихуана) массой 34,3 грамма; металлический черпак; чайная ложка (л.д.68-73).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные сторонами, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям подсудимого и всех свидетелей, сомневаться в обоснованности заключений экспертов и достоверности иных письменных доказательств, у суда не имеется. Причин для самооговора со стороны Шершнева А.Н., а также для его оговора свидетелями, судом не установлено.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.

На основе исследованных доказательств, суд считает доказанной вину Шершнева А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления при описанных выше обстоятельствах.

Суд считает доказанным, что Шершнев А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере, поскольку его размер составил 34,3 грамма, что превышает установленный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 значительный размер для данного наркотического средства, равный 6 граммам.

Также суд считает доказанным, что Шершнев А.Н. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш (анашу, смолу каннабиса), в крупном размере, поскольку общая масса данной смеси составила 6,31 грамма, что превышает установленный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № крупный размер для наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), равный 5 граммам.

Как разъяснено в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Действия подсудимого Шершнева А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России и копиям судебных решений Шершнев А.Н. ранее судим за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности (л.д.93-94, 100-101, 103, 142-151), к административной ответственности не привлекался (л.д.104), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.107).

Согласно информации из учреждений здравоохранения Шершнев А.Н. с <данные изъяты> состоит <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Шершнев А.Н. <данные изъяты>

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Шершнева А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные Шершневым А.Н. в ходе предварительного расследования, и его объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.11), состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, поскольку Шершнев А.Н. совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, а ранее он был осужден за тяжкое преступление (ч.2 ст.228 УК РФ) к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому не погашена.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шершневым А.Н. преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шершневу А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ ему не может быть назначено условное наказание, а цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества.

Основания для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

По вышеперечисленным причинам суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Шершневу А.Н. необходимо назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения в отношении Шершнева А.Н. положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Шершневу А.Н. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит изменению на заключение под стражу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Шершнев А.Н. по подозрению в совершении инкриминируемого ему преступления не задерживался, в судебном заседании он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Шершнева А.Н.. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 24398,40 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 4103,20 рубля, а всего 28501,60 рубль подлежат взысканию с Шершнева А.Н., поскольку он является взрослым трудоспособным лицом, не заявлял об отказе от защитника. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шершнева Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шершневу А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шершневу А.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу по настоящему делу после провозглашения приговора.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Шершнева А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства – гашиш массой 1,02 грамма, масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,85 грамма, гашиш массой 0,52 грамма, масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,92 грамма, каннабис (марихуана) массой 34,3 грамма; металлический черпак; чайную ложку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Шершнева Алексея Николаевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 28501(Двадцать восемь тысяч пятьсот один) рубль 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                Е.В. Череушенко