Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 31.01.2023

91RS0009-01-2023-000310-21

Дело № 1-62/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года                                                                                         г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                         Захаровой И.А.

при секретаре                                                     Керимовой А.А.

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес>                    Панарина М.В.

подсудимого                                               Кирилюка Д.А.

                                                                    защитника – адвоката                                  Владыкиной Л.Е.

                                                                    рассмотрев в судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), не позднее 18 октября 2022, действуя умышленно, из-за корыстных побуждений, незаконно, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел с целью последующего его незаконного сбыта, указанное наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона, содержавшегося в составе порошкообразного вещества белого цвета, общей массой не менее 0,14 г, которое затем стал незаконно хранить с целью последующего его незаконного сбыта при неустановленных следствием обстоятельствах, - в неустановленном следствием месте.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «12» часов «42» минут до «12» часов «46» минут, в ходе проведения сотрудниками полиции, - ОКОН Отдела МВД России по <адрес> оперативно - розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», гр-н ФИО3, принимавший участие в качестве «покупателя наркотического средства» при проведении указанного ОРМ, по предварительной об этом договорённости с ФИО2, в качестве оплаты за наркотическое средство, с помощью платёжного терминала №, оборудованного при входе в аптеку «Виста», расположенного по адресу: <адрес>А, перевел денежные средства в размере 2 500 рублей, которые были выданы «покупателю наркотического средства» для приобретения наркотического средства в ходе проведения указанного ОРМ, на счет электронной карты «Qiwi – кошелек» за номером, соответствующему абонентскому номеру оператора мобильной связи ПАО «Мобильные Теле Системы», - №», пользователем которого и являлся ФИО2

После чего, ФИО2 в тот же день, - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «17» часов «50» минут до «18» часов «10» минут, продолжая и осознавая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, по предварительной об этом договоренности с вышеупомянутым лицом, привлеченным в качестве «покупателя наркотического средства», о месте встречи для незаконного сбыта наркотического средства, находясь на участке тротуара аллеи между проезжими частями проспекта Ленина в районе расположения <адрес> по указанному проспекту в <адрес>, за те самые денежные средства в размере 2 500 рублей, которые при вышеописанных обстоятельствах «покупателем наркотического средства» с помощью платежного терминала, предварительно были переведены на тот самый счет электронной карты «Qiwi – кошелек», передал из рук в руки, тем самым незаконно сбыл вышеупомянутому ФИО3: указанное наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона, содержавшегося в составе порошкообразного вещества белого цвета, и что находилось в свертке из фольгированной бумаги.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «18» часов «25» минут до «18» часов «35» минут, в служебном помещении Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым «покупателем наркотического средства», - ФИО3, в присутствии лиц, привлеченных для участия в ходе указанного ОРМ, было добровольно выдано незаконно сбытое ему при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2: порошкообразное вещество белого цвета в свертке из фольгированной бумаги, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,14 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, дал показания, согласно которым он нашел наркотическое средство, которое оставил себе. В этот же день ему позвонил малознакомый парень и попросил купить ему наркотическое средство. Он предложил этому человеку приехать и вместе совершить покупку, для чего надо было добавить собственные деньги. Парень отказался приехать из за занятости по работе, и он разрешил ему перечислить деньги на киви-кошелек. Поскольку у него имелось наркотическое средство, он решил отдать его этому парню. Встретился с ним и передал пакетик с «солью». Он раскаивается в совершенном, глубоко сожалеет и просит не наказывать строго, учесть, что он воспитывает и содержит несовершеннолетнюю дочь, фактически работает, помогает пожилой матери, требующей по состоянию здоровья и в силу возраста его помощи и поддержки.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении им преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО3, действующего под псевдонимом, следует что он добровольно согласился ДД.ММ.ГГГГ участвовать в проведении ОРМ с целью изобличения ФИО2, у которого он периодически приобретал наркотические средства, а именно «<данные изъяты>» по установленной цене 2500 рублей за дозу. В одном из кабинетов ОМВД России по <адрес> ему вручили технические средства фиксации, в присутствии понятых досмотрели, вручили деньги. Все участники ОРМ направились для проведения проверочной закупки на <адрес> в <адрес>, где остановились недалеко от аптеки «<адрес>». Перед тем как выехать, автомобиль также был досмотрен. Выйдя из автомобиля, он в сопровождении понятых прошел к аптеке, и, с помощью установленного там терминала, перевел на «Киви-Кошелек», который привязан к номеру телефона ФИО4 ранее сообщенному ему, две с половиной тысячи рублей выданных для проведения проверочной закупки наркотического средства. Квитанцию о переводе денежных средств он отправил на электронную почту, т.к. терминал квитанцию об оплате не выдавал, и вместе с понятыми возвратился к месту ожидания сотрудника полиции. Затем он позвонил ФИО4, сообщил, что перевел деньги, тот назначил ему встречу примерно в 18:00 час. на перекрестке <адрес>». Затем, все участники ОРМ приехали на том же автомобиле во двор многоэтажек по <адрес>, недалеко от указанного места встречи с ФИО4. Оттуда он, а за ним и понятые, направился на встречу. Там он встретил ФИО4, они перешли в сквер, который разделяет направления проезжей части проспекта Ленина на тротуар и от гостиница «Украина» пошли в сторону <адрес> <адрес>. Там, на перекрестке, ФИО4 передал ему наркотическое средство в свертке из рук в руки, и они разошлись. После этого он возвратился к автомобилю с сотрудниками полиции и понятые пришли за ним. Все участники поехали в ОМВД России по <адрес>, там досмотрели автомобиль и в служебном кабинете он выдал наркотическое средство «соль» в свертке, которое приобрел у ФИО2 Также он возвратил технические средства. Позднее он у следователя просматривал видеозапись, на которой были изображены обстоятельства приобретения наркотического средства у ФИО4, о которых он рассказал.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он был приглашен в качестве понятого для участия при проведении «Проверочной закупки». В одном из кабинетов, в присутствии второго понятого и в его присутствии был досмотрен «покупатель» которого им представили. Затем покупателю были вручены деньги для покупки в ходе ОРМ наркотического средства «соль». Затем покупатель пояснил, что ранее договорился со сбытчиком о покупке и надо перевести деньги на «Киви-кошелек» этого продавца. Все вышли из отдела, досмотрели автомобиль и поехали в район колхозного рынка, на пересечение <адрес> покупатель в сопровождении понятых пошел к аптеке «<адрес>» и внес средства через терминал на «Киви-кошелек». Затем они все возвратились. Для получения наркотического средства покупателю по телефону была назначена встреча, и все группа выехала в район многоэтажек <адрес>. Оттуда покупатель пошел в сторону «<адрес>», а он и второй понятой за покупателем. Он видел, что покупатель встретился с мужчиной, с которым перешел на аллею между полос проезжей части по <адрес> и пошли в обратную сторону. Он видел, как этот мужчина передал покупателю что-то из рук в руки при рукопожатии. После этого покупатель и второй мужчина разошлись. Покупатель возвратился к автомобилю и он вместе со вторым понятым также подошли. Покупатель показал сверток и сказал, что это наркотическое средство, которое ему передал продавец. Все поехали в ОМВД России по <адрес>, где покупатель выдал это наркотическое средство. Все действия фиксировались в протоколах и актах, он их подписал без замечаний и поддерживает их содержание.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он также принимал участие в ОРМ в качестве понятого, т.к. был приглашен сотрудниками полиции. Он подписывал все составленные с его участием документы и подтверждает их правильность. Так, в его присутствии и второго понятого досматривался покупатель, которому были вручены деньги в размере 2500 рублей для проведения закупки наркотического средства в ходе ОРМ. Затем вся группа выехала на автомобиле <адрес> <адрес>, там возле аптеки «<адрес>» покупатель перевел полученные в ОМВД деньги на «Киви-кошелек». Через время он позвонил продавцу и тот назначил встречу. Для этого они все выехали на ул. Дёмышева, и во дворах ближе к проспекту им. Ленина недалеко от гостиницы «<адрес>» они остановились. Покупатель пошел на встречу, а он и второй понятой проследовали за ним на определенном расстоянии. Он видел, что покупатель встретился с продавцом, тот при рукопожатии передал ему что-то в руку, все происходило недалеко от Бювета на аллее, разделяющей проезжую часть проспекта им. Ленина. Когда покупатель подошел к машине, то показал сверток и сказал, что продавец ему передал наркотическое средство за деньги, которые он отправил тому через «Киви-кошелек». Все участники ОРМ направились в ОМВД России по <адрес>, где покупатель выдал приобретенный им сверток с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он являлся сотрудником отдела КОН ОМВД России по <адрес>. В отдел поступила оперативная информация о том, что некий ФИО4 занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ): «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в целях проверки имеющейся оперативной информации им были произведены указанные ОРМ, с участием лица, привлеченного на добровольной основе, в качестве «покупателя наркотического средства», которому были присвоены вымышленные анкетные данные: «ФИО3», а также в присутствии двух гражданских лиц, приглашенных в качестве участвующих при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в качестве понятых. Покупателю ФИО3, в служебном кабинете ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, было вручено специальное техническое средство, предназначенное для фиксации действий и переговоров в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение». Затем, в служебном кабинете произведен осмотр вещей, находящихся при покупателе перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, в присутствии тех же двух гражданских лиц, приглашенных в качестве участвующих при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого было установлено, что при «покупателе» имеется личный мобильный телефон в корпусе черного цвета; каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. После, в том же служебном кабинете, в присутствии тех самых лиц, приглашенных в качестве участвующих в указанных мероприятиях, произведены: осмотр, снятие копий на копировальном аппарате и выдача «покупателю» для приобретения наркотического средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка» денежных средств в сумме 2 500 рублей, купюрами: достоинством в 1 000 руб. – 2 шт., достоинством 500 руб. - 1 шт. также был произведен досмотр транспортного средства, на котором был осуществлен выезд и прибытие «покупателя» и двух участвующих в данном мероприятии лиц к стоянке для автомобилей по <адрес> в <адрес> Республики Крым. Там «покупатель» с целью приобретения наркотического средства в ходе проведения «Проверочной закупки», а следом и участвовавшие гражданские лица, отправились к аптеке «<адрес>», расположенного по <адрес>А в <адрес> для осуществления «покупателем» с помощью платёжного терминала перевода, в качестве оплаты стоимости того самого наркотического средства, денежных средств в сумме 2 500 руб. на «Киви-Кошелек» «сбытчика», - того самого ФИО4 за № +№, соответствующий номеру мобильного телефона, которым пользуется «сбытчик». После «покупатель» с понятыми возвратились к автомобилю и покупатель позвонил на мобильный телефон ФИО4, сообщил об осуществлении им перевода в качестве оплаты за наркотическое средство денежных средств. Затем на том же автомобиле был осуществлен выезд и прибытие участвовавших лиц к дому № по <адрес> в <адрес>, откуда «покупатель», следом и участвовавшие лица, отправились к месту встречи «сбытчика» и «покупателя», а именно к перекрестку проспекта Ленина и <адрес> в <адрес>. После, «покупатель», а следом и понятые вернулись к автомобилю, и «покупателем» был продемонстрирован фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое со слов указанного лица, является наркотиком - «соль» и что было приобретено в ходе встречи со «сбытчиком» на участке аллеи между проезжими частями <адрес>, недалеко от перекрестка указанного проспекта с <адрес> участники возвратились в отдел полиции, где был вновь досмотрен автомобиль и в служебном кабинете «покупателем» был добровольно выдан приобретённый им у «сбытчика» по имени «ФИО4» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» фольгированный сверток с наркотиком - «солью» в виде порошкообразного вещества белого цвета, и что в том же служебном кабинете в присутствии участвующих гражданских лиц, и самого «покупателя», было упаковано в полимерный пакет (канцелярский файл), горловина которого затем была прошита и перевязана нитью черного цвета, к концам которой была прикреплена пояснительная записка о содержимом данной упаковки и скреплена оттиском мастичной печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по <адрес>, на которой затем после ознакомления с содержимым, подписались: участвующие гражданские лица и сам «покупатель». По каждому действию в ходе ОРМ были составлены акты, которые были подписаны всеми участниками без замечаний. Затем покупатель сдал технические средства, у участников ОРМ приняты объяснения. В ходе просмотра и изучения результатов ОРМ «Наблюдение» и произведенных оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что вышеупомянутым неустановленным лицом по имени «ФИО4», является гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и как было впоследствии установлено, фактически проживающий по адресу: <адрес>. Все результаты ОРМ, которые были рассекречены, переданы следователю.

Кроме показаний допрошенных лиц, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и другими доказательствами, а именно:

-    заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,14 г, выданное в ходе ОРМ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 35-37)

-    протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет, содержащий сверток с наркотическими средствами и остатками первоначальной упаковки (л.д. 45-47)

-    протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены предоставленные в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес> согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д. 54-61)

-    актом вручения специальных технических средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «11» час. «55» мин. до «12» час. «01» мин., ст. оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО10 с целью фиксации разговоров и действий в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства - «соль» у неустановленного лица, которое представляется именем «ФИО4», вручено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, лицу, участвующему в качестве покупателя ФИО3 (л.д. 18)

-    актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «12» час. «02» мин. до «12» час. «12» мин., ст. оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО10, в служебном кабинете №а Отдела МВД России по <адрес>, в присутствии двух лиц, приглашенных в качестве участвующих при проведении ОРМ, составлен настоящий акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и согласно которому в ходе досмотра при указанном лице находится мобильный телефон в корпусе черного цвета; иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также денежные средства, отсутствуют (л.д. 19)

-    актом осмотра и вручения денежных средств, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «12» час. «13» мин. до «12» час. «23» мин., ст. оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО10, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № а Отдела МВД России по <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, составлен настоящий акт о пометке и вручении ФИО3, участвующему при проведении «Проверочной закупки» в качестве «покупателя» наркотического средства, - «соль», у неустановленного лица, которое представляется именем «ФИО4», денежных средств в размере 2 500 рублей, двумя купюрами достоинством 1 000 руб., одной купюрой достоинством 500 руб (л.д. 20-21)

-    актом осмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «12» час. «27» мин. до «12» час. «34» мин., ст. оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО10, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух участвующих лиц; с участием лица, выступающего в качестве «покупателя», - ФИО3, составлен настоящий акт о производстве перед проведением оперативно-розыскных мероприятий осмотра автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета, г.р.н.: «№ Осмотром установлено, что в автомобиле какие – либо предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также денежные средства, отсутствуют (л.д. 22)

-    актом осмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «18» час. «16» мин. до «18» час. «20» мин., ст. оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО10, возле <адрес> в <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, с участием лица, выступающего в качестве «покупателя» (оказывающего содействие), - ФИО3, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», составлен настоящий акт о производстве после проведения оперативного мероприятия осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» кузовом белого цвета, г.н.з.: №. Осмотром установлено, что в автомобиле какие – либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также денежные средства, отсутствуют (л.д. 23)

-    актом добровольной сдачи, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «18» час. «25» мин. до «18» час. «35» мин., ст. оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО10, в присутствии лиц, участвующих при проведении ОРМ, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», составлен настоящий акт о добровольной сдаче находящихся у лица, привлеченного в качестве «покупателя» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предметов, веществ и продукций, приобретенных им в ходе ОРМ «Проверочная закупка»: фольгированного свертка, внутри которого находится вещество белого цвета в порошкообразном состоянии со специфическим запахом, а также чек перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб. на номер «Qiwi» - +№ который приобщен к настоящему акту. Добровольно сданное, а именно: фольгированный сверток, внутри которого находится вещество белого цвета в порошкообразном состоянии, в присутствии участвующих лиц, изъято и упаковано в полимерный пакет (канцелярский файл), горловина которого затем была прошита и перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 26» (л.д. 24-26)

-    актом осмотра вещей, находящихся при покупателе после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «18» час. «36» мин. до «18» час. «40» мин., ст. оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО10, в присутствии двух участвующих лиц, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», составлен настоящий акт осмотра «покупателя», - ФИО3 Перед осмотром «покупателю» было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Осмотром установлено, что при «покупателе» имеется мобильный телефон в корпусе черного цвета, иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также денежные средства, отсутствуют (л.д. 27)

-    актом сдачи специальных технических средств, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «18» час. «41» мин. до «18» час. «45» мин., ст. оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО10, после проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, - «соль» у неустановленного лица, которое представляется именем «ФИО4», лицом, участвовавшим в качестве «покупателя», - ФИО3 было сдано специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, которое использовалось в ходе проведения вышеуказанного ОРМ (л.д. 28)

-    актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Проверочная закупка», в котором с точностью до минуты описана очередность и время составления каждого документа в ходе ОРМ «проверочная закупка», а также описано каждое действие выполненное его участниками в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 29)

-    актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что неустановленным лицом по имени «ФИО4», является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с <адрес> (л.д. 44)

-    протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена электронная квитанция QIWI о пополнении «QIWI-кошелька», с датой и временем осуществления платежа: <данные изъяты>.2022, 12:44:44на сумму 2 500 руб. (л.д. 50-52)

-    протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: - информация об аккаунте № (номер которого соответствует абонентскому номеру пользователя); - информация о входящих платежах по счету 79781381511 (л.д. 67-69)

-    протоколом осмотра документов, согласно которому с участием лица, которое ДД.ММ.ГГГГ было привлечено в качестве «покупателя наркотического средства» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», осмотрена: информация о результатах оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение», произведенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО4», которым как установлено по результатам произведенных оперативно-розыскных мероприятий, является гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая содержится на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD+R, 120 min, 4,7 GB», c надписью красителем черного цвета: «№ от 17.11.2022», в виде: - файла типа: «AVI Video File (VLC) (.avi)»; наименованием: «закупка ДД.ММ.ГГГГ ч.1.avi»; размером: «349 МБ»; продолжительностью: «00:01:47» (-- час. -- мин. -- сек.); - файла типа: «MPG Video File (VLC) (.mpg)»; наименованием: «закупка ДД.ММ.ГГГГ ч.2.mpg»; размером: «123 МБ»; продолжительностью: «00:03:03» (-- час. -- мин. -- сек.).

В данном протоколе, в том числе зафиксировано, что:

«При включении функции просмотра указанных файлов, а именно файла наименованием: «закупка ДД.ММ.ГГГГ ч.1.avi», установлено, что видеозапись с фрагментами аудио сопровождения; дата и время начало событий, зафиксированных на видеозаписи: «ДД.ММ.ГГГГ (-- число, -- месяц, --год); 12:43:52 (-- час. -- мин. -- сек.)».

-    С 12 час. 43 мин. 52 сек., на видеозаписи отображается нахождение лица, привлеченного в ходе оперативно – розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка» в качестве «покупателя наркотического средства» («покупатель»), - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому согласно ОРМ «Наблюдение», произведенного в ходе указанного ОРМ «Проверочная закупка», была выдана скрытая носимая аппаратура аудио и видеозаписи, в том числе и согласно материалов указанных ОРМ, - на участке площадки, прилегающей ко входу в аптеку «Виста», расположенного по адресу: <адрес>А, и где «покупатель наркотического средства» направляется, как отображается на видеозаписи, и как следует из предоставленных материалов о результатах произведенных ОРМ, - подходит к платежному терминалу, оборудованному в указанную аптеку, с левой стороны, по ходу движения, и как следует из предоставленных материалов о результатах произведенных ОРМ, за №; при этом в руках у данного лица зафиксированы денежные средства, как следует из предоставленных материалов ОРМ, в размере 2 500 руб., выданные последнему сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства в ходе указанного ОРМ «Проверочная закупка», после чего «покупатель» с помощью указанного платежного терминала осуществляет перевод указанных денежных средств в целях приобретения наркотического средства на электронный платежный счет «QIWI – Кошелька», привязанного к абонентскому номеру оператора мобильной связи, – «№», которым, как следует из предоставленных материалов о результатах произведенных ОРМ, пользуется вышеупомянутый «сбытчик наркотического средства» («сбытчик»), - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    При этом, в ходе просмотра данного файла, как следует из фрагмента аудиозаписи, на момент осуществления перевода денежных средств, зафиксирован разговор, следующими фразами: М1: № … Так, … №».

-    С 12 час. 45 мин 25 сек., как отображается на видеозаписи, «покупатель» после осуществления им при вышеуказанных обстоятельствах пополнения указанного электронного счета «QIWI – Кошелька», направляется к выходу из аптеки, а потом, как следует из предоставленных материалов о результатах произведенных ОРМ, - к месту ожидания сотрудника полиции, которым произведено указанное ОРМ «Проверочная закупка»;

-    В 12 час. 45 мин. 33 сек. видеозапись, которая содержится в данном файле, оканчивается.

При включении функции просмотра файла наименованием: «закупка ДД.ММ.ГГГГ ч.2.mpg», установлено, что видеозапись с фрагментами аудио сопровождения; дата и время начало событий, зафиксированных на видеозаписи: «ДД.ММ.ГГГГ (-- число, -- месяц, --год); 17:59:37 (-- час. -- мин. -- сек.)».

-    С 17 час. 59 мин. 37 сек., на видеозаписи отображается нахождение того самого лица, привлеченного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», -                     ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и как следует из предоставленных материалов о результатах произведенных ОРМ, - в районе <адрес> - на участке тротуара, прилегающего к зданию, в котором располагается «<адрес>» по адресу: <адрес>

-    С 17 час. 59 мин. 48 сек. как отображается на видеозаписи, и как следует из предоставленных материалов ОРМ, на указанном участке местности к «покупателю» подходит: мужчина, на вид в возрасте 40-45 лет; среднего телосложения; одетый в свитер с рисунком в горизонтальную полоску светлого и темного цвета, под которой надета темная футболка, спереди с объемным рисунком белого цвета. Данным мужчиной, как следует, в том числе из предоставленных материалов о результатах произведенных ОРМ: «Проверочная закупка» и «Наблюдение», и является тот самый «сбытчик», - неустановленное лицо по имени «ФИО4», и которым как установлено по результатам произведенных ОРМ, является вышеупомянутый гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; затем указанные лица со стороны месторасположения «<адрес>» по тротуару направляются вместе в сторону <адрес> в <адрес>;

-    С 18 час. 01 мин. 46 сек. как отображается на видеозаписи и как следует из предоставленных материалов ОРМ, «покупатель» и «сбытчик» переходят через проезжую часть <адрес> и проходят на пешеходную дорожку аллеи, оборудованной по середине проезжей части того самого проспекта Ленина в <адрес>, и по ходу своего движения по направлению в сторону <адрес>, в районе расположения <адрес>, с 18 час. 02 мин. 08 сек. как отображается на видеозаписи, и как следует из предоставленных материалов о результатах произведенных ОРМ, «сбытчик» правой рукой передает «покупателю»: сверток из фольгированной бумаги, содержащий то самое незаконно сбытое при вышеуказанных обстоятельствах вышеупомянутым «сбытчиком»: порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий за № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,14 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

При этом, в ходе просмотра данного файла, при вышеописанных обстоятельствах, как следует из фрагмента аудиозаписи, перед передачей «сбытчиком» наркотического средства, зафиксирован разговор мужскими голосами между двумя лицами, фразами: М1: «Все, … Ты, готов?»; М2: «На».

Кроме того, после передачи наркотического средства при указанных обстоятельствах, зафиксирован разговор, фразами: М1: «Все, … я ушел.»

-    С 18 час. 02 мин. 11 сек., как отображается на видеозаписи, «покупатель» после приобретения им наркотического средства, отходит от «сбытчика», и направляется к месту ожидания сотрудника полиции, которым проводилось ОРМ «Проверочная закупка», и по пути своего следования демонстрирует приобретенное при указанных обстоятельствах: тот самый сверток из фольгированной бумаги, содержащий указанное наркотическое средство;

-    В 18 час. 02 мин. 39 сек. видеозапись, которая содержится в данном файле, оканчивается (л.д. 78-90)

-    протоколом осмотра документов, согласно которому с участием лиц, привлеченных ДД.ММ.ГГГГ в качестве участвующих при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства», осмотрена информация о результатах оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение», произведенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО4», которым как установлено по результатам произведенных оперативно-розыскных мероприятий, является гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая содержится на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD+R, 120 min, 4,7 GB», c надписью красителем черного цвета: «№ от 17.11.2022», в виде: - файла типа: «AVI Video File (VLC) (.avi)»; наименованием: «закупка ДД.ММ.ГГГГ ч.1.avi»; размером: «349 МБ»; продолжительностью: «00:01:47» (-- час. -- мин. -- сек.); - файла типа: «MPG Video File (VLC) (.mpg)»; наименованием: «закупка ДД.ММ.ГГГГ ч.2.mpg»; размером: «123 МБ»; продолжительностью: «00:03:03» (-- час. -- мин. -- сек.).

    В данном протоколе, в том числе зафиксировано, что: «По результатам произведённого осмотра, лица, участвовавшие в ходе настоящего осмотра, и которые в свою очередь были привлечены в качестве участвовавших при проведении сотрудниками полиции ОРМ: «Проверочная закупка» и «Наблюдение», произведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении того самого «сбытчика наркотического средства», - неустановленного лица по имени «ФИО4», и которым как установлено по результатам произведенных ОРМ, является гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявили, что в просмотренных видеозаписях в двух файлах, которые содержатся в представленном для осмотра оптическом диске, отображены те самые события «Проверочной закупки наркотического средства», в ходе которой они были привлечены в качестве участвующих из числа гражданских лиц, а именно:

-    На первой видеозаписи зафиксировано, как «покупатель наркотического средства» («покупатель») для оплаты стоимости наркотического средства, - перевода денежных средств с помощью платежного терминала на «Киви-Кошелек» за номером мобильного телефона «сбытчика наркотического средства» («сбытчик»), направляется и проходит в аптеку «Виста», расположенного на перекрёстке улиц Интернациональная и Дм. Ульянова в <адрес>, и как зафиксировано на видеозаписи, и как впоследствии об этом пояснил сам «покупатель наркотического средства», последний воспользовавшись указанным терминалом перевел на «Киви-Кошелек» того самого «сбытчика», - на номер, который соответствуют номеру мобильного телефона указанного лица, деньги в сумме 2 500 руб., которые перед этим были выданы указанному лицу сотрудником полиции для приобретения наркотического средства в ходе проведения данной «Проверочной закупки», после чего он направился к месту ожидания сотрудника полиции, которым проводилась данная «Проверочная закупка».

-    На второй видеозаписи зафиксированы те обстоятельства, при которых в тот же день, - ДД.ММ.ГГГГ, когда «покупатель» подошел к месту встречи со «сбытчиком», - к перекрёстку <адрес> в <адрес>, где к «покупателю» подошел тот самый мужчина, который был одет в свитер в светло-темную полоску, и которым как впоследствии об этом указал сам «покупатель», и является сбытчиком, - мужчиной по имени «ФИО4», которые затем вместе направились по тротуару проспекта Ленина в <адрес> в сторону «<адрес>», пройдя по которому они затем через проезжую часть <адрес> прошли к тротуару аллеи между проезжими частями указанного проспекта, и где тот самый мужчина, из рук в руки, что-то передал «покупателю», и как зафиксировано в настоящем протоколе, а именно: сверток из фольгированной бумаги, содержащий то самое незаконно сбытое при вышеуказанных обстоятельствах вышеупомянутым «сбытчиком»: порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий за № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,14 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и после чего «покупатель» направляется по аллее в обратную сторону, - к месту ожидания сотрудника полиции, при этом по ходу своего движения рассматривает то, что было у данного лица в руках, и как зафиксировано в настоящем протоколе, а именно: тот самый сверток из фольгированной бумаги, содержащий указанное наркотическое средство, и что затем было продемонстрировано при них самим «покупателем» сотруднику полиции, проводившим «Проверочную закупку наркотического средства» (л.д. 103-114)

-    протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического проживания ФИО2, по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят принадлежащий обвиняемому мобильный телефон марки «REDMI – GO» в корпусе синего цвета imei 1: №/01, imei 2: №/01, укомплектованный сим-картами операторов мобильной связи: № (л.д. 127-131)

-    протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «REDMI – GO» в корпусе синего цвета imei 1: №/01, imei 2: №/01, укомплектованный сим-картами операторов мобильной связи: «+7 №, который привязан к электронному счету «Qiwi – кошелька» (л.д.135)

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения преступления, его мотивы и последствия, а также кем оно было совершено.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной.

Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

Суд принимает как доказательство вины и обстоятельств совершения преступления показания ФИО2 признавшего вину в совершении преступления и подтвердившего факт передачи ФИО3 наркотического средства за деньги. Такие показания логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Оснований для самооговора судом не установлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого у суда не имеется.

Кроме того, факт сбыта наркотического средства подтверждаются, приведенными выше показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, с актом проверочной закупки, актом личного досмотра условного покупателя после приобретения им наркотического средства и именно у ФИО2, а также с иными доказательствами, указывающими на совершение подсудимым преступления.

Показания свидетелей согласуются между собой и материалами проведенного ОРМ в части указания места и способа передачи денег и наркотического средства, времени совершения указанных действий, состава их участников.

Некоторые неточности в описании событий в показаниях свидетелей являются несущественными, в целом показания в совокупности с представленными письменными и вещественными доказательствами позволяют установить полную картину совершенного преступления, и подтверждают факты, установленные судом, не опровергают их.

Судом не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение правдивость приведенных показаний, такие показания даны свидетелями после их предупреждения об уголовной ответственности, поэтому суд считает их достоверными.

Суд также принимает во внимание, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

    Полученные результаты оперативных мероприятий «проверочная закупка» отвечают требованиям, предъявляемым уголовно процессуальным законом к доказательствам, при этом, суд учитывает, что необходимым условием законности проведения проверочной закупки наркотических средств, психотропных веществ являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми, проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Согласно материалам дела, проверочная закупка наркотического вещества осуществлялась в соответствии с ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», на основании Постановлений о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» согласованного и утвержденного соответствующими должностными лицами (л.д. 45, 46).

В связи с этим считать использование результатов данных оперативно-розыскных мероприятий в судебном разбирательстве недопустимым доказательством оснований не имеется.

Выводы о том, что у ФИО2 самостоятельно формировался умысел на сбыт наркотического средства, суд, кроме прочего, основывает и на показаниях свидетеля ФИО3, который в своих показаниях, сообщает, что у ФИО2 можно было и ранее приобрести наркотическое средство, и что он приобретал указанные средства именно у него на протяжении определенного периода. Проверка полученной оперативной информации явилась основанием к проведению ОРМ.

Таким образом, рассматривать преступление, совершенное ФИО2 как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, оснований не имеется.

Действия подсудимого направленные на сбыт наркотического средства признаются незаконными, поскольку в соответствии в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Правительством РФ от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), N-мелилэфедрон относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

    Подсудимый осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации оборота наркотических средств и психотропных веществ, при этом посягает на безопасность здоровья населения. Передавая наркотическое средство в обмен на деньги, он реализовал свой умысел на сбыт запрещенного в свободном обороте наркотического средства, массой 0,14 гр.

Так, согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующим и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

    Суд признает ФИО2 сбытчиком наркотических средств, поскольку на продажу он согласился, назначил встречу в определенном им месте и в определенное им же время, где за полученные на «Киви-кошелек» деньги в размере 2500 рублей, передал ФИО3 N-мелилэфедрон.

    Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

    Таким образом, установлены все элементы, образующие в действиях ФИО2 оконченный состав преступления.

    Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно и положительно, как занимающий активную гражданскую позицию, официально не трудоустроен, вместе с тем получал доход от выполнения работ по найму, холост, проживает с семьей без регистрации брака, воспитывает и содержит несовершеннолетнюю дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, оказывает помощь матери, имеющей преклонный возраст и требующей по возрасту и состоянию здоровья помощи в быту и материальной поддержки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений об обстоятельствах совершенного деяния.

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины и противоправности своего поведения, оказание помощи в быту и материального содержания престарелой матери, которая по состоянию здоровья и возрасту нуждается в такой помощи, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

       Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказании в виде ограничения свободы поскольку цели наказания могут быть достигнуты отбытием.

        Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, также суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО2, другие фактические обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется.

В соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд усматривает по делу другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления исходя из данных о личности ФИО2 приведенных выше, обстоятельств признанных судом смягчающими наказание, а именно активного содействия в раскрытии преступления, полного осознания вины и выраженного искреннего раскаяния в содеянном, оказание помощи в быту и предоставление содержания престарелой матери, наличие несовершеннолетнего ребенка, его содержание и воспитание.

Указанные обстоятельства не связанны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, относятся к другим обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В совокупности указанные обстоятельства суд находит исключительными и усматривает основания для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при определении размера назначаемого наказания.

    Однако, вопреки позиции стороны защиты, основания для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно – отсутствуют, поскольку при таком осуждении цели наказания достигнуты не будут.

    Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами – отсутствуют, поскольку такой вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как альтернативный лишению свободы.

    Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации ФИО14 Д.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

    С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения следует изменить на содержание под стражей.

         Вещественные доказательства по делу:

- материалы ОРМ, которые образуют л.д. 18-29, 44, оптический диск DVD+R на л.д. 116, электронную квитанцию л.д.26, информация об аккаунте на QIWI л.д. 65-66 – следует хранить при материалах уголовного дела;

    - наркотическое средство, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств ГУ МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – следует уничтожить;

          - мобильный телефон «<данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – следует возвратить ФИО2 по принадлежности

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

    Назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

    Меру пресечения ФИО2 изменить с запрета определенных действий на содержание под стражей в СИЗО № <адрес>. Заключить ФИО12 под стражу в зале суда.

    В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2. под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под запретом определённых действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня запрета определённых действий за один день наказания в виде лишения свободы.

        Вещественные доказательства по делу:

- материалы ОРМ, которые образуют л.д. 18-29, 44, оптический диск DVD+R на л.д. 116, электронную квитанцию л.д.26, информация об аккаунте на QIWI л.д. 65-66 –хранить при материалах уголовного дела;

    - наркотическое средство, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств ГУ МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) –уничтожить;

    - мобильный телефон «Redmi-Go», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить ФИО2 по принадлежности.

    Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

    Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         И.А. Захарова