Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-1/36/2022 от 01.12.2022

31RS0018-02-2022-000437-15    2-1/36/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красная Яруга Белгородской области      21 декабря 2022 года

Ракитянский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Абросимовой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Краснояружского района Тришина Я.А.,

подсудимого Баранова В.С., его защитника – адвоката Звягинцевой О.В.,

при секретаре Рыбалко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Баранова Валерия СергеевичаФИО10 судимого:

- 18 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- 03 июля 2019 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов;

- 29 января 2021 года Белгородским районным судом Белгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца (17 марта 2021 года освобожден по отбытию наказания),

- 18 октября 2022 года Октябрьским районным судом г.Белгорода по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцам лишения свободы,

- 18 ноября 2022 года Ракитянским районным судом Белгородской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 октября 2022 года, окончательно к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Баранов В.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Баранов В.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода от 06 апреля 2022 года, вступившему в законную силу 19 апреля 2022 года, за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 7250 руб., 18 сентября 2022 около 12 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом» Перекресток» по адресу: <адрес>, решил похитить бутылку виски «Jameson» 40% объемом 0,5 литра, принадлежащую магазину «Пятерочка» АО «Торговый дом» Перекресток».

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, Баранов В.С. 18 сентября 2022 около 12 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом» Перекресток» по адресу<адрес> убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил одну бутылку виски «Jameson» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 992,07 руб., принадлежащую магазину «Пятерочка» АО «Торговый дом» Перекресток», после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Баранова В.С. потерпевшему магазину «Пятерочка» АО «Торговый дом» Перекресток» причинен ущерб на сумму 992,07 руб.

В судебном заседании Баранов В.С. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Баранов В.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат поддержала такое ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Баранова В.С. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Баранова В.С., суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Баранов В.С. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 74-79). По месту жительства, до совершения преступлений, Баранов В.С. характеризуется удовлетворительно (л.д. 54). Привлекался к уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на диспансерном учете не состоит (л.д. 55-56), постоянного места работы не имеет, проживает по месту регистрации.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке и согласие с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, и оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленного судом смягчающего наказание Баранову В.С. обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, суд полагает возможным при определении размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции указанной статьи УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому Баранову В.С. суд назначает в исправительной колонии строго режима по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному за совершение преступления при рецидиве, ранее отбывавшему наказание.

Баранов В.С. отбывает лишение свободы по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 18 ноября 2022 года. Поскольку преступление, за которое подсудимый осуждается данным приговором, совершено до вынесения указанного приговора, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Баранову В.С. мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Баранову В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Баранов В.С. подлежит взятию под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Баранову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Баранова В.С. под стражей с 21 декабря 2022 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 октября 2022 года (с 06 октября 2022 года по 17 ноября 2022 года включительно) и по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 18 ноября 2022 года (с 18 ноября 2022 года по 20 декабря 2022 года включительно).

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Звягинцевой О.В. за оказание подсудимому юридической помощи в суде в сумме 3120 руб., которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Баранова Валерия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

С применением правил ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от 18 ноября 2022 года, окончательно назначить 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Баранову В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ в Белгородской области.

Взять Баранова Валерия Сергеевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Баранову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Баранова В.С. под стражей с 21 декабря 2022 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 октября 2022 года (с 06 октября 2022 года по 17 ноября 2022 года включительно) и по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 18 ноября 2022 года (с 18 ноября 2022 года по 20 декабря 2022 года включительно).

Вещественные доказательства по делу:

- магнитный диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Звягинцевой О.В. за оказание подсудимому юридической помощи в суде в сумме 3120 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос.Красная Яруга Ракитянского районного суда Белгородской области, либо через Ракитянский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Абросимова