Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2022 от 11.07.2022

Дело 1-131/2022

22RS0001-01-2022-000743-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года                   г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретарях Средней О.Г., Тюбиной Ю.А.,

с участием: государственных обвинителей –Ломакиной Т.В., Шершневой А.А.,

подсудимого Делова С.А.,

    его защитника - адвоката Ишенина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Делова Сергея Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Делов С.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом (распоряжением) начальника <данные изъяты> о приеме на работу от 11.09.2014 № Делов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инженера 7 разряда <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 26, 30, 37, 38 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; разделами I, X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442; разделами 1, 2 Устава <данные изъяты>», утвержденного Распоряжением начальника Управления имущественных отношений Алтайского края от 30.08.2019 №1148; разделами 1 - 3 Положения о порядке создания, функционирования, реорганизации и ликвидации Алейского отделения <данные изъяты> утвержденного Протоколом Совета директоров ОАО <данные изъяты> от 01.02.2016 № 87; разделами 1, 3 - 5 Регламента взаимодействия персонала филиалов АО и отделений <данные изъяты> № 83-рнд, утвержденного Приказом генерального директора АО 18.08.2020 № 272-пр; разделами 1 - 3, 5 должностной инструкции инженера отделения <данные изъяты>, утвержденой генеральным директором <данные изъяты> от 07.06.2018, Делов С.А. занимая должность инженера 7 разряда Алейского отделения <данные изъяты> на постоянной основе был наделен следующими должностными полномочиями: проводить мероприятия по реализации электрической энергии юридическим и физическим лицам по установленным тарифам и обеспечивать условия для своевременной и полной оплаты за отпущенную электроэнергию: осуществлять разработку и реализацию мероприятий по выявлению фактов нарушения правил учета и потребления электрической энергии, а также по пресечению безучетного потребления и хищения энергии, снижению дебиторской задолженности; выявлять факты хищения электроэнергии: участвовать в проведении рейдов для выявления случаев хищения электроэнергии; составлять акты и расчеты объемов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.

Таким образом, в силу занимаемого положения в <данные изъяты> разрешаемого круга вопросов, наличия распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в указанной организации, Делов С.А. получил взятку при следующих обстоятельствах.

В 2020 г. индивидуальный предприниматель Свидетель №3 (далее по тексту - ИП), в лице администратора Свидетель №1, осуществлял свою коммерческую деятельность в здании магазина «<данные изъяты>», имеющего вывеску «<данные изъяты>» (далее по тексту – магазин), по адресу: <адрес>, а <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, оказывали ему за плату услуги по отпуску (поставке) и продаже электрической энергии, в связи с чем, в период с 29.09.2020 по 27.11.2020, на территории Алтайского края, в том числе в <адрес>, у Делова С.А. возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег от Свидетель №1, за совершение им (Деловым С.А.) в пользу Свидетель №1 незаконных действий и незаконных бездействий, выразившихся в совершении механического воздействия неустановленным в ходе следствия способом, на счетчик электрической энергии «<данные изъяты>» №, расположенный на торце вышеуказанного здания магазина, с целью искажения данных о потребляемом объеме электрической энергии, а также в последующем формальном проведении проверок в отношении ИП, его прибора учета электрической энергии; не выявлении нарушений со стороны ИП в сфере учета электроэнергии и эксплуатации (использования) такого прибора, не составлении актов проверок о допущенных ИП нарушениях в данной сфере, а в случаях проведения им (Деловым С.А.) проверок - составлении актов об отсутствии нарушений и, как следствие, в обеспечении не привлечения ИП к установленной законом ответственности за совершение незаконного искажения количества потребляемой электроэнергии, в свою очередь полагая, что Свидетель №1 будет иметь заинтересованность в дальнейшей реализации взаимоотношений между ними.

В период с 29.09.2020 по 27.11.2020, около здания магазина по адресу: <адрес>, Делов С.А., действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на получение взятки от Свидетель №1, предложил последнему передавать ему (Делову С.А.) взятку в виде денег в безналичной и наличной форме в фиксированной сумме за совершение им (Деловым С.А.) незаконных действий и незаконных бездействий, выразившихся в совершении механического воздействия неустановленным в ходе следствия способом, на счетчик электрической энергии «<данные изъяты>» №, расположенный на торце вышеуказанного здания магазина, с целью искажения данных о потребляемом объеме электрической энергии, а также в последующем формальном проведении проверок в отношении ИП, его прибора учета электрической энергии; не выявлении нарушений со стороны ИП в сфере учета электроэнергии и эксплуатации (использования) такого прибора, не составлении актов проверок о допущенных ИП нарушениях в данной сфере, а в случаях проведения им (Деловым С.А.) проверок - составлении актов об отсутствии нарушений и, как следствие, в обеспечении не привлечения ИП к установленной законом ответственности за совершение незаконного искажения количества потребляемой электроэнергии, на что Свидетель №1, действуя от имени и в интересах ИП, ответил согласием.

При тех же обстоятельствах Делов С.А., продолжая реализовывать преступный умысел, сообщил Свидетель №1, реквизиты своей банковской карты для перечисления на его счет денежных средств в качестве частей взятки.

В период времени с 27.11.2020 по 28.06.2021 включительно <адрес>, в том числе на территории <адрес>, Делов С.А., продолжая реализовывать преступный умысел, получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 21 000 руб. в качестве взятки путем их перечисления последним со счета № банковской карты №, со счета № банковской карты № на принадлежащие ему (Делову С.А.) счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе (филиале) №, Алтайского отделения № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в следующие далее даты и в нижеуказанных суммах (частях): ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей.

В результате поступления (зачисления) в период времени с 27.11.2020 по 28.06.2021 включительно на принадлежащий Делову С.А. счет денег в общей сумме 21 000 руб., последний получил к ним беспрепятственный доступ.

Приказом (распоряжением) начальника отдела управления персоналом <данные изъяты> о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 01.09.2021 №, Делов С.А. с 07.09.2021 уволен с должности инженера 7 разряда <данные изъяты>

Кроме того, <данные изъяты> является юридическим лицом, созданным Алтайским краем в лице Управления имущественных отношений Алтайского края, для достижения самим <данные изъяты> и его территориальными структурными подразделениями, к которым в том числе относится филиал <данные изъяты>, таких целей как эффективное и надежное энергоснабжение потребителей, обеспечение точности, достоверности и единообразия измерений количества отпускаемых энергетических ресурсов, оказание услуг населению и организациям в области передачи и распределения электрической энергии и получения прибыли, оказание услуг по технологическому присоединению потребителей электрической энергии. При этом, контрольный пакет (100 процентов) акций АО принадлежит субъекту Российской Федерации - <данные изъяты> в лице Управления имущественных отношений Алтайского края.

Приказом (распоряжением) директора <данные изъяты> о приеме на работу от 08.09.2021 № Делов С.А. с 08.09.2021 назначен на должность инженера-инспектора 7 разряда Отдела транспорта электрической энергии <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 26, 30, 37, 38 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; разделами I, X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442; разделами 1, 2 Устава <данные изъяты> утвержденного Распоряжением начальника Управления имущественных отношений <данные изъяты> от 01.03.2019 № 223; разделами 1 - 3 Положения о порядке создания, функционирования, реорганизации и ликвидации Алейских МЭС, утвержденного Протоколом Совета директоров <данные изъяты>» от 15.01.2016 № 49; разделами 1 - 6 Положения об отделе транспорта электроэнергии <данные изъяты> <данные изъяты>, утвержденного Приказом генерального директора АО от 20.04.2017 №; разделами 1, 3 - 5 Регламента взаимодействия персонала филиалов АО и отделений <данные изъяты> №, утвержденного Приказом генерального директора АО 18.08.2020 №; разделами 1 - 3, 5 должностной инструкции инженера-инспектора отдела транспорта электрической энергии <данные изъяты> утвержденной директором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Делов С.А. занимая упомянутую должность, на постоянной основе был наделен следующими должностными полномочиями: формирование сводных данных о полезном отпуске и потерях электрической энергии по имеющимся договорам оказания услуг по передаче электрической энергии; анализировать и составлять отчеты по потерям электроэнергии в филиалах, осуществлять взаимодействие с персоналом филиалов с целью разработки и принятия мер по их снижению; проверять состояние систем учета электроэнергии потребителям. По итогам проверки составлять акты осмотра прибора учета с заключением о пригодности применения систем учета электроэнергии в качестве расчетной; проверять потребителей электрической энергии на предмет выявления хищения электроэнергии. По установленным фактам хищения электроэнергии, составлять акты о неучтенном потреблении; производить проверку потребителей на предмет выявления хищения электроэнергии. По установленным фактам хищения электроэнергии, составлять акты о бездоговорном потреблении.

Таким образом, в силу занимаемого положения в <данные изъяты> разрешаемого круга вопросов, наличия распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь должностным лицом, Делов С.А. постоянно осуществлял функции представителя власти и выполнял организационно-распорядительные функции в указанной организации.

В период времени с 03.11.2021 по 30.01.2022 включительно <адрес>, в том числе на территории <адрес> Делов С.А., в обязанности которого, помимо прочего, входило производить проверку потребителей на предмет выявления хищения электроэнергии, в нарушение своих должностных обязанностей, достоверно зная о том, что у ИП имеется счетчик электрической энергии «№, фиксирующий недостоверные показания количества потребленной электроэнергии (в сторону уменьшения), в результате ранее совершенных незаконных действий Деловым С.А. путем механического воздействия неустановленным в ходе следствия способом в период с 29.09.2020 по 27.11.2020, в рамках ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, в интересах последнего, продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки от Свидетель №1 за совершение им (Деловым С.А.) незаконных действий и незаконных бездействий, выразившихся в формальном проведении проверок в отношении ИП, его прибора учета электрической энергии; не выявлении нарушений со стороны ИП в сфере учета электроэнергии и эксплуатации (использования) такого прибора, не составлении актов проверок о допущенных ИП нарушениях в данной сфере, а в случаях проведения им (Деловым С.А.) проверок - составлении актов об отсутствии нарушений и, как следствие, в обеспечении не привлечения ИП к установленной законом ответственности за совершение незаконного искажения количества потребляемой электроэнергии, получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 8 000 руб. в качестве взятки путем передачи Свидетель №1 наличными денежными средствами Делову С.А., в следующие далее даты и в нижеуказанных суммах (частях): с 03.11.2021 по 06.11.2021 – 1 500 рублей, с 28.12.2021 по 30.12.2021 – 3 000 рублей, с 26.01.2022 по 30.01.2022 – 3 500 рублей.

15.03.2022 счетчик электрической энергии «№ был изъят сотрудниками <данные изъяты> у ИП на основании акта о неучтенном потреблении от 15.03.2022, в связи с выявленным безучетным потреблением электроэнергии.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, Делов С.А. получил лично взятку в виде денег в значительном размере на общую сумму 29 000 руб. от Свидетель №1, действовавшего в интересах и от имени ИП, за совершение им (Деловым С.А.) в период с 29.09.2020 по 15.03.2022, незаконных действий и незаконных бездействий, выразившихся в совершении механического воздействия неустановленным в ходе следствия способом, на счетчик электрической энергии «№, расположенный на торце вышеуказанного здания магазина, с целью искажения данных о потребляемом объеме электрической энергии, а также в последующем формальном проведении проверок в отношении ИП, его прибора учета электрической энергии; не выявлении нарушений со стороны ИП в сфере учета электроэнергии и эксплуатации (использования) такого прибора, не составлении актов проверок о допущенных ИП нарушениях в данной сфере, а в случаях проведения им (Деловым С.А.) проверок - составлении актов об отсутствии нарушений и, как следствие, в обеспечении не привлечения ИП к установленной законом ответственности за совершение незаконного искажения количества потребляемой электроэнергии.

Реализуя преступный умысел, Делов С.А. руководствовался мотивами корысти, понимал, что действует вопреки интересам службы <данные изъяты> и <данные изъяты>, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам <данные изъяты> <данные изъяты>, охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности <данные изъяты> и <данные изъяты> в сфере возмездного оказания физическим и юридическим лицам услуг по предоставлению электрической энергии; в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации обозначенных организаций в целом, <данные изъяты>» и <данные изъяты> и их сотрудников в частности, желал наступления таких последствий.

Подсудимый Делов С.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, суду пояснил, что деньги Свидетель №1 переводил ему на счет банковской карты, наличные деньги он не брал.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Делова С.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 90-95), обвиняемого (т. 3 л.д. 103-105), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 11.09.2014 года по 08.09.2021 года он работал в <данные изъяты> в должности инженера 7 разряда, а с 08.09.2021 года стал работать в <данные изъяты> в должности инженера-инспектора 7 разряда. В соответствии с регламентом взаимодействия <данные изъяты> и <данные изъяты> он как должностное лицо обязан был не реже одного раза в год осуществлять проверки приборов учета юридических лиц на территории <адрес>, с составлением акта проверки. Данные проверки производятся совместно со вторым инженером – инспектором Свидетель №8 В ноябре 2020 года, он встретился с администратором магазина «<данные изъяты>» - Свидетель №1, когда он приезжал в целях проверки прибора учета электроэнергии, расположенный на торце здания магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе разговора, Свидетель №1 пояснил, что является администратором данного магазина, а он в свою очередь пояснил, что является инженером-инспектором <данные изъяты> и что в его обязанности, как инженера-инспектора, входит организация и контроль работы по выявлению фактов бездоговорного, безучетного потребления электрической энергии, иных нарушений, допускаемых в этой сфере, проведение различных проверок приборов учета потребителей электроэнергии, а также, что территорией его обслуживания (исполнения данных полномочий) является также <данные изъяты>, где в том числе располагается данный магазин. В ходе осмотра прибора учета при помощи токоизмерительных клещей он установил, что прибор учета электроэнергии недосчитывает электроэнергию, о чем он сразу же довел до сведения Свидетель №1 Далее в ходе их разговора он пояснил, что имеется возможность не фиксировать обнаруженное нарушение, тем самым оставить имеющийся прибор учета, который показывал недостоверные сведения показаний потребленной электроэнергии (сниженные), тем самым имеется возможность уменьшать затраты за потребленную электроэнергию. В этой связи, в ходе того же разговора предложил Свидетель №1 передавать в качестве взятки денежные средства в безналичной форме различными частями ежемесячно, на что Свидетель №1 сражу же ответил согласием. При этом он сообщил ФИО19, что у него имеется банковская карта, привязанная к номеру его телефона. Так, в период времени с ноября 2020 года по июнь 2021 года он получил от Свидетель №1 в безналичной форме денежные средства в сумме 21 000 рублей.

Помимо частичного признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №1, которые он подтвердил в судебном заседании, подтверждается, что он являлся администратором магазина «<данные изъяты> в ноябре 2020 года он познакомился с Деловым С.А. который работал в <данные изъяты> в должности инженера - инспектора, который приехал проверять прибор учета. В ходе общения с Деловым около здания магазина, последний предложил ему за получение денежного вознаграждения, совершать в его пользу действия по снижению показаний прибора учета электроэнергии, установленном на здании магазина, тем самым магазин «<данные изъяты>» будет потреблять значительно меньше электроэнергии, что скажется на уменьшении денежных средств за потребленную электроэнергию. Изложенная схема работы с Деловым С.А. была для него, как администратора магазина и ответственного от имени собственника магазина, выгодна и удобна, поэтому он сразу же согласился на предложение Делова С.А. Они, договорились, что за совершаемые Деловым С.А. действия, он ежемесячно будет передавать Делову С.А. различными частями в виде безналичных переводов на его банковский счет, открытый в <данные изъяты> через <данные изъяты> по его номеру телефона, который продиктовал Делов. В июле 2021 года Делов попросил, прекратить перечисления на его банковскую карту, в связи с тем, что на его работодателя возникли к нему вопросы. В ноябре 2021 года к нему обратился Делов и предложил возобновить их деятельность, только просил передавать наличные денежные средства, при этом сумму они не обговаривали. Таким образом, в период времени с ноября 2021 по январь 2022 включительно он лично передал денежные средства в качестве взятки Делову в общей сумме 8 000 рублей. Все вышеуказанные денежные средства в общей сумме 29 000 рублей переданы им Делову только в качестве взятки и именно в связи с незаконными действиями Делова С.А., которые выражались в виде снижения показания прибора учета электроэнергии (т. 2 л.д. 172-179, 180-182, 183-189);

показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что индивидуальным предпринимателем, у него в собственности находится здание, расположенное по адресу: <адрес>, в котором в настоящий момент расположен магазин «<данные изъяты>». Между ним, как собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> имеется договор энергоснабжения № от 03.07.2019, согласно которому <данные изъяты>» осуществляет продажу электрической энергии (мощности). Данный договор был подписан им лично, а так же в день подписания договора на здании по вышеуказанному адресу был установлен прибор учета электроэнергии. При дальнейших заменах прибора учета, проверках прибора учета и иных мероприятиях он участие не принимал, поскольку проживает в <адрес>. С июня 2020 года администратором магазина «<данные изъяты>» был назначен его далекий родственник Свидетель №1 Делов ему не знаком, никаких отношений с ним не имел (т. 2 л.д. 236-239);

показаниями свидетеля ФИО26 подтверждается, что с 13 апреля 2017 года он занимает должность директора <данные изъяты> филиала <данные изъяты> а так же начальника <данные изъяты>», в его должностные обязанности входит бесперебойная подача электроэнергии, контроль за деятельность персонала, выполнение графиков и др. Приказом (распоряжением) начальника <данные изъяты>» о приеме на работу от 11.09.2014 № Делов С.А. с 11.09.2014 назначен на должность инженера 7 разряда Алейского отделения <данные изъяты> Приказом (распоряжением) начальника отдела управления персоналом <данные изъяты> о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 01.09.2021 №, Делов С.А. с 07.09.2021 уволен с должности инженера 7 разряда <данные изъяты> в должностные обязанности Делова С.А. как инженера <данные изъяты> входило: проводить мероприятия по реализации электрической энергии юридическим и физическим лицам по установленным тарифам и обеспечивать условия для своевременной и полной оплаты за отпущенную электроэнергию: осуществлять разработку и реализацию мероприятий по выявлению фактов нарушения правил учета и потребления электрической энергии, а также по пресечению безучетного потребления и хищения энергии, снижению дебиторской задолженности; выявлять факты хищения электроэнергии: участвовать в проведении рейдов для выявления случаев хищения электроэнергии; составлять акты и расчеты объемов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии. Таким образом, целью инженера <данные изъяты> является обеспечение эффективной энергосбытовой деятельности, путем обеспечения бесперебойной работы, связанной с реализацией электрической энергии потребителям по установленным тарифам и обеспечения выполнения месячных, квартальных и годовых планов и заданий в области сбыта электрической энергии. Приказом (распоряжением) директора <данные изъяты> о приеме на работу от 08.09.2021 №, Делов С.А. с 08.09.2021 назначен на должность инженера-инспектора 7 разряда Отдела транспорта электрической энергии <данные изъяты>. В марте 2022 года в целях установления факта безучетного потребления электроэнергии, начальником отдела транспорта и электрической энергии Свидетель №7 было произведено изъятие прибора учета потребляемой электроэнергии у Свидетель №3, поскольку было установлено нарушение пломб госповерителя, вскрытие корпуса и вмешательство во внутренние цепи прибора учета с целью искажения данных о фактическом потреблении электрической энергии. В связи с этим данный прибор учета был направлен на независимую экспертизу. Обнаруженные нарушения указывают на тот факт, что в работу данного прибора учета было оказано вмешательство (т. 2 л.д. 215-220);

показаниями свидетеля Свидетель №7 подтверждается, что с мая 2021 года он занимает должность начальника отдела транспорта и электрической энергии <данные изъяты>. Делов С.А. с сентября 2021 года состоял в должности инженера – инспектора отдела транспорта и электрической энергии <данные изъяты> до этого времени тот состоял в должности инспектора <данные изъяты>, где у него были те же самые полномочия, что и в <данные изъяты>». При сопоставлении показателей потребленной электроэнергии на трансформаторной подстанции, которая питает порядка 200 абонентов, было установлено, что имеется сверхнормативные потери электроэнергии, в связи с чем была организована масштабная проверка абонентов, которые запитаны от данной подстанции. Так, 15.03.2022 он совместно с ведущим специалистом сектора безопасности ФИО8 произвели проверку прибора учета электроэнергии (тип №, имеющий заводской №), расположенного на здании магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При проведении проверки было выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в следующем: обнаружено нарушение пломб госповерителя, вскрытие корпуса и вмешательство во внутренние цепи прибора учета (счетного механизма) с целью искажения данных о фактическом потреблении электрической энергии, учитываемых прибором учета. Данный прибор учета электроэнергии был изъят, упакован и направлен на экспертизу. Он (Свидетель №7) пояснил, что имеется подозрения, что обнаруженные нарушения свидетельствуют о том, что в данный прибор учета имелось вмешательство со стороны, которое приводило к снижению показаний затраченной электроэнергии (т. 2 л.д. 209-211);

показаниями свидетеля Свидетель №8 подтверждается, что он являлся инженером – инспектором в <данные изъяты>, работал совместно с Деловым, должностные обязанности были идентичные. 10.09.2021 года он единолично провел проверку расчетного прибора учета, где находился Делов С.А. ему не известно, вероятнее всего был занят на другом объекте. При проверке прибора учета №, им были проверены пломбы госповерителя, а также визуально осмотрен указанный прибор учета. Им не было выявлено нарушений (т. 2 л.д. 201-205, 206-208);

показаниями свидетеля Свидетель №9 подтверждается, что он работает в <данные изъяты> в качестве водителя. В его должностные обязанности входит: осуществление доставки персонала по объектам. Около шести-семи лет он осуществлял перевозку инженеров по объектам, которые входят в районы обслуживания <данные изъяты>», но в основном по <адрес>. В число инженеров, которых он перевозил входил инженер – инспектор Делов С.А. и инженер Свидетель №8 По роду своей деятельности он привозил Делова С.А. и Свидетель №8 на объекты, где те выходили и осуществляли свою работу, а он оставался в служебном автомобиле. Делов С.А. при телефонных звонках выходил из служебного автомобиля и уходил на достаточное расстояние, где вел разговоры, содержание разговоров ему не известны. Так же при нем тот ничего не обсуждал ни с кем, вел себя скрытно (т. 2 л.д. 242-244);

показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №4, подтверждается, что они работали в магазине «<данные изъяты>» в качестве продавцов-кассиров, администратором работал Свидетель №1 в обязанности которого входило, в том числе оплата электроэнергии (т. 2 л.д. 221-223, 224-226);

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

уставом <данные изъяты> от 30.08.2019 №, на основании которого <данные изъяты> является юридическим лицом, созданным для достижения самим <данные изъяты> и его территориальными структурными подразделениями, к которым в том числе относится <данные изъяты> таких целей как расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли, предметом деятельности является покупка и продажа электроэнергии, торговля электроэнергией, коммерческая и посредническая деятельность (т. 1 л.д. 89-104);

положением о порядке создания, функционирования, реорганизации и ликвидации <данные изъяты> от 01.02.2016 №, на основании которого <данные изъяты>» является обособленным подразделением <данные изъяты> и создано с целью исполнения части функций <данные изъяты> за пределами его местонахождения (т. 1 л.д. 105-108);

приказом начальника <данные изъяты> о приеме на работу от 11.09.2014 № Делов С.А. с 11.09.2014 назначен на должность инженера 7 разряда <данные изъяты> (т. 1 л.д. 109);

должностной инструкцией инженера отделения <данные изъяты>, утвержденной генеральным директором <данные изъяты> от 07.06.2018, согласно которой Делов С.А., занимая должность инженера отделения <данные изъяты> в силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей являлся должностным лицом (т. 1 л.д. 113-116);

приказом (распоряжения) начальника отдела управления персоналом <данные изъяты> о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 01.09.2021 № Делов С.А. с 07.09.2021 уволен с должности инженера 7 разряда <адрес> (т. 1 л.д. 117);

уставом <данные изъяты> от 01.03.2019 №, на основании которого <данные изъяты> является юридическим лицом, созданным для достижения самим <данные изъяты>» и его территориальными структурными подразделениями, к которым в том числе относится <данные изъяты>, таких целей как эффективное и надежное энергоснабжение потребителей, обеспечение точности, достоверности и единообразия измерений количества отпускаемых энергетических ресурсов, оказание услуг населению и организациям в области передачи и распределения электрической энергии и получения прибыли, оказание услуг по технологическому присоединению потребителей электрической энергии (т. 1 л.д. 129-153);

положением о порядке создания, функционирования, реорганизации и ликвидации <данные изъяты> от 15.01.2016 №, на основании которого <данные изъяты> являются обособленным подразделением <данные изъяты>» и созданы с целью исполнения части функций <данные изъяты> за пределами его местонахождения (т. 1 л.д. 154-157);

приказом (распоряжения) директора <данные изъяты> приеме на работу от 08.09.2021 №-К, Делов С.А. с 08.09.2021 назначен на должность инженера-инспектора 7 разряда <данные изъяты> (т. 1 л.д. 169);

должностной инструкцией инженера-инспектора отдела транспорта электрической энергии <данные изъяты> утвержденной директором <данные изъяты> от 18.11.2019, согласно которой Делов С.А., занимая должность инженера-инспектора отдела транспорта электрической энергии <данные изъяты>, в силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей являлся должностным лицом (т. 1 л.д. 173-176);

сведениями от начальника <данные изъяты> от 16.05.2022 №, согласно которым права акционера <данные изъяты> и <данные изъяты>» осуществляет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 229);

протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2022, согласно которому была осмотрена прилегающая территория магазина «<данные изъяты> (имеющего вывеску «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен металлический бокс, расположенный с юго-западной стороны на фасаде здания, в металлическом боксе обнаружен прибор учета электроэнергии (т. 1 л.д. 9-17);

протоколом осмотра предметов (документов) от 28.04.2022 года, согласно которому был осмотрен СD-R диск с информацией по счетам в <данные изъяты> открытым на имя Свидетель №1, 06.05.1999 года рождения. В ходе осмотра установлено, что с карты «№», счета №», открытых на имя Свидетель №1 на карту «№», открытую на имя Делова С. А. (т.3 л.д.127-154);

протоколом осмотра предметов от 29.04.2022, согласно которому был осмотрен СD-R диск с информацией по счетам в <данные изъяты> открытых на имя Делова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д. 157-170);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу были признаны и приобщены: СD-R диск с информацией по счетам <данные изъяты> открытым на имя Свидетель №1; СD-R диск с информацией по счетам <данные изъяты>, открытым на имя Делова С.А. (т. 3 л.д. 171);

протоколом осмотра предметов от 16.06.2022, согласно которому был осмотрен СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № (зарегистрирован на имя Свидетель №1, пользователь Свидетель №1) (т.3 л.д. 228-235);

протоколом осмотра предметов от 15.06.2022, согласно которому был осмотрен СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № (зарегистрирован на имя Делова С.А., пользователь Делов С.А.) (т.3 л.д.199-201);

протоколом осмотра предметов от 12.06.2022, согласно которому был осмотрен счетчик электрической энергии «№ (т. 4 л.д. 83-87);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.06.2022, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу был признан и приобщен: счетчик электрической энергии «№ (т. 4 л.д. 88);

протоколом осмотра предметов от 23.06.2022, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью изъятия счетчика электрической энергии «№. В ходе осмотра установлено, что видеозапись ведется в кабинете, лицо осуществляющее видеозапись снимает процесс изъятия счетчика электрической энергии (т.2 л.д. 237-242);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.06.2022, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу был признан и приобщен: DVD-R диск с видеозаписью изъятия счетчика электрической энергии «№ (т. 3 л.д. 243);

протоколом выемки от 21.06.2022, согласно которой у Свидетель №1 была изъята записная книжка, принадлежащая Свидетель №1 (т. 4 л.д. 91-94);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.06.2022, согласно которым осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств записная книжка Свидетель №1 (т.4 л.д.95-103, 104);

заключением эксперта № от 09.06.2022, согласно которому в представленном на экспертное исследование счетчике электрической энергии «№, отсутствуют признаки воздействия магнитных полей на антимагнитной пломбе – наклейке № Между тем, бумажная пломба – наклейка с надписью «<данные изъяты>», штрих-кодом и цифровой комбинацией №, установленная заводом-изготовителем на месте сочленения лицевой и задней частей корпуса счетчика, имеет следы механического воздействия (демонтажа и повторного монтажа); свинцовая пломба с оттиском «<данные изъяты>», установленная на правом верхнем крепёжном элементе, также имеет признаки механического воздействия (следы повторного сжатия в виде неравномерного сплющивания тела пломбы в месте зажима проволоки с оплёткой, проходящей через пломбируемый узел). В представленном электрическом счетчике экспертом обнаружено изменение электрической схемы прибора учета, позволяющее искажать данные о потребляемом объеме электрической энергии, путём нарушения целостности входной цепи по одной из фаз (фазе В), вследствие чего потребление нагрузки по данной фазе становится безучетным. Следы воздействия непосредственно на счетном механизме отсутствуют (т. 4 л.д. 63-75);

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству защиты допрошен:

свидетель ФИО10, который пояснил, что является инженером –инспектором первой категории <данные изъяты> который пояснил, что есть ГОСТ 53.3.22 конкретно пункт 8.2 там четко прописано, что многофазные приборы учёта даже при исчезновении одной либо двух фаз напряжения продолжают учитывать электроэнергию с погрешностью +1, то есть учёт электроэнергии продолжается. Если же, отсутствует фаза именно токовая, то есть счётчик трехфазный, то есть многофазные счетчики, то суматр электроэнергии, которую суммируют произведение тока на напряжение, то есть по каждой фазе отдельно при отсутствии, то есть если это трёхфазный прибор учета, то на каждую фазу приходится 33,3 в периоде процента нагрузки, то есть при отсутствии одной фазы только 33 % никак ни 50 %.

С учетом позиции государственного обвинителя, высказанной им в судебных прениях, об исключении из квалификации действий Делова С.А. указания на «за общее покровительство и попустительство по службе» как излишнего, суд исключает данное указание и квалифицирует действия Делова С.А. по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за незаконные действия и незаконные бездействия в пользу взяткодателя.

Статус Делова С.А., с учетом занимаемой им должности инженера-инспектора 7 разряда, как должностного лица, на постоянной основе выполняющего организационно-распорядительные функции в государственном унитарном предприятии, очевиден и подтверждается приведенными в приговоре ранее нормативными документами.

Используя совокупность свои должностных полномочий, Делов С.А. лично получил от Свидетель №1 денежные средства в виде взятки за незаконных действий и незаконных бездействий, выразившихся в совершении механического воздействия неустановленным в ходе следствия способом, на счетчик электрической энергии «№, расположенный на торце вышеуказанного здания магазина, с целью искажения данных о потребляемом объеме электрической энергии, а также в последующем формальном проведении проверок в отношении ИП, его прибора учета электрической энергии; не выявлении нарушений со стороны ИП в сфере учета электроэнергии и эксплуатации (использования) такого прибора, не составлении актов проверок о допущенных ИП нарушениях в данной сфере, а в случаях проведения им (Деловым С.А.) проверок - составлении актов об отсутствии нарушений и, как следствие, в обеспечении не привлечения ИП к установленной законом ответственности за совершение незаконного искажения количества потребляемой электроэнергии.

Учитывая размер полученной взятки на общую сумму 29 000 рублей, квалифицирующий признак по указанному факту получение взятки в значительном размере также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, а также признательные показания подсудимого Делова С.А., поскольку они последовательны, согласуются между собой по юридически значимым обстоятельствам и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо объективных сведений о заинтересованности свидетелей, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц по юридически значимым обстоятельствам дела, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, судом также не установлено.

Позицию подсудимого Делова С.А. о непризнании вины в части получения наличных денежных средств от Свидетель №1, суд расценивает как реализованное им право на защиту, в связи с тем что, данная позиция опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1, основаниям не доверять которому у суда не имеется. Стороной защиты не представлено каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих об обратном.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлены против государственной власти, интересов государственной службы, являются умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает совершение преступления впервые, частичное признание Деловым С.А. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья Делова С.А. и его родственников, оказание им помощи своим родственникам.

Делов С.А. характеризуется участковым уполномоченным полиции, с места прежней работы и места жительства положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, применяя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, то есть, условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления.

Учитывая признание вины, раскаяние в содеянном, и совокупность смягчающих обстоятельств, материальное положение, суд не назначает Делову С.А. дополнительные виды наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая, что судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. 9 ст. 115 УПК РФ, суд отменяет арест на автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№», автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№» и полагает необходимым передать указанные автомобили по принадлежности Делову С.А..

Из материалов уголовного дела усматривается, что 07 апреля 2022 года Делов С.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (т.3 л.д. 69-72). 09 апреля 2022 года на основании постановления об освобождении Делов С.А. был освобожден из ИВС МО МВД России «<данные изъяты>» в отношении него избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (т.3 л.д. 87-88, 89).

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Делова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Делова С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении Делова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ снять арест, наложенный на принадлежащее Делову С.А. имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№» и полагает необходимым оставить указанные автомобили по принадлежности у Делова С.А.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СD-R диск с информацией по счетам <данные изъяты> открытым на имя Свидетель №1; СD-R диск с информацией по счетам <данные изъяты>», открытым на имя Делова С.А.; DVD-R диск с видеозаписью изъятия счетчика электрической энергии «№ – хранить в материалах уголовного дела;

- счетчик электрической энергии «№ - уничтожить;

- записную книжку – возвращенную Свидетель №1 – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий И.А. Труфанова