Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-124/2022 от 09.03.2022

Дело № 12-124/2022

УИД 59RS0011-01-2022-001164-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 18 апреля 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Корякин М.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Жукова А.Г. на постановление врио ЗК ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу Щукина А.М. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жукова А.Г.,

у с т а н о в и л:

постановлением врио ЗК ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу Щукина А.М. от ..... Жуков А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Заявитель Жуков А.Г. подал жалобу на постановление врио ЗК ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу Щукина А.М. от ....., в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Заявитель Жуков А.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление об отказе от жалобы.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Как разъяснено пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

По смыслу ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Учитывая, что отзыв жалобы и отсутствие у лица, подавшего жалобу, намерения обжалования постановления должностного лица исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, процессуальные основания для ее рассмотрения отпали, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

прекратить производство по жалобе Жукова А.Г. на постановление врио ЗК ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу Щукина А.М. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жукова А.Г..

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                  подпись             М.В. Корякин

Копия верна.

Судья                                     М.В. Корякин