Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2022 ~ М-1120/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-1051/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 11 ноября 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием: истца публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчиков Горина Петра Куприяновича, Горина Дениса Петровича, Горина Андрея Петровича, Чернышевой Анастасии Петровны,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горину Петру Куприяновичу, Горину Денису Петровичу, Горину Андрею Петровичу, Чернышевой Анастасии Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Горину П. К., Горину Д.П., Горину А.А., Гориной А.П. о расторжении кредитного договора, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обоснование истец указал, что 05.06.2018 между ним и Гориной Верой Георгиевной заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 124 000 рублей на срок по 05.05.2021 с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 18,65% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик Горина В.Г. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

С 07.10.2019 гашение кредита Гориной В.Г. прекращено.

.._.._.. заемщик Горина В.Г. умерла.

Предполагаемыми наследниками Гориной В.Г. являются: Горин Петр Куприянович, Горин Денис Петрович, Горин Андрей Петрович, Горина Анастасия Петровна, которые, в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальным наследникам направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, которое ими до настоящего времени не исполнено.

По кредитному договору № от 05.06.2018 задолженность за период с 07.10.2019 по 27.09.2021 по состоянию на 27.09.2021 составляет в размере 109 171 руб. 24 коп., из которых:

- 78 940 руб. 33 коп. - основной долг;

- 30 230 руб. 91 коп. - проценты.

На основании изложенного и статей 309, 310, 450, 810, 811, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит:

Расторгнуть кредитный договор № от 05.06.2018, заключенный с Гориной В.Г.

Взыскать в его пользу солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика из заявленных: Горина П. К., Горина Д.П., Горина А.А., Гориной А.П. задолженность по кредитному договору № от 05.06.2018 за период с 07.10.2019 по 27.09.2021 по состоянию на 27.09.2021 в размере 109 171 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 383 руб. 42 коп.

Из материалов дела усматривается, что Горина Анастасия Петровна сменила фамилию «Горина» на фамилию «Чернышева» на основании свидетельства о заключении брака № от 12 октября 2013 г.

По заявлению истца на основании определения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 октября 2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Гориной Анастасии Петровны надлежащим ответчиком Чернышевой Анастасией Петровной.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание ответчики Горин П. К., Горин Д.П., Горин А.А., Чернышева А.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту их регистрации. Заказные письма с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой «в связи с истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчиков, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает судебную корреспонденцию доставленной и полученной Гориным П. К., Гориным Д.П., Гориным А.А., Чернышевой А.П. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

05.06.2018 между ПАО «Сбербанк Росси» - кредитором и Гориной Верой Георгиевной - заемщиком заключен кредитный договор №16898, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 124 000 рублей на срок по 05.05.2021 с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 18,65% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Горина В.Г. обязалась ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно предоставленному истцом расчету по кредитному договору № от 05.06.2018 задолженность за период с 07.10.2019 по 27.09.2021 по состоянию на 27.09.2021 составляет в размере 109 171 руб. 24 коп., из которых:

- 78 940 руб. 33 коп. - основной долг;

- 30 230 руб. 91 коп. - проценты.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств, что отражено в выписке по счету.

Ответчики не оспаривают указанные обстоятельства и расчет задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 ГК РФ определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно копии свидетельства о смерти от <данные изъяты>, выданного отделом регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, заемщик Горина Вера Георгиевна, <данные изъяты>

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность заемщика, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из наследственного дела № Гориной Веры Георгиевны, умершей .._.._.., находящегося в производстве нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Акимовой Т.И., следует, что наследники Гориной В.Г. по закону первой очереди: Горин Петр Куприянович – супруг, Чернышева Анастасия Петровна – дочь, Горин Андрей Петрович – сын, Горин Денис Петрович – сын.

Наследники Гориной В.Г.: Чернышева А.П., Горин А.П., Горин Д.П. отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону, после умершей №. матери Гориной В.Г. в пользу её супруга Горина П.К.

18 марта 2020 г. нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Акимова Т.И. выдала свидетельства о праве на наследство по закону наследнику Гориной В.Г. – супругу Горину П.К., наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> доли денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящимися в ПАО «Сбербанк».

Согласно копии выписок из Единого государственного реестра недвижимости № от 27 января 2020 г., № от 27 января 2020 г. кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, по состоянию на 4 сентября 2019 г. составляла 1 886 840 руб. 32 коп. В связи с чем, стоимость наследуемой Гориной В.Г. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет 943 420 руб. 16 коп. (1 886 840 руб. 32 коп. : 2)

Таким образом, Горин П.К. является наследником после смерти Гориной В.Г., который в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в размере, заявленном истцом - 98 728 руб. 99 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 943 420 руб. 16 коп., и указанный размер задолженности наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества.

Поскольку наследники Гориной В.Г.: Чернышева А.П., Горин А.П., Горин Д.П. отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону, то они ненадлежащие ответчики по требованиям истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ним следует отказать в полном объеме.

Горин П.К. – наследник Гориной В.Г., принявший наследство, становится должником по кредитному договору № от 05.06.2018, и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, то есть с 04.09.2019.

Следовательно, у Горина П.К. с 04.09.2019 возникли обязанности не только по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, но и уплате процентов на нее по день выполнения денежного обязательства.

Поскольку установлено, что наследодателем Гориным П.К. не выполнялись условия кредитного договора, то исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита вместе с причитающимися процентами основаны на пункте 1 статьи 819, пункте 1 статьи 810, пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать: 78 940 руб. 33 коп. - основной долг; 30 230 руб. 91 коп. - проценты.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца, заявленными к надлежащему ответчику Горину П.К., подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика Горина П.К. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.06.2018 с 07.10.2019 по 27.09.2021 по состоянию на 27.09.2021 включительно в общем размере 109 171 руб. 24 коп.

Что касается исковых требований истца о расторжении кредитного договора, то суд исходит из следующего.

Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что неисполнение условий кредитного договора наследодателем Гориным П.К. повлекло за собой для истца ПАО «Сбербанк России» ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, имеются правовые основания для расторжения этого договора. При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Горина П.К. в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 3 383 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 05.06.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.06.2018 ░░ ░░░░░░ ░ 07.10.2019 ░░ 27.09.2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 171 ░░░. 24 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 78 940 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░░░░ - 30 230 ░░░. 91 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 383 ░░░. 42 ░░░., ░ ░░░░░ 112 554(░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 66 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░