Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4641/2022 ~ М-1564/2022 от 25.02.2022

В окончательном виде изготовлено 30.09.2022 года

УИД 78RS0023-01-2022-001876-31

Дело № 2-4641/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                                      Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Маковеева Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А. рассмотрев исковое заявление АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.08.2018г., в соответствии с которым заемщику открыт лицевой счет № на который был выдан ФИО2 в сумме 936 000,00 руб. сроком до 07.08.2025г., процентная ставка 14,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, по состоянию на 20.01.2022г. образовалась задолженность в размере 1 050 015,90 руб., состоящая из задолженности по основному долгу 813 043,44 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке 56 432,41 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке 176 279,74 руб., штрафных процентов 4 260,31 руб. На основании изложенного просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 050015,90 руб., проценты за пользование ФИО2, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями Кредитного договора (Индивидуальные условия) № от 07.08.2018г., за период с 20.01.2022г. по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины 13 450,00 руб.

Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежаще по месту регистрации, судебные извещения неоднократно возращены с отметкой за истечением срока хранения (л.д.50,59,62,65). В судебном заседании участия не принимал, ранее направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, также просил в иске отказать, поскольку в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и <адрес> находится дело о признании ФИО1 банкротом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице ее не получившим, то суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809-811 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму ФИО2 в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если кредитным договором предусмотрено возвращение ФИО2 по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части ФИО2, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы ФИО2 вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела 07.08.2018г., между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от 07.08.2018г., в соответствии с которым заемщику открыт лицевой счет № на который был выдан ФИО2 в сумме 936 000,00 руб. сроком до 07.08.2025г., что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в индивидуальных условиях договора потребительского ФИО2 от 07.08.2018г. (л.д.19-20), графике платежей по договору потребительского ФИО2 от 07.08.2018г. (л.д.23), а также выпиской из лицевого счета № (л.д.26-38), а ответчик обязался возвратить сумму ФИО2 и уплатить проценты за пользование им в размере 14,9% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 при возникновении пропущенного платежа Клиент обязан уплатить ФИО2 неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.19-20).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 ФИО2, определяется моментом востребования задолженности ФИО2. При востребовании задолженности ФИО2 выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности. Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления ФИО2 требования об этом. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке.

18.08.2020г. истцом ответчику направлен заключительное требование о возврате суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на 20.01.2022г. образовалась задолженность в размере 1 050 015,9 руб., состоящая из задолженности по основному долгу 813 043,44 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке 56 432,41 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке 176 279,74 руб., штрафных процентов 4 260,31 руб. Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком не представлено.

В силу части 21 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Указанная норма права предусматривает возможность начисления неустойки на всю просроченную задолженность по кредитному договору, включая просроченный основной долг и проценты.

При заключении договора истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а также по размеру процентов за пользование суммой займа, а также неустойки (штрафов) при нарушении срока внесения платежей. Ответчик с данными условиями был согласен, получил денежные средства в предусмотренном договором размере (п.1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Судом установлено, что 14.02.2022г. судьей Арбитражного суда <адрес> и <адрес> ФИО5 вынесено определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по делу№ А56-67868/2021 по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Из материалов дела следует, что АО «ЮниКредит ФИО2» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 25.02.2022г. до даты судебного заседания, назначенного Арбитражным судом <адрес> и <адрес> по делу № А56-67868/2021 по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) и разрешению вопроса по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, суд полагает, что требования ответчика об оставлении иска без рассмотрения удовлетворению не подлежат, исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен; из расчета следует, что ответчиком последний платеж внесен 27.01.2020г., в связи с чем задолженность по договору составила 1 050 015,9 руб., состоящая из задолженности по основному долгу 813 043,44 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке 56 432,41 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке 176 279,74 руб., штрафных процентов 4 260,31 руб. Расчет признан обоснованным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, поэтому принимается в качестве доказательства по делу (л.д.11-15).

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

С учетом размера суммы долга, а также процентов определённых сторонами договора, суд не усматривает несоразмерности заявленных к взысканию требований, и оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.08.2018г. по состоянию на 20.01.2022г. в размере 1 050015,90 руб., проценты за пользование ФИО2, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями Кредитного договора (Индивидуальные условия) № от 07.08.2018г., за период с 20.01.2022г. по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 450,00 руб., согласно платежного поручения № от 03.02.2022г. и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 39, 56, 67, 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 050 015 рублей 90 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу 813 043 рубля 44 копейки, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке 56 432 рубля 41 копейка, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке 176 279 рублей 74 копейки, штрафных процентов 4 260 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 13 450 рублей 00 копеек, всего взыскать 1 063 465 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» проценты за пользование ФИО2, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями Кредитного договора (Индивидуальные условия) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 813 043 рубля 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья: