Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2022 ~ М-360/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-454/2022

10RS0013-01-2022-000660-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года                                                                                       город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи:                                                                           Т.В.Барановой,

при секретаре:                                                                                                       А.Б.Галашовой,       

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кузнецовой Надежды Олеговны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, к Коровяковой Светлане Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Надежда Олеговна, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 (далее также - истец) обратилась с уточненными в процессе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) исковыми требованиями к Коровяковой Светлане Ивановне (ответчик), мотивируя тем, что ее несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО1 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №. Часть указанного участка занята ответчиком Коровяковой Светланой Ивановной. В августе 2021 года ответчик была привлечена к административной ответственности за незаконное занятие части участка, принадлежащего детям истицы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявляя о нарушении своих прав, истица просила обязать ответчика как правообладателя смежного земельного участка с кадастровым номером №, устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ..., от незаконно возведенного забора в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 руб.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Республике Карелия, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Карелия», администрацию Заозерского сельского поселения.

Истец Кузнецова Н.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Коровякова С.И. требования истца признала, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, материалы проверки Управления Росреестра по Республике Карелия № в отношении Коровяковой С.И., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №.

Ответчик Коровякова С.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №

В ходе проверки соблюдения требований земельного законодательства Управлением Росреестра по Республике Карелия (материал проверки №) в отношении Коровяковой С.И. было установлено, что деревянный забор, расположенный с северо-западной стороны участка Коровяковой С.И. с кадастровым номером № полностью расположен за пределами границ участка.

В соответствии с положениями статьи 39, 173 ГПК РФ ответчик может признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что оснований для не принятия признания иска ответчиком у суда не имеется, суд удовлетворяет требования истца.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кузнецовой Надежды Олеговны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, к Коровяковой Светлане Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать Коровякову Светлану Ивановну в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 10:20:0020119:411, принадлежащий на праве собственности несовершеннолетним ФИО2, ФИО1, от возведенного на нем забора в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Коровяковой Светланы Ивановны в пользу Кузнецовой Надежды Олеговны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 14.06.2022