Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1165/2023 ~ М-880/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-1165/2023        

УИД 33RS0015-01-2023-001846-37

              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года        г. Петушки                                                                 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кузьмичеву Михаилу Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

21.11.2012 между Кузьмичевым М.Ю. и АО «ОТП банк» заключен кредитный договор под 48 % годовых, выдана кредитная карта. 26.09.2017 право требования по данному договору передано ООО «Феникс».

ООО «Феникс» обратилось с иском к Кузьмичеву М.Ю. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 22.12.2014 по 26.09.2017 в виде основного долга в размере 161 362 рублей 28 копеек, процентов - 91 664 рублей 72 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5730 рублей 27 копеек.

В обоснование указано на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору и передачу ООО «Феникс» права требования кредитной задолженности по договору цессии.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кузьмичеву М.Ю. в судебном заседании иск не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, просивших о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 21.11.2012 между Кузьмичевым М.Ю. и АО «ОТП банк» заключен кредитный договор под 48 % годовых, выдана кредитная карта.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтвержден выпиской по счету. Последнее снятие денежных средств заемщиком осуществлено 07.11.2014, в результате чего основной долг составил 161 362 рубля 28 копеек.

Свои обязательства по кредитному договору Кузьмичев М.Ю. не исполнял, задолженность до настоящего времени им не погашена. Последний платеж по погашению кредитной задолженности осуществлен 05.10.2015.

26.09.2017 АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе вышеуказанному договору с Кузьмичевым М.Ю., что подтверждается записью в акте приема-передачи от 26.09.2017.

20.04.2021 мировым судьей судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района вынесен судебный приказ о взыскании с Кузьмичева М.Ю. вышеназванной кредитной задолженности. 14.02.2023 данный судебный приказ был отменен.

Ответчиком Кузьмичевым М.Ю. в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно выписке по счету последняя операция по зачислению денежных средств на счет и погашение кредитной задолженности была произведена 05.10.2015. После указанной даты погашение задолженности не производилось, минимальные платежи по графику с 20 октября 2015 года по 20 сентября 2017 года не вносились.

Таким образом, банк узнал о нарушении своего права на возврат кредитной задолженности 20.10.2015, не получив очередной минимальный платеж.

Из доводов искового заявления и представленных материалов следует, что 26.09.2017 ООО «Феникс» в адрес Кузьмичева М.Ю. направило требование о полном досрочном погашении кредита в течение 30 календарных дней с момента получения настоящего требования, что изменило срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита. Копия конверта или почтового реестра по направлению данного требования истцом не представлена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец узнал о нарушении своего права на досрочный возврат всей кредитной задолженности на 31 день с момента направления требования, то есть с 27.10.2017, что явилось началом течения срока исковой давности, который истек 27.10.2020.

Из материалов дела следует, что 20.04.2021 мировым судьей судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района вынесен судебный приказ о взыскании с Кузьмичева М.Ю. вышеназванной кредитной задолженности. 14.02.2023 данный судебный приказ был отменен.

Настоящий иск подан ООО «Феникс» 18.07.2023.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности на взыскание кредитной задолженности как на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа (апрель 2021 года), так и соответственно на момент подачи настоящего иска.

Оснований для приостановления, перерыва или восстановления срока исковой давности суд не усматривает.

В извещении от 26.09.2023 истцу было предложено представить письменную позицию по заявленному ответчику ходатайству о пропуске истцом срока исковой давности. Каких-либо возражений по данному вопросу банком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд ввиду пропуска истцом срока исковой давности по основному требованию о взыскании кредитной задолженности суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.10.2023.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

2-1165/2023 ~ М-880/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Кузьмичев Михаил Юрьевич
Суд
Петушинский районный суд Владимирской области
Судья
Филинов Евгений Александрович
Дело на сайте суда
petushinsky--wld.sudrf.ru
25.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2023Передача материалов судье
26.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2023Судебное заседание
13.09.2023Судебное заседание
26.09.2023Судебное заседание
16.10.2023Судебное заседание
23.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее