Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2024 (2-5964/2023;) ~ М-5041/2023 от 30.11.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск                            18 апреля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гироскоп-Ч» к Администрации г. Норильска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ООО «Гироскоп-Ч» обратился в суд с иском к Администрации города Норильска о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, ссылаясь на то, что между ООО МФО «За 15минут» и Шаповаловым В.Ф. был заключен договор займа № от 12.04.2022, по которому заемщик получила денежные средства в размере 10630 руб. По договору заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. 06.12.2022 между ООО МФО «За 15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № 7 об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «Гироскоп-Ч». Заемщик Шаповалов В.Ф. умер, наследственное дело не открывалось. Квартира, в которой проживал заемщик, истец полагает, что перешло к муниципальному образованию. Задолженность по договору займа за период с 13.04.2022 по 09.09.2022 составила 26 575 руб., из которых основной долг – 10 630 руб., проценты – 15 945 руб. Истец просит взыскать с муниципального образования город Норильск в лице Администрации города Норильска задолженность по договору займа № от 12.04.2022 в размере 26 757 руб., государственную пошлину в размере 997,25 руб.

Представитель истца ООО «Гироскоп-Ч» Илларионов Е.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Администрации города Норильска Ткаченко Н.А., действующая на основании доверенности, в заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, представила письменный отзыв, указав, что квартира, расположенная по <адрес> является собственностью муниципального образования город Норильск, предоставлялась Шаповалову В.Ф. на основании договора социального найма от 28.11.2013. Выморочное имущество после смерти Шаповалова В.Ф., Администрация г. Норильска не принимало. Оснований для возложения на Администрацию города Норильска обязанности по выплате долга Шаповалова В.Ф. не имеется.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Шорохова Т.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия, представлен отзыв, согласно которому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица ООО МКК «За15минут» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом о причинах неявки уд не уведомил.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.04.2022 между ООО МК «За15минут» и Шаповаловым В.Ф. был заключен договор займа № от 12.04.2022 на сумму 10 630 руб. под 365 % годовых (1 % в день) на срок до 13.05.2022.

Указанная сумма денежных средств выдана заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

По вышеуказанному договору Шаповалов В.Ф. обязался до 13.05.2022 возвратить сумму займа в размере 10 630 руб. и уплатить за пользование займом проценты в размере 3 295,30.

В установленный договором срок Шаповалов В.Ф. сумму займа не возвратил.

06.12.2022 между ООО МФО «За 15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № 7 об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

На основании договора № 7 об уступке права (требования) ООО «За15минут» уступило ООО «Гироскоп-Ч» право требования по договору займа, заключенному с Шаповаловым В.Ф.

Согласно п. 1.1. указанного договора Цедент уступает Цессионарию право требования долгов по договорам займа, согласно прилагаемому реестру долгов (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3 Договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания указанного договора, а также реестра долгов.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

04.06.2022 Шаповалов В.Ф. умер.

На момент смерти Шаповалов В.Ф. проживал по <адрес>

На момент рассмотрения дела сведения о том, что какое-либо лицо приняло наследство после смерти Шаповалова В.Ф., в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Квартира по адресу: г.Норильск, г. Норильск, пр.Ленинский, д.46, кв.117 является собственностью муниципального образования город Норильск, предоставлялась Шаповалову В.Ф. на основании договора социального найма от 28.11.2013.

Следовательно, требования истца к Администрации города Норильска не подлежат удовлетворению, поскольку оно не является наследником заемщика Шаповалова В.Ф., спорная квартира не входит в наследственную массу.

Судом не было установлено движимое и недвижимое имущество, принадлежавшее Шаповалову В.Ф. и подлежащее включению в наследственную массу, в связи с чем требования к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Гироскоп-Ч» к Администрации г. Норильска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                     Ю.П. Гинатуллова