Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2811/2022 ~ М-2226/2022 от 27.06.2022

Дело №2-2811/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2020 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Николаенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Николаенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Николаенко И.В. заключено кредитное соглашение <№> на сумму <данные изъяты> на срок до <дата обезличена>, под <данные изъяты>.

По состоянию на 04.06.2022 г. сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 72 993,80 рублей, в том числе: 48 269,98 рублей – сумма основного долга, 24 723,82 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.04.2018 г. по 04.06.2022 г.

Истец просит суд взыскать с Николаенко И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 72 993,80 рублей, в том числе: 48 269,98 рублей – сумма основного долга, 24 723,82 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.04.2018 г. по 04.06.2022 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 389,81 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Николаенко И.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Положениями ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Николаенко И.В. заключено кредитное соглашение <№> на сумму <данные изъяты>, на срок до <дата обезличена>, под <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного соглашения, при нарушении срока возврата кредита ответчик обязан уплачивать банку пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).

Кредитное соглашение подписано сторонами. Доказательств оспаривания условий кредитного соглашения в установленном законом порядке суду не представлено.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств выполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено.

В соответствии с расчетом, представленном истцом, по состоянию на 04.06.2022 г. у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 72 993,80 рублей, в том числе: 48 269,98 рублей – сумма основного долга, 24 723,82 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.04.2018 г. по 04.06.2022 г..

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и принят.

Доказательств того, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена, в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора по исполнению своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 389,81 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, исковые требования о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 389,81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Николаенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Николаенко ФИО6, <дата обезличена> года рождения, уроженка <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 72 993,80 рублей, в том числе: 48 269,98 рублей – сумма основного долга, 24 723,82 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.04.2018 г. по 04.06.2022 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 389,81 рублей, а всего 75 383,61 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.09.2022 г.

Судья                      А.А. Яцукова