Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2022 ~ М-1092/2022 от 12.07.2022

Дело №2-1178/2022

23RS0052-01-2022-001792-24

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 10 августа 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Кириченко Ю.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика Бондаренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бондаренко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Бондаренко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, то есть срока погашения задолженности. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Истец просил в судебном порядке взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ общую задолженность в размере 81609,55 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2648,29 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против вынесения заочного решения.

Суд считает возможным в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бондаренко Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, получение направленной судом в её адрес повестки подтверждается возвращенным в суд почтовым уведомлением.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в обоснование иска доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика вносить минимальный обязательный платеж, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 75000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита. Как предусмотрено пунктами 5.2, 5.3 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривалось, что заемщик Бондаренко Г.А. не исполнила обязательства по кредитному договору, нарушала сроки погашения кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

При определении суммы, подлежащей взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истцом применен следующий расчет:

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 46058,55 рублей.

просроченная ссудная задолженность – 74975,95 рублей,

просроченные проценты – 0 рублей,

проценты по просроченной ссуде – 0 рублей,

неустойка на остаток основного долга – 0 рублей,

неустойка на просроченную ссуду – 88,69 рублей,

штраф за просроченный платеж – 0 рублей,

комиссия за смс-информирование – 0 рублей,

иные комиссии – 6544,91 рубля,

всего 81609,55 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней.

Представленный истцом расчет ответчиком, по инициативе которой был отменен судебный приказ мирового судьи, не оспорен, суд находит его верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Банк направлял ответчику уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое осталось без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика мировым судьей судебного участка №107 г. Тихорецка был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бондаренко Г.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 81609,55 рублей.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В материалы дела доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и принимает представленный истцом расчет, поскольку он не был опровергнут ответчиком, не явившейся в судебное заседание.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме
2648,29 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате суммы госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Бондаренко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 609 (восемьдесят одна тысяча шестьсот девять) рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 29 копеек, а всего 84 257 (восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 84 копейки.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать
в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения
в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд
в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова